Kauhajoen surmat olisi ollut helppo estää!

jos Suomessa olisi laki, joka kieltäisi käsiaseet kokonaan.

Esittäkää lailliset perusteet, miten kyseinen Saarta kuulustellut poliisi olisi voinut LAKIIN vedoten ottaa aseen pois? EI MITENKÄÄN.

sanoa, että ampumavideon pistäminen nettiin ei ole osoitus kypsästä aikuisesta käytöksestä ja koska aseen käyttäminen edellyttää kypsää ja aikuismaista, vastuuntuntoista käytöstä, otan sen sinulta pois kunnes poistat kaikki videot netistä ja liityt ampumaseuran jäseneksi.

Eikö mene jakeluun, että poliisin on toimittava lakipykälien mukaan!!!



Hiiteen omat harkinnat. Poliisi ei voi niin tehdä. Miksi tätä on niin pirun vaikeata tajuta?

suunnittelu ei ole edes rikos. Vasta kun yrittää jotain lainvastaista voidaan syyttää.



Tähän suunnitteluasteeseen vetoavat rahalähetyksen kaappausta "tehneet" henkilöt. Heillä oli tuliaseet viritetty sarjatulelle..... Mutta he siis ovat syyttömiä koska vain suunnittelivat ryöstöä. Tosin asiassa taitaa olla todisteita jonkin veran mutta käräjäoikeuden tuomarin päätös tulee olemaan mielenkiintoinen. Uskallan väittää, että päätös etenee hoviin ja ehkä myös kko:hon jos valituslupa saadaan.

Mikä tässä on niin vaikeeta. Poliisi on viranomainen. Ihan niinkuin esimerkiksi verottaja, Kela ym. Viranomaisen antama kieltävä päätös on aina perusteltava. Perustelujen pitää olla lainmukaiset, pelkkä "musta nyt vaan tuntuu siltä" ei riitä hallintopäätöksen perusteeksi. Saaren tapauksessa tällaisia ei ollut. KUKAAN ei olisi voinut etukäteen varmaksi sanoa, että Saari suunnittelee joukkomurhaa. Ei lupaa olisi voinut perua (ja asetta takavarikoida) vain sillä perusteella, että sun ajatusmaailma on vinksahtanut. Haloo.



Eikä kukaan meistä puolustele tätä tekoa, varmaan kauhistelee sitä yhtä paljon kuin kuka vain muukin. Fakta on kuitenkin se, että lakeja on noudatettava.

Lukekaa tämä:



"Ampuma-aselupa voidaan perua, jos: Luvanhaltijaa on hänen terveydentilansa taikka omaa tai toisen turvallisuutta vaarantavan elämäntapansa tai käyttäytymisensä vuoksi pidettävä sopimattomana hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia"



Saari ja Auvinen olivat molemmat samassa nettiyhteisöissä, jotka ihannoi koulumurhaajia ja massamurhaajia. Kun se kerran oli tiedossa tai olisi pitänyt olla Jokelan jäljiltä tiedossa, niin miten tällaiselle henkilölle voidaan myöntää ase.



Mikä muu tämä oli kuin poliisiorganisaation kardinaalimunaus, kun eivät kartoittaneet Auvisen kanssa samaan yhteisöön kuuluvia. Heitä ei ole kuin ehkä kymmeniä tässä Suomessa, kaikilla YouTube nettiprofiilit, kaikki yhteydessä toinen toisiinsa tavalla tai toisella JA KAIKKI IHANNOIVAT KOULUMURHIA!



Miksi poliisin piti avittaa joukkomurhaa myöntämällä ase tällaiselle henkilölle?

Eikö mene jakeluun, että poliisin on toimittava lakipykälien mukaan!!!

Hiiteen omat harkinnat. Poliisi ei voi niin tehdä. Miksi tätä on niin pirun vaikeata tajuta?

Ja laki sanoo:

"Ampuma-aselupa voidaan perua, jos: Luvanhaltijaa on hänen terveydentilansa taikka omaa tai toisen turvallisuutta vaarantavan elämäntapansa tai käyttäytymisensä vuoksi pidettävä sopimattomana hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia"

Noudattiko poliisi lakia? EI NOUDATTANUT! Antoi aseen henkilölle, joka kuului koulumurhia ihannoivaan yhteisöön yhdessä Auvisen kanssa.

Poliisi antoi aseen potentiaaliselle joukkomurhaajalle. Eikö koulumurhayhteisöön kuulumista voi pitää toisten turvallisuutta vaarantavana elämäntapana????

menee tuhansittain joka vuosi armeijaan, missä käytetään sarjatuliaseita ja räjähteitä. Lakkauttakaa armeija varmuuden vuoksi. Joku niistä alokkaista on saattanut nähdä Auvisen tai Saaren videon äitinsä koneella, kun mammat niitä niin innoissaan tonkii ja tutkii. Taitavat tietyt yksilöt irc-galleriassa(täytyy kieltää moinen ideologian levittäjä) olla onnellisia lisääntyneistä käynneistä, suorastaan faneja pukkaa...

Vänkäät vain ihan vänkäämisen vuoksi. Poliisi ei noudattanut lakia myöntäessään aseen Saarelle. Koulumurhayhteisöihin kuuluvalle ja näin joukkomurhia ihannoivalle ei tule myöntää asetta.



Myös se, että Saari ei ollut selviytynyt armeijasta olisi pitänyt ottaa huomioon ja selvittää. Saari oli sohinut armeijassaan aseellaan sinne tänne, niin että kukaan ei halunnut Saaren pariksi. Aiheutti todellisia vaaratilanteita ja toiset alokastoverit pelkäsivät Saarta. Vapautettiinkin armeijasta sitten kokonaan.



Lisäksi poliisi rikkoi lakia siinäkin, kun ei ottanut pois asetta:



Auvinen ampui videossa ihan metsään ja ilman kuulokkeita. Mutta aselaki nykyisellään kieltää ampumaradalla ampumisen muualle kuin tauluun.



Auvinen ei ampunut videossa tauluun, jota aselaki vaatii = ase pois.

Ja vaadi niille poliiseille lisää määrärahoja että saavat palkattua lisää henkilökuntaa ja riittää aikaa selvitellä sähköposteja.

jälkikäteen on niin helppoa olla viisas.

SAARI TUNSI AUVISEN. EI OLISI TARVINNUT KUIN HARAVOIDA AUVISEN NETTITUTUT! JA SILTI TÄLLAISELLE MYÖNNETTIIN ASE.



KUKA VOI SANOA, ETTÄ POLIISI EI MOKANNUT, KOSKA POLIISI MOKASI TÄYDELLISESTI.



TÄMÄ TOISTUI VAIN SIKSI, ETTÄ KUKAAN EI HALUNNUT OPPIA JOKELASTA MITÄÄN!

Aloitetaan nyt vaikkapa olemalla inhimillisiä toisillemme.

Sun kannattaisi varmaan ryhtyä poliisiksi tai rikostutkijaksi.....

poliisin käsittelevän päivittäin? Näiden kaikkien hakijoidenko jokainen tuttava ja yhteys olisi skannattava?

mutta monet ihmiset tekivät ja näkivät mitä on tulossa ja poliisi ei reagoinut millään tavoin.



Miksi Auvisen nettitovereita ei kartoitettu. Miksi yhdelle heistä myönnettiin ase? Onko muillekin myönnetty?



Sen vielä ymmärtäisi, että olisi tehnyt tekonsa jollakin luvattomalla aseella, sitä voi olla vaikea ennustaa, mutta että tällaiselle potentiaaliselle koulumurhaajalle vielä myönnettiin ase!



En voi ymmärtää, poliisi mokasi täydellisesti.

näistä Auvisen suomalaisista nettitutuista, jotka ovat potentiaalisia koulumurhaajia. Tässä on ollut melkein vuosi aikaa.



Sehän on poliisin työtä! Miksi poliisi ei tehnyt työtään! Miksi Jokela lakaistiin maton alle kuvitellen, että ei tällainen varmaan toistu.



Koulukiusattuja. JA PASKAT!

Se, että siinä videolla, jossa se ampuu ampumaradalla, se ei ammu tauluihin, vaan jonnekin ihan muualle. Ei pyssyllä saa räiskiä sinne sun tänne edes ampumaradalla! Siellä maastossahan (oliko sitten metsä tai mikä tahansa maasto) olisi voinut olla vaikka kauempanakin joku ihminen ja yhtäkkiä sataa luoteja niskaan...aika kummallista, ettei siihen puututtu mitenkään.

niin silloin tämä yhteiskunta on kyllä aivan täydellisen hakoteillä.



Kuka ja mikä on se taho, joka estää poliiseja käyttämästä nettiä!



LUULISI, ETTÄ JOKELAN MYÖTÄ POLIISI OLISI EDES SAANUT NETIN KÄYTTÖVALTUUDET, KUN NETTI ON JOKAISELLA TYÖPAIKALLA IHAN ITSESTÄÄNSELVYYS!



Mikä tätä kansakuntaa vaivaa, kun se ei huolehdi kansalaisestansa turvallisuudesta. Eletään kuin siat pellossa.