Lue keskustelun säännöt.
Kauhajoen surmat olisi ollut helppo estää!
24.09.2008 |
Olisi vain kaivettu Auvisen nettituttavat. Miksi Saarelle myönnettiin ase?
MIksi Jokela lakaistiin maton alle?
10 ihmistä sai taas maksaa tämän kansakunnan sokeudesta!
HÄPEÄ POLIISI! HÄPEÄ SUOMI!
KANSALAISETKIN ON ENEMMÄN HEREILLÄ KUIN POLIISI!
Kommentit (101)
ovat KAIKKI potentiaalisia koulumurhaajia.
Missään nimessä heille ei pidä myöntää asetta!
Herätkää nyt jo vähitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se ainakin näytti ihan ok touhulta, ei mitenkään epäilystä herättävältä.
Äläkä huuda.
Kansakunta=kansalaiset...vai luuletko kansakunnan olevan jotain, mikä leijuu yläpuolellamme?
Ja mikä sinua vaivaa? Käytöksesi on huolestuttavaa....ain niin, olet katsonut ampumavideoita netissä...olet siis potentiaalinen koulumurhaaja.
Ihan elät samassa umpiossa laput silmillä kuin Suomen poliisi, jonka ansiosta taas yksi hullu pääsi tappamaan 10 sivullista.
Olisi luullut, että Jokelasta olisi tahdottu oppia edes jotain. Mutta ei. Kuinka monta ihmistä tässä maassa pitää vielä kuolla, ennen kuin silmät avautuu.
pitäisi kyllä tietää miten ampuradalla käyttäydytään. Mutta ilmeisesti tämä poliisi ei edes päässyt nettiin. (Haloo....miehestä annetaan vihjeitä nettivideoiden perusteella ja sitten poliisi ei edes tarkista/pysty tarkistamaan niitä, missä todellisuudessa poliisissa oikein eletään)
Mutta ennenkaikkea Auvisen nettitutut olisi pitänyt haravoida jo aikaa sitten, missään nimessä heille ei olisi pitänyt myöntää lupia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on taas niin yksinkertaista ja helppoa että.
Ihan elät samassa umpiossa laput silmillä kuin Suomen poliisi, jonka ansiosta taas yksi hullu pääsi tappamaan 10 sivullista.
Olisi luullut, että Jokelasta olisi tahdottu oppia edes jotain. Mutta ei. Kuinka monta ihmistä tässä maassa pitää vielä kuolla, ennen kuin silmät avautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varoittivat poliisia ja poliisi ei tehnyt mitään estääkseen tämän!
Varmaan kansalaiset luottavatkin poliisiin jälkeen tämän jälkeen, veikkaanpa, että yhä useampi alkaa ottaa oikeuden omiin käsiinsä.
Tämä olisi voitu estää ihan vain yksinkertaisella poliisitutkinnalla, mutta kun sitä ei haluttu Jokelan tapauksessa tehdä.
Emämunausten emämunaus.
mielestäni tässä iltalehden jutussa esille tulevat asiat olisi pitänyt luvasta päättäneen poliisin harkita tarkemmin:
Poliisi kuulusteli maanantaina Matti Juhani Saarta internetissä julkaistujen ammuskeluvideoiden vuoksi. Poliisi ei nähnyt aihetta toimenpiteisiin, ja Saari sai pitää aselupansa ja aseensa. Poliisin toiminta menee syyttäjän tutkittavaksi.
Kansallisen kivääriyhdistyksen puheenjohtaja Runo Kurkon mielestä poliisi on tehnyt selvän virheen arviossaan. Kurkon mielestä videoilla on nähtävissä selkeät merkit ampujan tarkoituksesta.
Näihin seikkoihin olisi poliisin Kurkon mielestä pitänyt reagoida:
* 1. Asetta ei osoiteta koskaan muualle kuin tauluun tai maaliin. Videoista käy ilmi, että Saari ampuu radan poikkisuuntaisesti.
* 2. Tavallinen ampumaharrastaja käyttää kuulosuojaimia. Saarella ei suojaimia ollut millään julkaisemistaan videoista.
* 3. Saaren liikkeet ovat poseeraavia, niillä on haluttu ilmaista uhkailua. Tämän olisi pitänyt saada hälytyskellot soimaan.
* 4. Saaren pukeutuminen on vastaavaa kuin Pekka Eric Auvisella ja Virginia Techin koulusurmaajalla videoissaan. Virginia Techin verilöylyssä kuoli 33 ihmistä vuonna 2007.
* 5. Saari ei ollut selviytynyt varusmiespalveluksesta, minkä pitäisi herättää huomiota jo lupaa myönnettäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä kerron miten se olisi tapahtunut.
Olisi selvitetty Auvisen nettitutut. listattu heidän nimensä, eikä missään nimessä olisi myönnetty asetta heille! Ihan maailman simppeleintä poliisitutkintaa, johon ei paljon aivoja tarvita.
Miten idioottia tämä kansa oikein on.
työhön liittyvää informaatiota etsittäessä.
Tiedän useita työpaikkoja, joissa nettiin ei pääse tai pääsy on rajattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olleet valveilla ja Saaresta varoitettiin poliisia, mutta kun poliisi ei reagoinut millään tavalla. Kukaan ja mikään ei poliisissa ei ollut näköjään edes tietoinen, että Saari oli Auvisen nettituttu. Nyt jälkeenpäin kerrotaan, että se tiedettiin jo etukäteen. No miksi tällaiselle henkilölle sitten myönnettiin aselupa? MIssä mättää? Jossakin mättää ja pahasti.
Mitä hyötyä on mistään tehovalvonnasta, kun poliisi jolla on oikeus puuttua asiaan ei tee mitään. Ihan yhtä tyhjän kanssa.
Arvaa vain miten moni viitsii tämän jälkeen raportoida enää mistään epäilyttävästä.
Kysypä esimieheltäsi, mitä mieltä hän on sinun surffailustasi työaikana. Tiedän useita työpaikkoja, joissa nettiin ei pääse tai pääsy on rajattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen voimassa olevaan Suomeen lakiin tutustumista.
Mikä ihmeen pellelaitos tämä maa on. Kaikki informaatio on nykyään netissä. Kuvitelkaa vaikka jotain lapsipornosivuja, joita netti on täynnä. Lapsiporno-organisaatiot pyörittävät toimintansa nimenomaan verkossa. Miten poliisi estää tämän kaltaista rikollisuutta, kun ei pääse edes nettiin, näistä sekopääampujista, jotka varoittavat teoistaan ensimmäisenä juuri netissä ja joista poliisin pitäisi olla ensin tietoinen puhumattakaan.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Tai sitten Suomen poliisilaitos on pahasti jälkeenjäänyt ja keksii vain tekosyitä, kun oikeasti eivät osaa edes käyttää nettiä.
ei ole peruste luvan epäämiselle. MIKÄ SITTEN ON!
Sitäpaitsi Saari ei kuulunut mihinkään ampumaseuraan, armeijankin oli jättänyt kesken.
aseen hallussapitolupaan ei tarvitse olla ampumaseuran jäsen eikä armeijan käynyt.
Millä planeetalla asut? Heräty ihminen!!!