Naiset, tekosyynne olla iskemättä sitä arkaa kilttimiestä?

Vierailija kirjoitti:

"Nuo ominaisuudet mistä miehiä haukutaan täällä nyhveröiksi ovat naisella hyväksyttäviä. Samalla feministit tekopyhänä väittää että mieskin saa olla oma itsensä ja herkkä. Koittakaa nyt päättää."

Sinulta unohtuu nyt sujuvasti että siinä kun käytännössä 100% naisista suhtautuu positiivisesti tai ainakin neutraalisti mieheen aloitteen tekijänä, aika iso osa miehistä ei pidä välttämättä positiivisena jos nainen on liian innokkaasti tekemässä aloitteita miehille. Siksi aktiivisuus on naiselle riski, miehelle ei.

Näin oli ennen 2017. Nykyään aloitteen tekeminen miehelle voi tuoda syytteen ahdistelusta mikäli arka ja ruma mies sanoo vaikka baarissa naiselle moi. Aloitteet ovat laillisia vain niille mallin näköisille supliikeille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä on sinun tekosyysi olla iskemättä sitä naista josta olet kiinnostunut?

 

Ennemminkin kysyisin, että mikä on ap:n oma syy olla iskemättä kilttinaista.

Koska "kilttinainen" ei ole kilttiä nähnytkään. Psykoja ovat kaikki.

Ei ole kilttimiehetkään normaaleja. Kuspäitä ovat.

Tässäkin ketjussa tulee harvinaisen selväksi tämä näiden "kilttien" miesten todellinen luonne, erityisesti, kun kommentti ei miellytä. 

 

Yhtä lailla kuin feministien luonne. Se paha poika ki

Ihanko olet ollut siellä nakkarilla päivystämässä ilta illan jälkeen ja kysynyt näiltä öykkäreiltä heidän parisuhdestatuksensa, kun noin tarkkaan voit asiaa julistaa? Enemmistö niistäkin taitaa olla niitä tavan spurguja, jotka parisuhteessa kaltaisensa spurgun kanssa eli sellaisen, johon sinä et vilkaisisi lainkaan, puhumattakaan mistään muusta. Sinnekin sekaan mahtuu kaikenlaisia ukkoja ja akkoja. Joskus nakkarilla töissä olleena tullut havaittua... 

Vierailija kirjoitti:

"Nuo ominaisuudet mistä miehiä haukutaan täällä nyhveröiksi ovat naisella hyväksyttäviä. Samalla feministit tekopyhänä väittää että mieskin saa olla oma itsensä ja herkkä. Koittakaa nyt päättää."

Sinulta unohtuu nyt sujuvasti että siinä kun käytännössä 100% naisista suhtautuu positiivisesti tai ainakin neutraalisti mieheen aloitteen tekijänä, aika iso osa miehistä ei pidä välttämättä positiivisena jos nainen on liian innokkaasti tekemässä aloitteita miehille. Siksi aktiivisuus on naiselle riski, miehelle ei.

Ylen uutisten perusteella aloitteen tekevä mies on rikollinen. Koittakaa nyt jo päättää.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju miehille. Täällä feministinaisetkin ihailee pahoja poikia ja öykkäreitä samalla kun haukkuu asiansa hoitavia kunnollisia miehiä. Juhlapuheissa toki kerrotaan miten miehen herkkyys on ok ja saa olla oma itsensä mutta tosielämässä se öykkäri vie voiton. Harmi vaan kun nämä kasvattavat poikalapsensa hyvin käyttäytyviksi koska aikuisena se öykkärin käytös on hottia.

Hassu juttu kun se minun kiltti, kohtelias ja kunnollinen mieheni onnistui puristamaan itsestään se aloitteen tapaisen kun minut tapasi. Eikä tosiaan kukaan öykkäri vienyt siinä voittoa.

En tiedä mistä sinulla on tullut käsitys että kukaan normaali mies ei kykenisi aloitteisiin ja niitä tekisivät vain pahat pojat ja öykkärit?

Vierailija kirjoitti:

Torista saa aitoustodistuksellisia luksusvermeitä. Turkissa oman kämpän saa halvimmillaan 2000e. Elintaso 500e/kk/hlö. Pegasus ja Turkish airlines vie. Vähemmän ininää, enemmän toimintaa!

Eihän ne turkkilaiset naiset ota suomalaista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuo ominaisuudet mistä miehiä haukutaan täällä nyhveröiksi ovat naisella hyväksyttäviä. Samalla feministit tekopyhänä väittää että mieskin saa olla oma itsensä ja herkkä. Koittakaa nyt päättää."

Sinulta unohtuu nyt sujuvasti että siinä kun käytännössä 100% naisista suhtautuu positiivisesti tai ainakin neutraalisti mieheen aloitteen tekijänä, aika iso osa miehistä ei pidä välttämättä positiivisena jos nainen on liian innokkaasti tekemässä aloitteita miehille. Siksi aktiivisuus on naiselle riski, miehelle ei.

 

Ylen uutisten perusteella aloitteen tekevä mies on rikollinen. Koittakaa nyt jo päättää.

Koeta nyt keksiä uskottavampia juttuja. Tietenkään aloitteen tekevä mies ei ole rikollinen. Eikä YLE:kään sellaista väitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuo ominaisuudet mistä miehiä haukutaan täällä nyhveröiksi ovat naisella hyväksyttäviä. Samalla feministit tekopyhänä väittää että mieskin saa olla oma itsensä ja herkkä. Koittakaa nyt päättää."

Sinulta unohtuu nyt sujuvasti että siinä kun käytännössä 100% naisista suhtautuu positiivisesti tai ainakin neutraalisti mieheen aloitteen tekijänä, aika iso osa miehistä ei pidä välttämättä positiivisena jos nainen on liian innokkaasti tekemässä aloitteita miehille. Siksi aktiivisuus on naiselle riski, miehelle ei.

 

Näin oli ennen 2017. Nykyään aloitteen tekeminen miehelle voi tuoda syytteen ahdistelusta mikäli arka ja ruma mies sanoo vaikka baarissa naiselle moi. Aloitteet ovat laillisia vain niille mallin näköisille supliikeille miehille.

Tuossa todeellisuuden vääristymässä on sinun naisettomuutesi syy. Ei missään muussa. 

Vai miksi kukaan nainen ottaisi miehen jolla on noin kummallisia käsityksiä?

Ei varsinainen tekosyy, mutta olen 68v ja naimisissa.

"kyllä tosielämässä ne nakkarilla tappelevat ja baarissa öykkäröivät miehet ovat aina parisuhtessa. Onhan se ihanan itsevarmaa ja seksikästä kun mies ottaa tilaa."

No tosielämässä tunnen hyvin kymmeniä parisuhteessa olevia miehiä ja kukaan heistä ei ole tapellut snagarilla. Joten ehkä nyt teet hieman liian rohkeita yleistyksiä.

Vierailija kirjoitti:

"kyllä tosielämässä ne nakkarilla tappelevat ja baarissa öykkäröivät miehet ovat aina parisuhtessa. Onhan se ihanan itsevarmaa ja seksikästä kun mies ottaa tilaa."

No tosielämässä tunnen hyvin kymmeniä parisuhteessa olevia miehiä ja kukaan heistä ei ole tapellut snagarilla. Joten ehkä nyt teet hieman liian rohkeita yleistyksiä.

Loppuu vänkäämisen aiheet hällä.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju miehille. Täällä feministinaisetkin ihailee pahoja poikia ja öykkäreitä samalla kun haukkuu asiansa hoitavia kunnollisia miehiä. Juhlapuheissa toki kerrotaan miten miehen herkkyys on ok ja saa olla oma itsensä mutta tosielämässä se öykkäri vie voiton. Harmi vaan kun nämä kasvattavat poikalapsensa hyvin käyttäytyviksi koska aikuisena se öykkärin käytös on hottia.

Hassu juttu kun se minun kiltti, kohtelias ja kunnollinen mieheni onnistui puristamaan itsestään se aloitteen tapaisen kun minut tapasi. Eikä tosiaan kukaan öykkäri vienyt siinä voittoa.

En tiedä mistä sinulla on tullut käsitys että kukaan normaali mies ei kykenisi aloitteisiin ja niitä tekisivät vain pahat pojat ja öykkärit?

 

Nykypäivänä jo vääränlaisen miehen katse voi olla ahdistelua mikäli nainen näkee miehen rumana. Aika arpapeliä miehille uskaltaako edes sanoa moi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilttimiehiä ei "isketä". Tosi kiltit mehet ovat niin nyhveröitä, etteivät sellaiset ole iskettävissä, koska he eivät osaa reagoida naisiin. Välillä mietin, tajuavatko ne naisesta ylipäänsä mitään, koska he ovatusein täysin puhe- ja aloitekyvyttömiä naisten suhteen.

Kokemattomuus vaatii edes pientä vaivannäköä naiselta. Liikaa vaadittu. Nainen kyllästyy sekunnissa. Nähty on.

Miten niin kyllästyy? Jos ei kiinnostus herää, niin ei herää. Minulle on ihan sama, onko kiltti vau tavallinen. Kun olin sinkku, ei silläkään ollut väliä, kumpi tekee aloitteen. On ihmisiä, jotka sopivat yhteen ja heitä, jotka eivät sovi. Olen minäkin monta kertaa saanut huomata, etten kiinnosta jotain miestä. Se on ihan ok. Yksi mies sanoi, että hän tykkää naisella pitkistä hiuksista. No, minulla sattuu olemaan lyhyet. En kasvata pitkiä miehen takia. Käyn uimassa 3 kertaa viikossa ja se on vain kätevää ja mukavaa, että hiukset on lyhyet, saa kuivumaan nopeasti. Vastasin tälle miehelle, että minulle ei miehen hiusten pituudella ole väliä, jos on mukava. Hän varmasti ymmärsi, mitä tarkoitan. Minua ja monia muitakin inhottaa, jos puolitutun ulkonäköä alkaa kommentoida, vaikkakin epäsuorasti. Se osoittaa sivistyksen ja käytöstapojen puutetta.

"kyllä tosielämässä ne nakkarilla tappelevat ja baarissa öykkäröivät miehet ovat aina parisuhtessa. Onhan se ihanan itsevarmaa ja seksikästä kun mies ottaa tilaa."

Minun mies ei haasta riitaa eikä tappele. On normaali mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju miehille. Täällä feministinaisetkin ihailee pahoja poikia ja öykkäreitä samalla kun haukkuu asiansa hoitavia kunnollisia miehiä. Juhlapuheissa toki kerrotaan miten miehen herkkyys on ok ja saa olla oma itsensä mutta tosielämässä se öykkäri vie voiton. Harmi vaan kun nämä kasvattavat poikalapsensa hyvin käyttäytyviksi koska aikuisena se öykkärin käytös on hottia.

Hassu juttu kun se minun kiltti, kohtelias ja kunnollinen mieheni onnistui puristamaan itsestään se aloitteen tapaisen kun minut tapasi. Eikä tosiaan kukaan öykkäri vienyt siinä voittoa.

En tiedä mistä sinulla on tullut käsitys että kukaan normaali mies ei kykenisi aloitteisiin ja niitä tekisivät vain pahat pojat ja öykkärit?

 

Nykypäivänä jo vääränlaisen miehen katse voi olla ahdistelua mikäli n

Tiktokissakin on videoita joissa hieman arja ja ujo mies tulee naiselle tekemään aloitteen ja vastauksena saa tästä naurut päälle ja avaristakin. Kuka ottaa tällaisen riskin? Tämän ketjun naiset varmaan pariutuivat 20v sitten jolloin tällaista kulttuuria ei vielä ollut.

En viitsi nyhtää sanoja miehen suusta...vaikka en aliarvioi muuten hiljaisia miehiä

Pidän miehistä jotka keskustelevat...pidän keskusteluista jotka soljuvat seuraavaan aiheeseen ja sellaisen miehen kanssa pääsen eteenpäin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä on sinun tekosyysi olla iskemättä sitä naista josta olet kiinnostunut?

 

Ennemminkin kysyisin, että mikä on ap:n oma syy olla iskemättä kilttinaista.

Koska "kilttinainen" ei ole kilttiä nähnytkään. Psykoja ovat kaikki.

Ei ole kilttimiehetkään normaaleja. Kuspäitä ovat.

Tässäkin ketjussa tulee harvinaisen selväksi tämä näiden "kilttien" miesten todellinen luonne, erityisesti, kun kommentti ei miellytä. 

 

Yhtä lailla kuin feministien luonne. Se paha poika kiinnostaa kunnollista miestä sittenkin enemmän. Sääliksi käy feministinaisten poikalapsia jotka kasv

Ei ainakaan kannata muuttaa teennäisesti myöhemmin itseään röyhkeäksi ja hotiksi, koska se ei toimi enää myöhemmin. Silloin se kiltti muuttuu psykoksi ja creepyksi. Entistä vastenmielisempi ja muistetaan se miksi äiti koulutti ja kasvatti kiltiksi feministimieheksi? Sen takia että tarvitaan sotilaita sovinismia vastaan. Muut miehet kuin kiltit on vihollsia ja kiltteys tulee levittää ympäri maailman. Lisää lapsia ja kilttejä miehiä. 

Kannattaa olla enemmän feminstinen kuin oma äiti oli ja jalostaa sitä korkemmalle tasolle.

Parhain keino on murskata se vähinkin maskuliinisuudesta miesmaailmassa mitä enää jäljellä on. Ei ne röyhkeät ja hotit ole ihmistä kummempia, he ovat vain poliittisesti oikealla ja juntteja.. Se kun kiltti ja feministimies menee salille narukäsillä ja on tieteellisesti harrastanut voimannostoa, niin mukava kuohia näitä lihaniskoja. Tarvittaessa ottaa paini, nyrkkeily ja kuohia heidät. Feministimies on lihaksi tullut täydelinen äitinsä vasen käsi pitkällä hulmuavalla tukalla ja ihonhoito tuotteilla..

Naiset ei ole se vihollinen vaan viimeinen pieni ripe oikeisto sovinistimiehistä. 

Kiltin tehtävänä on voittaa ne miehet ja tehdä feminismistä kovin juttu. Se on ainoa keino, siksi äiti kasvatti niin. Alistaa toinen mies ja nöyryyttää se kuten miehet on toisilleen aina tehneet. Naiset pitää jättää aina rauhaan, koska he ovat kaikista pyhin kuten oma rakas äitikin oli pyhä ja opetti kiltiksi. Kilttimies on evoluution toiseksi korkein aste heti naisen jälkeen. Junttimiehet ja röyhkeät hotit on kaikista alhaisinta kivikautista roskakuonaa. Heistä on aika jo jättänyt. 

Tuhotaan yhdessä alkukantainen vanha sovinistikarjujen kultuuri. Narukäsin nöyryytetään kovemmin.

Miesten ylivalta korahtelee tällä hetkellä viimeisiään ja naulan arkkuun lyö kilttimies narukäsin piu pau vasaralla. 

Vierailija kirjoitti:

En viitsi nyhtää sanoja miehen suusta...vaikka en aliarvioi muuten hiljaisia miehiä

Pidän miehistä jotka keskustelevat...pidän keskusteluista jotka soljuvat seuraavaan aiheeseen ja sellaisen miehen kanssa pääsen eteenpäin...

Monesti se hiljainen mies on silti puheliaampi mitä nainen jolta joutuu nyhtämään puhetta. Miksi tämä ei ole ongelma?

Olen ollut 10 vuotta parisuhteessa. Sitä ennen kyllä yritin iskeä niitä kilttiksiäkin, mutta en kelvannut. Yksi oli kost onhimoinen sek opää. Yksi huonoitsetuntoinen. Toinen ei uskonut, että olin tosissani. Kolmatta piti vetää kuin kivirekeä. Neljös oli ilkeä, kun huomasi, että olen häntä kiltimpi. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju miehille. Täällä feministinaisetkin ihailee pahoja poikia ja öykkäreitä samalla kun haukkuu asiansa hoitavia kunnollisia miehiä. Juhlapuheissa toki kerrotaan miten miehen herkkyys on ok ja saa olla oma itsensä mutta tosielämässä se öykkäri vie voiton. Harmi vaan kun nämä kasvattavat poikalapsensa hyvin käyttäytyviksi koska aikuisena se öykkärin käytös on hottia.

Hassu juttu kun se minun kiltti, kohtelias ja kunnollinen mieheni onnistui puristamaan itsestään se aloitteen tapaisen kun minut tapasi. Eikä tosiaan kukaan öykkäri vienyt siinä voittoa.

En tiedä mistä sinulla on tullut käsitys että kukaan normaali mies ei kykenisi aloitteisiin ja niitä tekisivät vain pahat pojat ja öykkärit?

 

Oikeastihan aloitteita tekevät kaikenlaiset miehen ja hyvin monet naisetkin. Mutta jos itse ei uskalla tehdä aloitteita, niin on helpompi vain vakuutella itselleen, että aloitteita tekevät ovat jotenkin huonompia ihmisiä, jotka eivät "oikeasti" ansaitsisi kumppaniaan. Ihan varmaan ovat jotain öykkäreitä, niin.

Lyöt ensi treffeillä naista turpaan kännissä niin naisella pikkuhuosut kastuvat kun mies näyttää naiselle tämän paikan.