Lue keskustelun säännöt.
Jos viet naisen ravintolaan niin tarjoudutko maksamaan myös?
29.11.2025 |
Yks nainen jonka vein ravintolaan, kysyi ennen treffejä että maksanko. Sanoin vaan että maksan minä koska oli ekat treffit. Sitten puhuttiin rahasta ja se sanoi että monet miehet pyytäneet sen maksamaan ja pyytäneet rahaa lainaksi niin siihen loppunut suhteen alku. En minä mene konkkaan parinkympin illallisen takia mutta en minä joka kerta maksaisi naisen ruokia.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt syyllistät naista siitä kun hän kertoi tulleensa huijatuksi?
Mitä? Miten? Mikä ihme tuossa aloituksessa oli naista syyllistävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä jo deittaillessa näyttää ne omat todelliset ajatuksensa ja arvonsa, kuten piheys, ennakkoluulot tai anteliaisuus, niin ei sitten tarvi avioliitossa tapella esimerkiksi siitä, kuka maksaa ja mitä. Pahinta on saada sika säkissä.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatko, että NAINEN on tullut aikaisemmilla treffeillä huijatuksi. Nyt alat epäillä häntä huijariksi tai hyväksikäyttäjäksi. Olet todella itsekeskeinen ja sinulla on mielessäsi vain että nyt nainen alkaa kupata sinua. Tapasit kerrankin kivan, hyväuskoisen naisen ja nyt alat tylyttää.
Selittäkää nyt joku tyhmälle, että miten tuo aloitus syyllisti tätä naista ja mikä tuossa tekstissä oli tylyä / tylytystä?
Olihan tuo vähän tönkösti muotoiltu, mutta en mä silti näe sitä mitä ilmeisesti te näette.
Ei kannata mennä ensitreffeillä ravintolaan. Jos naiselle ei synnykään romanttisia tunteita, niin silloin on aikaa, vaivaa ja rahaa hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt syyllistät naista siitä kun hän kertoi tulleensa huijatuksi?
Mitä? Miten? Mikä ihme tuossa aloituksessa oli naista syyllistävää?
Ei hän sitä kumminkaan sille naiselle sanonut, ettei aio jatkossa joka kerta maksaa hänen syömisiään. Hän tuli vain meille sen tänne kertomaan, nainen itse ei tiedä sellaisesta päätöksestä mitään. Mies on hänet täällä siis tuominnut maksajan rooliin, naisen selän takana. Mies on hapan naisten maksuodotusten suhteen, mutta uskottelee naiselle olevansa muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjoudun maksamaan vain söpöille tytöille enkä odota vastapalvelukseksi seksiä.
Jos et pysty elättämään naista niin ota koira. Case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pyydät naisen ravintolaan, tarjoat.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mennä ensitreffeillä ravintolaan. Jos naiselle ei synnykään romanttisia tunteita, niin silloin on aikaa, vaivaa ja rahaa hukkaan.
Tosiaan jos näkee naisen tapailun vain kikkailuna saada jotakin mitä ei kehtaa heti pyytää ( h u o r u u s ) niin ei kannata tapailla vaan mennä sinne h u o r i i n . Jos tykkää naisesta, haluaa viettää tämän kanssa aikaa, ravintola on hyvä paikka keskustella ja viettää aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies maksaa ravintolassa aina daaminsa laskun. Eivät siis persut eivätkä muutkaan moukat.
Mitä jos ei ole rahaa maksaa?
Kukaan täysjärkinen ei lähde jonnekin ravintolaan, jos tietää, ettei ole varaa maksaa ravintolaillallista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pihi nainen, jos ei suostu lainaaminen rahaa miehelle ravintolalaskua varten.
Joo, suoranainen pihtari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et pysty elättämään naista niin ota koira. Case closed.
Koirako maksaa omat Pedigreensä?
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten kun joskus olet naimisissa ja perheellinen? Et joka kerta vaimon ja lasten syömistä maksa, maksakoot itse?
Ei tarvitse leikkiä tyhmää, ellei se tule luonnostaan vähän niin kuin pakollisesta. Selvästi ei nyt puhuttu mistään avioliitoista tai perheistä, mutta typeröidään nyt sitten, eli mitäs jos se perheen äiti käykin töissä ja ansaitsee huomattavasti enemmän kuin tämä selvästi maailman ilkein aloittaja? Onko täysin mahdoton ajatus, että se hyvätuloinen äiti maksaisi miehensä ja pilttien ruuat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä en pidä naisellisena käytöksenä sitä, jos nainen ei anna miehelle vapaaehtoista tilaisuutta avata ovea ja maksaa laskua halutessaan. Tosin tässä kerran naispuolinen esimies maksoi meidän työlounaan firman piikkiin, niin mun käyttöjärjestelmä jumiutui siitä ja menin ihan lukkoon. =D
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies maksaa ravintolassa aina daaminsa laskun. Eivät siis persut eivätkä muutkaan moukat.
Olen ymmärtänyt, että se herrasmiesmäisyys alkaa pikkuhiljaa katoamaan kun käy selväksi, että nämä nykyajan rouvasnaiset käy vaan syömässä ilmaiseksi vaikkei kyseinen mies kiinnostaisi tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies maksaa ravintolassa aina daaminsa laskun. Eivät siis persut eivätkä muutkaan moukat.
Mitä jos ei ole rahaa maksaa?
No sitten ei mennä ravintolaan. Se on noin yksinkertaista. Ravintolaan mennään sitten kun on rahaa, kumpi sitten maksaakaan.
Oma näkemys on, että jos jompikumpi ehdottaa ravintolaa tai kutsuu toisen ravintolaan, niin maksut hoitaa se kutsun esittäjä, jos ei tosin sovita. Eli ravintolaan menoa suunnitellessa sovitaan se maksuhommelikin.
Semmoista ei voi tehdä, että ehdottaa tai kutsuu toisen ravintolaan ja alkaa sitten siellä ravintolassa vasta sanomaan, että kumpikin maksaa sitten omat ruokansa. Tai jos tekee niin, niin on kyllä auttamatta täysi törppö. 😂 Ja siinä voi käydä niinkin, ettei se toinen ole edes ottanut mitään maksuvälinettä mukaansa, jos hän olettaa, että kutsuja maksaa, eikä ole mitään puhetta ollut maksamisesta.
Jos mulla ei ole rahaa, niin en vie naista ravintolaan vaan esim. ulkoilemaan.
M50
Jos pyydän hieman kalliimmalle illalliselle, varaudun siihen että voin myös sen tarvittaessa maksaa. Pääasia että seura on kivaa, ei niinkään kuka maksaa mitäkin.
Jos kyseessä olisi Joel Hokka veisin hänet Kreikkaan upeaan hotelliin ja tarjoaisin hänelle upean illallisen.
Upeimpaan ja kalleimpaan hotelliin ja yksityis kabinettiin mitä Kreikasta löytyy jos olisi sellainen mahdollisuus.
Keräisin vaikka kymmenen vuotta pulloja jotta voisin viedä Joelin sinne.
Maksaisin kaiken.