Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Mä kysyin joskus seurusteluaikoina ns. teoreettisena läppänä lasteni äidiltä, että mitä hän sanoisi, jos haluaisin tulevaisuudessa isyystestin? 

Pienen silmien pyörittelyn jälkeen nauroi...  Ja sanoi että saat sellaisen jos tahdot ja lapsia meille tulee. Ja tulihan niitä pari. Mutta testit jäi tekemättä. Tunsin että tuottamuksellisuus oli omassa toiminnassani vähintään suurella tasolla. + oma hedelmällisyys oli tutkittu labrassa. Joten sai riittää se, että noi muksut vaikuttaa pelottavan tutuilta ominaisuuksiltaan. Ja ihan hiton rakkailta. 

Näillä on menty nyt n. 15v

M45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu 

Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.

Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.

Paitsi se asia, että 1) sulla ei naista ole ja 2) normaalit miehet eivät ole noin vainoharhaisia.

Paniikissa syyttävät vainoharhaisuudesta, totuus olisi liian kova paikka.

Ja hei, feministeillä on kampanja menossa: toisen siittämä lapsi on sen naaraan kumppanin lapsi. On sikamaista väittää muuta ja hylätä pettänyt naaras.

Menikö kovasti tunteisiin? Mie oon

"Levittää miesvihaa". Onko yksikään mies antanut syytä olla heitä vihaamatta? Sinä varsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu 

Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.

Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.

En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehille kertoa periaatteestaan ennen kuin raskaus on alkanut.

Tuonko takia naaraat saavat sp-testit ihan palveluna? Ei tarvitse itse tehdä mitään.

Kun eivät kykene.

 

Kaikki sikiöt eivät ole naaraita. :)

Eikä ne oikeen pysty sitä testiä ite ottamaan ja labraan lähettämään.

Ei ole olemassa sellaista pillupuhelinta tai -postia, jolla vauva voisi sen edes teoreettisesti itse hoitaa. 😆

Sikiötä ei testata vaan potentiaalisesti synnyttävä naaras.

Potentiaalisesti koska hyvällä tuurilla tulee keskemeno ja kaavinnat, eikä naaraan tarvitse alistua synnytysväkivaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu 

Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.

Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.

Miksi syyttä suotta tehdä mitään numeroa asiasta? Pahoittaa vain toisen mielen, kun provosoi. Itse tein testin kun tytär oli vauva, enkä puolisolle sanonut siitä yhtään mitään. Sain vahvistuksen isyydelleni ja case closed. 

 

Näin se asia hoituu. Ota ap mallia.

Jos ikinä tuohon tilanteeseen edes pääset. Toivottavasti et, sen verran karmeita asioita olet toivonut vauvoille täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos naaras epäilee miestään pettäjäksi, hän varmasti sanoo asian ääneen ja tekee testit omalla kustannuksellaan.

Aivan kuten sinä väität tehneesi isyystestien kohdalla."

Se sp testi tehdään edelleenkin sitä miehen ja naisen yhteistä lasta varten, ei naista. 

Toisin kuin tämä sun pakkomielle isyystestistä kaikille vauvoille ja isille: se on vaan sun päähänpinttymä. Vauvan terveyttä se ei mitenkään edistä.

Maailmassa on muutakin kuin terveys. Vauvalla on oikeus tietoon omista biologisista vanhemmista. Se tulee lainsäädännöstä ja ihmisoikeuksista.

Nyt se ei toteudu.

huomaa ettei naaraita kiinnosta ihmisoikeudet. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne pitäisi olla pakollisia? Mieshän voi teettää dna-testin milloin huvittaa. 2 vuoden ajan lapsen syntymästä on niin sanottu protestiaika, jolloin mies voi vetäytyä isyydestä, jos voidaan todeta, ettei lapsi ole biologisesti hänen jälkeläinen. 

Juuri näin. Ilmeisesti kaikki miehet ei ole tietoisia, että näin se lain mukaan menee? 2 vuotta lapsen syntymästä on mahdollisuus kieltäytyä isyydestä, jos lapsi ei ole biologisesti hänen. Se dna-testi ei maksa paljon. Jos joku mies haluaa varmistuksen ja mielenrauhan, niin maksaa varmasti tästä hyvästä. Ei tämä kuulu yhteiskunnan maksupalveluiden piiriin, eikä pidäkään kuulua.

M51

 

Mutta sukupuolenmuutosleikkaus kuuluu? Samoin keinohdedelmöitys?

Melkoista.

Miten on yhteiskunnallinen ongelma että naaras

Tai uros kokee olevansa naaras...

Siirsit maalitolppia. Tässäkin asiassa myös urokset saavat marssia lekurille. Senkus menet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.

Tämä kertoo taas mikä naisille on tärkeää. 

Ei pientäkään ajatusta LAPSEN oikeuksista. Lapsen oikeus olisi tietää kuka hänen isänsä on. Hupitesti ja naiset.

Eihän tuo olisikaan mikään ongelma, jos kaikki isäehdokkaat ilmoittautuisivat vapaaehtoisesti testattavaksi. 

Vaan kun niillä on tapana juosta karkuun sitä vastuuta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos naaras epäilee miestään pettäjäksi, hän varmasti sanoo asian ääneen ja tekee testit omalla kustannuksellaan.

Aivan kuten sinä väität tehneesi isyystestien kohdalla."

Se sp testi tehdään edelleenkin sitä miehen ja naisen yhteistä lasta varten, ei naista. 

Toisin kuin tämä sun pakkomielle isyystestistä kaikille vauvoille ja isille: se on vaan sun päähänpinttymä. Vauvan terveyttä se ei mitenkään edistä.

Maailmassa on muutakin kuin terveys. Vauvalla on oikeus tietoon omista biologisista vanhemmista. Se tulee lainsäädännöstä ja ihmisoikeuksista.

Nyt se ei toteudu.

huomaa ettei naaraita kiinnosta ihmisoikeudet. :)

"Ihmisoikeudet". Voi hyvä jumala että te jaksatte uhriutua.

"Naaras, viaton vaikka olisi tietoisesti nussimassa parhaan ystävänsä aviopuolisoa.

Siksi ero vastauksissa. Sinkkumies sanoisi pettäneensä."

Naaras ei ole, mutta lapsi on. Unohdat sen lapsen näissä keskusteluissa jatkuvasti vaahdotessasi "naaraiden oikeuksista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu 

Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.

Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.

Se on aivan ok. Suosittelen kaikille, kuten sanoin meilläkin testit on tehty. 

Yhteiskunnan asia se kuitenkaan ei ole. 

Jos vanhemmat ei kustanna lapselle tietoa heidän vanhemmistaan, niin kyllä se yhteiskunnan asia käsittääkseni on. Mutta tietenkään naisille asia ei käy, koska se ei hyödytä heitä.

Kyllä mulle passaa, ettei ukot voi juosta elatusvastuutaan karkuun. 😇

Mutta aika kalliiksi taitaa tulla yhteiskunnalle juoksuttaa poliiseja niiden perässä, että saadaan testi otettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu 

Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.

Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.

Paitsi se asia, että 1) sulla ei naista ole ja 2) normaalit miehet eivät ole noin vainoharhaisia.

Paniikissa syyttävät vainoharhaisuudesta, totuus olisi liian kova paikka.

Ja hei, feministeillä on kampanja menossa: toisen siittämä lapsi on sen naaraan kumppanin lapsi. On sikamaista vä

Ja siinä taas hyvä esimerkki siitä miksi vihaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.

Tämä kertoo taas mikä naisille on tärkeää. 

Ei pientäkään ajatusta LAPSEN oikeuksista. Lapsen oikeus olisi tietää kuka hänen isänsä on. Hupitesti ja naiset.

Eihän tuo olisikaan mikään ongelma, jos kaikki isäehdokkaat ilmoittautuisivat vapaaehtoisesti testattavaksi. 

Vaan kun niillä on tapana juosta karkuun sitä vastuuta...

Totta, naarailla on yleensä iso lista miehiä isäehdokkaiksi. Kaikkien nappaaminen kerralla testeihin on haastavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu 

Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.

Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.

Paitsi se asia, että 1) sulla ei naista ole ja 2) normaalit miehet eivät ole noin vainoharhaisia.

Paniikissa syyttävät vainoharhaisuudesta, totuus olisi liian kova paikka.

Ja hei, feministeillä on kampanja menossa: toisen siittämä lap

Ja siinä taas hyvä esimerkki siitä miksi vihaan miehiä.

Juuri näin. Tietysti toisen miehen siittämä lapsi on naaraan kumppanin. Ei siitä tulisi edes keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu 

Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.

Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.

Paitsi se asia, että 1) sulla ei naista ole ja 2) normaalit miehet eivät ole noin vainoharhaisia.

Paniikissa syyttävät vainoharhaisuudesta, totuus olisi liian kova paikka.

Ja hei, feministeillä on kampanja menossa: toisen siittämä lapsi on sen naaraan kumppanin lapsi. On sikamaista vä

Tuliko veetille paha mieli? Mee imemään Pertin munaa, jospa se sillä helpottuu, kun niin paljon miehistä tykkäät.

Vierailija kirjoitti:

"Naaras, viaton vaikka olisi tietoisesti nussimassa parhaan ystävänsä aviopuolisoa.

Siksi ero vastauksissa. Sinkkumies sanoisi pettäneensä."

 

Naaras ei ole, mutta lapsi on. Unohdat sen lapsen näissä keskusteluissa jatkuvasti vaahdotessasi "naaraiden oikeuksista".

Eli kannatat lapsen oikeutta tietää biologiset vanhempansa? Miten se saadaan toteutumaan ilman testausta?

"Ja isyystesti tehtäisiin lapsen oikeuksien vuoksi, ei isän. Se on lapsen oikeus saada tietoonsa biologiset vanhempansa. Toki se on myös naaraan kumppanin etu, että hän tietää onko hän isä, mutta ensisijaisesti se lapsi olisi se syy miksi testit otettaisiin.

Mikä tässä oikein on vaikeaa ymmärtää?"

Itseasiassa... on moraalisesti vaikea kysymys, onko oikean isän tietäminen aina lapsen etu. 

Tilanne, jossa lapsi syntyy vakavaraiseen perheeseen ja saa elää rauhallista perhearkea, on lapselle heittämättä parempi, kuin että elatusvastuu heitetään äidin ra*skanneen rikollisen vastuulle. 

Nämä "isät" tässä toki voittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tosin, se on naisilta pois kun jää masuasukit saamatta, miesten yrittäessä kyllä vauvaa mutta eihän se vasektomian jälkeen onnistu niin helposti."

Mitä mä just luin? Etkö sä ole ymmärtänyt edes mikä se vasektomia on? Ei miehet sen jälkeen "yritä vauvaa", eikä ole tarkoituskaan onnistua helposti. Onko nää trollit jotain ihan ala-astelaisia täällä?

Kyllä se mies yrittää vauvaa hymyssä suin kun nainen ehdottaa että tehtäiskö muutama... Eihän noista toimenpiteistä tarvitse naiselle kertoa.

Ei naisillakaan ole tilintekovelvollisuutta e-pillereiden käytöstä.

Siis kuspää tuollainen mies. Ja sit ihmetellään, kun on naisia, jotka eivät voi enää miehiä sietää...

Nainen joka jättää pillerit pois sala

Ei. Mies joka puhkoo kondominsa ei myöskään ole. Mikä on pointtisi?

Teoreettisella tasolla toi voisi ihan hyvin kuulua pakettiin kun lapselta otetaan kuitenkin esim. kromosomiseulontaa harvinaisia sairauksia silmällä pitäen. Mutta kai se kustannuksia lisäisi, ja toisaalta epäselvissä tapauksissa ei tota varmaan haluttaisi antaa tehdä.

Voisi johtaa muun laisiin vaikeuksiin. Esim. abortteihin ja jopa laittomiin abortteihin, jos raskaana oleva äiti pelkäisi pahimmillaan tappavia seurauksia. Jos on syystä tai toisesta olemassa riski eri isään kuin epäilty. Joissain tilanteissa ei tämä mahdollisuus ole edes naisen käsissä, kun vieras mies ottaa haluamansa. Ei sitä varmasti aviomiehelle voi kertoa, koska aviomies saattaa vaikka kipata parvekkeelta koko lastin. 

Harvinaista. Mutta jos nyt aloituksen tyyliin asialla lähdetään spekuloimaan. 

Yleensä se hajottava / tuhoa aiheuttava sukupuoli on kuitenkin mies, joten ehkä parempi olla keikuttamatta venettä siihen suuntaan? Koska halutessaan testit voi vaatia, jolloin ne tehdään lapsen oikeusturvan vuoksi / selvittämiseksi. Ei vanhempien. 

M45

"Hauskaa että sterkassa tuo vatsan läpi meneminen on maailman suurin ongelma, mutta synnyttäessä sen kieltäminen lääkärin päätöksellä on rikos naista kohtaan."

Kenen suulla mahdat puhua? Minulle ainakin nimenomaan tuo vatsan viiltäminen auki puukolla lihaksineen päivineen on iso asia. Ja tämä tehdään hereillä. 

Miksi otat kantaa tilanteeseen, johon et itse koskaan päädy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun nainen on tehnyt lapsen vieraalle miehelle, mikä olisi parempi termi kuin porsiminen?"

 

Syytön, kunnes toisin todistetaan. 

Ps. Ei sitä yksin tehdä. 

Se nainen on avionrikkoja, mutta verbi on silti synnyttäminen.

Palstalla on hoettu "jätä se sika"

Siat porsivat

"Jätä se sika" on on palstan sisäpiirivitsi. Sä olet ainoa joka sen ottaa vakavasti ja jostain syystä henkilökohtaisesti. 

Jätä se sika : Facebookin Naistenhuone-ryhmässä koetut verkkoyhteisöllisyyttä vahvistavat ja heikentävät tekijät

Sinun yksinäinen spämmäys ei muodosta mitään piiriä. Se on vain yksinäistä ja surullista. Ja ylläpidät ongelmaa.