Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten isät voisi olla työntämättä kikkeliään ilman suojausta ihmisiin joihin eivät lähtökohtaisesti luota?
Yhteiskuntaa / terveydenhuoltoa ei taida kiinnostaa käyttää resursseja tällaiseen holhoamiseen. Ottakaa miehet vastuu tekosistanne ja tunnustakaa jos tuntuu siltä että voitte olla syyllinen? Jos haluatte asian kiistää, niin se on täysin mahdollista jolloin testit tehdään ennen syyllisyyden langettamista.
Mitä keinoa nyt kukin haluaa käyttää? Usein se isän osallisuus / mahdollisuus on aika kiistaton että saattaa kettu olla käynyt vahingossa kolossa.
Voisivat, mutta vasektomia-keskustelu on tyhjä kortti sekin. Naaraat eivät halua että mies teettää vasektomian ollessaan hedelmällisimmillään. Vie mahdollisuuden raskauspetoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.
Tämä kertoo taas mikä naisille on tärkeää.
Ei pientäkään ajatusta LAPSEN oikeuksista. Lapsen oikeus olisi tietää kuka hänen isänsä on. Hupitesti ja naiset.
Se lapsi kyllä halutessaan saa nämä testit tehdä. On myös lapsen oikeus valita jos ei halua asiaa tietää ja testata.
Saahan se lapsi tehdä myös sukupuolitautitestit. Saako se lapsi hankkia myös elatuksensa?
En olisi uskonut että naiset voivat olla noin itsekkäitä.
Mikä pointti ap: lla on?
Luulen että useissa tapauksissa vanhemmat tietää asiasta jos isyydessä on poikkeavaa. Pitäisikö asia ottaa julkisesti repisteltavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Se, että sinun äitisi jakoi kaikille, ei tarkoita että kaikki naiset tekevät niin.
Liian yleistä nuo akkojen touhut. Siltä komeelta siemen ja elatus ns toimeentulevalta ja status. Tai vahinko vieraissa ja salaus. Noin menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jatkuvasti mollataan sitä naista, joka tulee raskaaksi. Aivan kuin hän olisi yksinään tullut raskaaksi. Nainen sitä, nainen tätä. Naisen ei pitäisi, naisen pitäisi.
Se toinen mies pääsee kuin koira veräjästä. Syytetään jatkuvasti vain naista.
Entäs se mies. Hän ei tehnyt mitään moraalisesti arveluttavaa varatun naisen kanssa niinkö? Mitäs jos sen kiukkunsa suuntaisi sinne(kin)?
Niinpä....
Tuota yritin kysellä kun tilastollises
Mistä keksit että viaton?
Juurihan sanoin että pettää ystävyyssuhteen. Parisuhdettaan hän kuitenkaan mitenkään ei voi pettää jos parisuhteessa ei edes ole.
Ihanko kaikki perustavan laatuiset loogista ajattelua vaativat jututko sulle on mahdottomia?
Juurihan sille annettiin synninpäästö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos naaras epäilee miestään pettäjäksi, hän varmasti sanoo asian ääneen ja tekee testit omalla kustannuksellaan.
Aivan kuten sinä väität tehneesi isyystestien kohdalla."
Se sp testi tehdään edelleenkin sitä miehen ja naisen yhteistä lasta varten, ei naista.
Toisin kuin tämä sun pakkomielle isyystestistä kaikille vauvoille ja isille: se on vaan sun päähänpinttymä. Vauvan terveyttä se ei mitenkään edistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten isät voisi olla työntämättä kikkeliään ilman suojausta ihmisiin joihin eivät lähtökohtaisesti luota?
Yhteiskuntaa / terveydenhuoltoa ei taida kiinnostaa käyttää resursseja tällaiseen holhoamiseen. Ottakaa miehet vastuu tekosistanne ja tunnustakaa jos tuntuu siltä että voitte olla syyllinen? Jos haluatte asian kiistää, niin se on täysin mahdollista jolloin testit tehdään ennen syyllisyyden langettamista.
Mitä keinoa nyt kukin haluaa käyttää? Usein se isän osallisuus / mahdollisuus on aika kiistaton että saattaa kettu olla käynyt vahingossa kolossa.
Voisivat, mutta vasektomia-keskustelu on tyhjä kortti sekin. Naaraat eivät halua että mies teettää vasektomian ollessaan hedelmällisimmillään. Vie mahdollisuuden raskauspetoksiin.
Aika sakiaa sekoilua... Jos tuota pitää jotenkin yleisenä toimintamallina. Naaraat eivät taida haluta sterkattua miestä jos haluavat lapsen sen kumppanin kanssa. Muut teoriat on lähtökohtaisesti foliohattuilua.
M45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
Paitsi se asia, että 1) sulla ei naista ole ja 2) normaalit miehet eivät ole noin vainoharhaisia.
Paniikissa syyttävät vainoharhaisuudesta, totuus olisi liian kova paikka.
Ja hei, feministeillä on kampanja menossa: toisen siittämä lapsi on sen naaraan kumppanin lapsi. On sikamaista väittää muuta ja hylätä pettänyt naaras.
Menikö kovasti tunteisiin? Mie oon
Mikä ihme muotisana teillä veeteillä on tämä "spermaviemäri"? No, ei älykkyydestä teitä kukaan ole syyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Mikä hinku sinulla on kieltää abortti?
Keskustelu
Koska naiset eivät tarvitse steriä (teillä on oikeus ottaa abortti vaikka olisitte 14), voitte heittäytyä typeräksi ja estää miesten oikeuden päättää omasta kehostaan.
Jos aborttia ei saisi, olisiko asenteenne toinen? Puhuisittekko kehollisen itsemääräämisoikeuden puolesta?
Oot kyllä aika kovapäinen, kun et ymmärrä, ettei naiset ole miehille tuota 30 vuoden ikärajaa laittaneet, vaan MIEHET IHAN ITSE suuressa viisaudessaan. Se on ihan se ja sama mitä mieltä naiset tuosta asiasta on olleet. Se on miesten laatima laki ja siinä samalla on
Mä kyllä menisin sterkkaan, jos se olis yhtä pieni toimenpide naiselle, kuin se miehelle on.
Mutta kun ei ole. Se tehdään leikkaussalissa anestesiassa vatsan läpi. Mitään takeita ei ole, että ehkäisyn haittavaikutukset loppuvat siihen. Sterkka voi vaikuttaa kuukautisvuotojen määrään ja aina kun kudosten läpi mennään, se aiheuttaa arpea ja kiinnikkeitä.
Siksi menen kondomilla.
Lakiteknisestihän näitä asioita ei saa miksikään muutettua.
Ehkä ap toivoo, että kaikki olis miehiä. Ei ole raskaus ja aborttiongelmaa, jos homostelee vaan.
ap tuskin on keskustelussa ollut aikoihin.
Hauskaa että sterkassa tuo vatsan läpi meneminen on maailman suurin ongelma, mutta synnyttäessä sen kieltäminen lääkärin päätöksellä on rikos naista kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehille kertoa periaatteestaan ennen kuin raskaus on alkanut.
Tuonko takia naaraat saavat sp-testit ihan palveluna? Ei tarvitse itse tehd
Eikö syntymätön lapsi ole oikeutettu tietämään kuka on hänen vanhempansa?
Naisten mielestä ei ole.
Syytä voimme arvella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehille kertoa periaatteestaan ennen kuin raskaus on alkanut.
Niin huom huom. Mies voi ihan ominavuin ottaa testin, siihen ei naisen apua tarvita. :D
Ymmärrän kyllä, että se tuntuu miehelle kovin vaikealta rastilta.
Ja niitä kakaroita tuskin niin montaa kellään on, että tulis yksi, kaksi testiä kovin kalliiksi.
Voisin muuten lonkalta heittä, että ukko ei ole osallistunut ainoankaan raskaustestin hankkimiseen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos naaras epäilee miestään pettäjäksi, hän varmasti sanoo asian ääneen ja tekee testit omalla kustannuksellaan.
Aivan kuten sinä väität tehneesi isyystestien kohdalla."
Se sp testi tehdään edelleenkin sitä miehen ja naisen yhteistä lasta varten, ei naista.
Toisin kuin tämä sun pakkomielle isyystestistä kaikille vauvoille ja isille: se on vaan sun päähänpinttymä. Vauvan terveyttä se ei mitenkään edistä.
Maailmassa on muutakin kuin terveys. Vauvalla on oikeus tietoon omista biologisista vanhemmista. Se tulee lainsäädännöstä ja ihmisoikeuksista.
Nyt se ei toteudu.
"Eikö se ole tullut selväksi?
Miehet eivät saa päättää omasta kehostaan. Se estetään lainsäädännöllä.
Samaa ei tehdä naisille."
Yritätkö sanoa, että miehiltä on viety oikeus keskeyttää omassa kehossaan alkanut raskaus? 😆
Vai mitä oikein hourailet? Mies saa päättää omaan kehoonsa ihan yhtä paljon, kuin nainenkin. Siis, niissä asioissa, jotka koskevat omaa kehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehille kertoa periaatteestaan ennen kuin raskaus on alkanut.
Niin huom huom. Mies voi ihan ominavuin ottaa testin, siihen ei naisen apua tarvita. :D
Ymmärrän kyllä, että se tuntuu miehelle kovin vaikealta rastilta.
J
Hys hys anna luuseri miesten uhriutua rauhassa! /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
Paitsi se asia, että 1) sulla ei naista ole ja 2) normaalit miehet eivät ole noin vainoharhaisia.
Vauva tulee kotiin. Mies siellä odottelee, että milloin se nainen saapuu siltä sunnytysreissultaan pienokaisen kanssa? Ei sitte ajatellu mukana olla. :D
Liekö sitten isän arvonimeä ansainnutkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Eikö se ole tullut selväksi?
Miehet eivät saa päättää omasta kehostaan. Se estetään lainsäädännöllä.
Samaa ei tehdä naisille."
Yritätkö sanoa, että miehiltä on viety oikeus keskeyttää omassa kehossaan alkanut raskaus? 😆
Vai mitä oikein hourailet? Mies saa päättää omaan kehoonsa ihan yhtä paljon, kuin nainenkin. Siis, niissä asioissa, jotka koskevat omaa kehoa.
Ei nämä idiootit sitä ymmärrä. Ikävä kyllä teet turhaa työtä kun yrität sitä heille selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
Paitsi se asia, että 1) sulla ei naista ole ja 2) normaalit miehet eivät ole noin vainoharhaisia.
Vauva tulee kotiin. Mies siellä odottelee, että milloin se nainen saapuu siltä sunnytysreissultaan pienokaisen kanssa? Ei sitte ajatellu mukana olla. :D
Liekö sitten isän arvonimeä ansainnutkaan.
Montako päivää mies saa vapaata töistä kun naaras on porsimassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehille kertoa periaatteestaan ennen kuin raskaus on alkanut.
Tuonko takia naaraat saavat sp-testit ihan palveluna? Ei tarvitse itse tehdä mitään.
Kun eivät kykene.
Miksi miehille ei suoda samaa palvelua?
Kaikki sikiöt eivät ole naaraita. :)
Eikä ne oikeen pysty sitä testiä ite ottamaan ja labraan lähettämään.
Ei ole olemassa sellaista pillupuhelinta tai -postia, jolla vauva voisi sen edes teoreettisesti itse hoitaa. 😆
Vierailija kirjoitti:
"Eikö se ole tullut selväksi?
Miehet eivät saa päättää omasta kehostaan. Se estetään lainsäädännöllä.
Samaa ei tehdä naisille."
Yritätkö sanoa, että miehiltä on viety oikeus keskeyttää omassa kehossaan alkanut raskaus? 😆
Vai mitä oikein hourailet? Mies saa päättää omaan kehoonsa ihan yhtä paljon, kuin nainenkin. Siis, niissä asioissa, jotka koskevat omaa kehoa.
Mies ei saa vasektomiaa halutessaan, naaras ei tarvitse koska voi ottaa abortin.
Omasta kehosta kyse.
Alue: Aihe vapaa
Mä kyllä menisin sterkkaan, jos se olis yhtä pieni toimenpide naiselle, kuin se miehelle on.
Mutta kun ei ole. Se tehdään leikkaussalissa anestesiassa vatsan läpi. Mitään takeita ei ole, että ehkäisyn haittavaikutukset loppuvat siihen. Sterkka voi vaikuttaa kuukautisvuotojen määrään ja aina kun kudosten läpi mennään, se aiheuttaa arpea ja kiinnikkeitä.
Siksi menen kondomilla.
Lakiteknisestihän näitä asioita ei saa miksikään muutettua.
Ehkä ap toivoo, että kaikki olis miehiä. Ei ole raskaus ja aborttiongelmaa, jos homostelee vaan.