Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Äiti joka sen taudin siihen tartutti, tai vauva kuolee pois.
Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Se nimenomaan on yhteiskunnan ongelma. Ja suuri sellainen.
Eihän ole. Ei suuri, eikä pieni.
Yksilölle ikävää, ei yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat lapsia nykynaisen kanssa? Eivät halua edes parisuhdetta."
Mitäs muita vaihtoehtoja on kuin nykynainen? Te oikeistokonservatiivi-inkkelit haluaisitte 50-luvun kotivaimon, mutta eipä ne pirkot kovin freesejä ole ainakaan perheen perustamista ajatellen. Tulevien sukupolvien naisiin ette saa koskea ennen kuin he ovat ylittäneet suojaikärajan. Se tosin on teille vaikea käsittää
Tuota... eläminen yksin, itselleen?
Nainen ei ole vaivan arvoinen. Se tosin on teille vaikea käsittää.
Suurimmalle osalle on.
Miksi olet täällä jankkaamassa aiheesta joka sinua ei kosketa, ethän edes halua parisuhdetta?
Suurimmalle osalle ei ole
Ketju ei ole minusta, miksi olet itse jankkaamassa isyystestistä, jos ei sinua kosketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Äiti joka sen taudin siihen tartutti, tai vauva kuolee pois.
Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Se nimenomaan on yhteiskunnan ongelma. Ja suuri sellainen.
Eihän ole. Ei suuri, eikä pieni.
Yksilölle ikävää, ei yhteiskunnalle.
Jokainen lapsi on yhteiskunnalle tärkeää. Ja jokaisen lapsen terveys on yhteiskunnalle tärkeää.
Ilman lapsia yhteiskunta ei jatku.
Vierailija kirjoitti:
Täällä varmaan jo käsiteltykin, mutta se ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Päinvastoin genettisesti parempilaatuisia lapsia tulee kun on spermakilpailua
Yleensä pettäminen tehdään parempilaatuisen miehen kanssa kuin se mikä siellä kotona röhnöttää. On huonogeenisen miehen etu että vaimo hankkii lapselle paremmat geenit ja lapsi menestyy elämässään
Vierailija kirjoitti:
Täällä varmaan jo käsiteltykin, mutta se ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Päinvastoin genettisesti parempilaatuisia lapsia tulee kun on spermakilpailua
Heikkoja ja varsinkin heikkolahjaisia paapomalla saadaan juuri nykyisen kaltaisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Mikä hinku sinulla on kieltää abortti?
Keskustelu
Koska naiset eivät tarvitse steriä (teillä on oikeus ottaa abortti vaikka olisitte 14), voitte heittäytyä typeräksi ja estää miesten oikeuden päättää omasta kehostaan.
Jos aborttia ei saisi, olisiko asenteenne toinen? Puhuisittekko kehollisen itsemääräämisoikeuden puolesta?
14v ei ole nainen. Naiset eivät estä miesten ehkäisyä.
Tää jätkä jankkaa näitä samoja vuodesta toiseen.
Niinpä, tämä pedari jak
Söpöä kun miehiä vihaava spermaviemäri rakentelee olkiukkoja, kommentoi asian ohi ja käy henkilöön.
Sen oikein näkee kuinka tuollakaan spermaviemärillä ei ole mitään annettavaa keskusteluun.
Mitä itse juuri tällä kommentilla toit keskusteluun? 😂
Spermaruisku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Äiti joka sen taudin siihen tartutti, tai vauva kuolee pois.
Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Se nimenomaan on yhteiskunnan ongelma. Ja
Jokainen lapsi on yhteiskunnalle tärkeää. Ja jokaisen lapsen terveys on yhteiskunnalle tärkeää.
Ilman lapsia yhteiskunta ei jatku.
Jokainen ei ole tärkeä. Jos tarvitsee elämässään erityisapua, siitä ei tule yhteiskunnalle tuottavaa jäsentä, vaan se vain kuluttaa enemmän ja enemmän, läpi elämänsä.
Siksi olisi parasta jos se olisi kuollut kohtuun, tai jäänyt siittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat lapsia nykynaisen kanssa? Eivät halua edes parisuhdetta."
Mitäs muita vaihtoehtoja on kuin nykynainen? Te oikeistokonservatiivi-inkkelit haluaisitte 50-luvun kotivaimon, mutta eipä ne pirkot kovin freesejä ole ainakaan perheen perustamista ajatellen. Tulevien sukupolvien naisiin ette saa koskea ennen kuin he ovat ylittäneet suojaikärajan. Se tosin on teille vaikea käsittää
Tuota... eläminen yksin, itselleen?
Nainen ei ole vaivan arvoinen. Se tosin on teille vaikea käsittää.
Suurimmalle osalle on.
Miksi olet täällä jankkaamassa aiheesta joka sinua ei kosketa, ethän edes halua parisuhdetta?
Suurimmalle osalle ei ole
Ketju ei ole minusta, minusta, miksi olet itse jankkaamassa isyystestistä, jos ei sinua kosketa.
Koskettaa. Minä halusin isyystestin. Maksoimme sen itse. En halua maksella sitä muiden ihmissuhteiden vuoksi kuitenkaan, sellaiset asiat eivät kuulu yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Mikä hinku sinulla on kieltää abortti?
Keskustelu
Koska naiset eivät tarvitse steriä (teillä on oikeus ottaa abortti vaikka olisitte 14), voitte heittäytyä typeräksi ja estää miesten oikeuden päättää omasta kehostaan.
Jos aborttia ei saisi, olisiko asenteenne toinen? Puhuisittekko kehollisen itsemääräämisoikeuden puolesta?
14v ei ole nainen. Naiset eivät estä miesten ehkäisyä.
Tää jätkä jankkaa näitä samoja vuodesta toiseen.
Mitä itse juuri tällä kommentilla toit keskusteluun? 😂
Spermaruisku.
Kommentoin ko. viestiä ja sen kirjoittajaa, en esittänyt väitteitä hänen olemattomasta seksielämästä tai siitä, kuinka hänen puolisonsa on 30min kerrallaan joku random assan vessassa.
Ymmärtänet eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Mikä hinku sinulla on kieltää abortti?
Keskustelu
Koska naiset eivät tarvitse steriä (teillä on oikeus ottaa abortti vaikka olisitte 14), voitte heittäytyä typeräksi ja estää miesten oikeuden päättää omasta kehostaan.
Jos aborttia ei saisi, olisiko asenteenne toinen? Puhuisittekko kehollisen itsemääräämisoikeuden puolesta?
14v ei ole nainen. Naiset eivät estä miesten ehkäisyä.
Tää jätkä jankkaa näitä samoja vuodesta toiseen.
Mitä itse juuri tällä kommentilla toit keskusteluun? 😂
Spermaruisku.
Älä kehu tuota tyyppiä, ongelmajäteruisku se on. Kukaan ei sen sperma halua. Kuvottavaa möhnää jossa lilluu huonoja geenejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä varmaan jo käsiteltykin, mutta se ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Päinvastoin genettisesti parempilaatuisia lapsia tulee kun on spermakilpailua
Heikkoja ja varsinkin heikkolahjaisia paapomalla saadaan juuri nykyisen kaltaisia naisia.
Ja miehiä joita petetään, on parempi että sellaiset eivät levitä geenejään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat lapsia nykynaisen kanssa? Eivät halua edes parisuhdetta."
Mitäs muita vaihtoehtoja on kuin nykynainen? Te oikeistokonservatiivi-inkkelit haluaisitte 50-luvun kotivaimon, mutta eipä ne pirkot kovin freesejä ole ainakaan perheen perustamista ajatellen. Tulevien sukupolvien naisiin ette saa koskea ennen kuin he ovat ylittäneet suojaikärajan. Se tosin on teille vaikea käsittää
Tuota... eläminen yksin, itselleen?
Nainen ei ole vaivan arvoinen. Se tosin on teille vaikea käsittää.
Suurimmalle osalle on.
Miksi olet täällä jankkaamassa aiheesta joka sinua ei kosketa, ethän edes halua parisuhdetta?
Suurimmall
Koskettaa. Minä halusin isyystestin. Maksoimme sen itse. En halua maksella sitä muiden ihmissuhteiden vuoksi kuitenkaan, sellaiset asiat eivät kuulu yhteiskunnalle.
Et maksanut, et halunnut.
Maksat aika paljon toisten asioita. Maksoit kun naapurisi porsi. Maksoit sen (tarpeellisen) sp-tautien testauksen. Mutta maksat päivittäin tuhansia sp-testejä joita ei tarvita.
Muiden ihmissuhteiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä varmaan jo käsiteltykin, mutta se ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Päinvastoin genettisesti parempilaatuisia lapsia tulee kun on spermakilpailua
Heikkoja ja varsinkin heikkolahjaisia paapomalla saadaan juuri nykyisen kaltaisia naisia.
Ja miehiä joita petetään, on parempi että sellaiset eivät levitä geenejään
Valitettavasti heikkolahjaiset naiset valitsevat ketä tahansa sattuvat saamaan. Eipä hyvät miehet näihin palstalaisiin koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Äiti joka sen taudin siihen tartutti, tai vauva kuolee pois.
Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Jokainen ei ole tärkeä. Jos tarvitsee elämässään erityisapua, siitä ei tule yhteiskunnalle tuottavaa jäsentä, vaan se vain kuluttaa enemmän ja enemmän, läpi elämänsä.
Siksi olisi parasta jos se olisi kuollut kohtuun, tai jäänyt siittämättä.
Ja siksi hyvä raskauden ja synnytyksen hoito on tärkeää yhteiskunnalle. Jotta siis saadaan niitä terveitä lapsia jotka eivät tarvi erityisapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä varmaan jo käsiteltykin, mutta se ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Päinvastoin genettisesti parempilaatuisia lapsia tulee kun on spermakilpailua
Heikkoja ja varsinkin heikkolahjaisia paapomalla saadaan juuri nykyisen kaltaisia naisia.
Taidat sinä täällä olla se laatuvirhe...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Äiti joka sen taudin siihen tartutti, tai vauva kuolee pois.
Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Se nimenomaan on yhteiskunnan ongelma. Ja
Jokainen lapsi on yhteiskunnalle tärkeää. Ja jokaisen lapsen terveys on yhteiskunnalle tärkeää.
Ilman lapsia yhteiskunta ei jatku.
Jos se on tärkeää, saako yhteiskunta pakottaa naiset synnyttämään ja vaikkapa kieltää abortit ja ehkäisyn?
Tässä jatkuvasti mollataan sitä naista, joka tulee raskaaksi. Aivan kuin hän olisi yksinään tullut raskaaksi. Nainen sitä, nainen tätä. Naisen ei pitäisi, naisen pitäisi.
Se toinen mies pääsee kuin koira veräjästä. Syytetään jatkuvasti vain naista.
Entäs se mies. Hän ei tehnyt mitään moraalisesti arveluttavaa varatun naisen kanssa niinkö? Mitäs jos sen kiukkunsa suuntaisi sinne(kin)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat lapsia nykynaisen kanssa? Eivät halua edes parisuhdetta."
Mitäs muita vaihtoehtoja on kuin nykynainen? Te oikeistokonservatiivi-inkkelit haluaisitte 50-luvun kotivaimon, mutta eipä ne pirkot kovin freesejä ole ainakaan perheen perustamista ajatellen. Tulevien sukupolvien naisiin ette saa koskea ennen kuin he ovat ylittäneet suojaikärajan. Se tosin on teille vaikea käsittää
Tuota... eläminen yksin, itselleen?
Nainen ei ole vaivan arvoinen. Se tosin on teille vaikea käsittää.
Suurimmalle osalle on.
Miksi olet täällä jankkaamassa aiheesta joka sinua ei kosketa, ethän edes halua par
Et maksanut, et halunnut.
Maksat aika paljon toisten asioita. Maksoit kun naapurisi porsi. Maksoit sen (tarpeellisen) sp-tautien testauksen. Mutta maksat päivittäin tuhansia sp-testejä joita ei tarvita.
Muiden ihmissuhteiden vuoksi.
Maksoin, halusin.
Sp-tautitestit ovat hyvin tarpeellisia, mielelläni verorahoillani niiden maksuun osallistun. Niillä on positiivinen vaikutus kansanterveyteen ja ne säästävät yhteiskunnan rahoja kun taudit eivät leviä ja ne saadaan nopeammin kiinni ja hoidettua.
Isyystesti ei ole yhteiskunnan ongelma vaan parisuhteen sisäinen. Siksi se maksetaan itse.
Meillä on kaksi lasta, joiden syntyessä me ei oltu naimisissa. Kun me oltiin lastenvalvojan luona isyyden tunnustamisen merkeissä, lastenvalvoja kysyi mieheltä kummallakin kerralla haluaako hän isyystestin. Ei halunnut eikä meillä ole kertaakaan tullut epäilyksiä siitä, onko mies lasten isä. Tällaista se on, kun miehellä on itsetunto kohdillaan eikä hän ole mustasukkainen.
Täällä varmaan jo käsiteltykin, mutta se ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Päinvastoin genettisesti parempilaatuisia lapsia tulee kun on spermakilpailua