Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä varmaan jo käsiteltykin, mutta se ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Päinvastoin genettisesti parempilaatuisia lapsia tulee kun on spermakilpailua
Heikkoja ja varsinkin heikkolahjaisia paapomalla saadaan juuri nykyisen kaltaisia naisia.
Taidat sinä täällä olla se laatuvirhe...
Voi ei, spermaviemärillä menee tunteisiin
Kyllä: naurattaa. 😂
Mutta käyt henkilöön. Taisi siis kalikka kapsahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Äiti joka sen taudin siihen tartutti, tai vauva kuolee pois.
Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Jos se on tärkeää, saako yhteiskunta pakottaa naiset synnyttämään ja vaikkapa kieltää abortit ja ehkäisyn?
Typerä kommentti.
Se, että ihmisiä ei tuollaisiin pakoteta on vieläkin tärkeämpää yhteiskunnalle ja saa sinut vaikuttamaan sosiopaatilta.
Aborttikiellot ovat tulleet kalliiksi siellä missä niitä on ollut, aiheuttaa enemmän ongelmia kuin mitään muuta.
Miksi sinulle on niin tärkeää päästä päättämään muiden ihmisten kehoista? Eikö vain voisi kaikki itse päättää mitä kehoillaan tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi lasta, joiden syntyessä me ei oltu naimisissa. Kun me oltiin lastenvalvojan luona isyyden tunnustamisen merkeissä, lastenvalvoja kysyi mieheltä kummallakin kerralla haluaako hän isyystestin. Ei halunnut eikä meillä ole kertaakaan tullut epäilyksiä siitä, onko mies lasten isä. Tällaista se on, kun miehellä on itsetunto kohdillaan eikä hän ole mustasukkainen.
Sinulla on normaali mies ja normaali parisuhde.
Jotain käsittämätöntä tälle sekopäälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat lapsia nykynaisen kanssa? Eivät halua edes parisuhdetta."
Mitäs muita vaihtoehtoja on kuin nykynainen? Te oikeistokonservatiivi-inkkelit haluaisitte 50-luvun kotivaimon, mutta eipä ne pirkot kovin freesejä ole ainakaan perheen perustamista ajatellen. Tulevien sukupolvien naisiin ette saa koskea ennen kuin he ovat ylittäneet suojaikärajan. Se tosin on teille vaikea käsittää
Tuota... eläminen yksin, itselleen?
Nainen ei ole vaivan arvoinen. Se tosin on teille vaikea käsittää.
Suurimmalle osalle on.
Miksi olet täällä jankkaamassa a
Maksoin, halusin.
Sp-tautitestit ovat hyvin tarpeellisia, mielelläni verorahoillani niiden maksuun osallistun. Niillä on positiivinen vaikutus kansanterveyteen ja ne säästävät yhteiskunnan rahoja kun taudit eivät leviä ja ne saadaan nopeammin kiinni ja hoidettua.
Isyystesti ei ole yhteiskunnan ongelma vaan parisuhteen sisäinen. Siksi se maksetaan itse.
Et maksanut, et halunnut. Et ole edes mies.
Testeillä itsessään ei ole positiivista vaikutusta. Kukaan kun ei pakota naaraita testeihin. Ilmaisuus ei edes madalla kynnystä koska piittaamattomuus ei poistu ilmaisuudella. Se vain kannustaa turhiin testeihin, joten se on tarpeeton kuluerä.
Jos naaras epäilee miestään pettäjäksi, hän varmasti sanoo asian ääneen ja tekee testit omalla kustannuksellaan.
Aivan kuten sinä väität tehneesi isyystestien kohdalla.
Miksi ne pitäisi olla pakollisia? Mieshän voi teettää dna-testin milloin huvittaa. 2 vuoden ajan lapsen syntymästä on niin sanottu protestiaika, jolloin mies voi vetäytyä isyydestä, jos voidaan todeta, ettei lapsi ole biologisesti hänen jälkeläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Äiti joka sen taudin siihen tartutti, tai vauva kuolee pois.
Typerä kommentti.
Se, että ihmisiä ei tuollaisiin pakoteta on vieläkin tärkeämpää yhteiskunnalle ja saa sinut vaikuttamaan sosiopaatilta.
Aborttikiellot ovat tulleet kalliiksi siellä missä niitä on ollut, aiheuttaa enemmän ongelmia kuin mitään muuta.
Miksi sinulle on niin tärkeää päästä päättämään muiden ihmisten kehoista? Eikö vain voisi kaikki itse päättää mitä kehoillaan tekevät?
Eikö se ole tullut selväksi?
Miehet eivät saa päättää omasta kehostaan. Se estetään lainsäädännöllä.
Samaa ei tehdä naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi lasta, joiden syntyessä me ei oltu naimisissa. Kun me oltiin lastenvalvojan luona isyyden tunnustamisen merkeissä, lastenvalvoja kysyi mieheltä kummallakin kerralla haluaako hän isyystestin. Ei halunnut eikä meillä ole kertaakaan tullut epäilyksiä siitä, onko mies lasten isä. Tällaista se on, kun miehellä on itsetunto kohdillaan eikä hän ole mustasukkainen.
Sinulla on normaali mies ja normaali parisuhde.
Jotain käsittämätöntä tälle sekopäälle.
Mutta ottiko naaras tarjotessa sp-tautien testauksen?
Kumpi on pettänyt? Naaras vai mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jatkuvasti mollataan sitä naista, joka tulee raskaaksi. Aivan kuin hän olisi yksinään tullut raskaaksi. Nainen sitä, nainen tätä. Naisen ei pitäisi, naisen pitäisi.
Se toinen mies pääsee kuin koira veräjästä. Syytetään jatkuvasti vain naista.
Entäs se mies. Hän ei tehnyt mitään moraalisesti arveluttavaa varatun naisen kanssa niinkö? Mitäs jos sen kiukkunsa suuntaisi sinne(kin)?
Niinpä....
Tuota yritin kysellä kun tilastollisesti miehet pettävät enemmän... kenen kanssa ne miehet pettää?? Ilmeni, että pettäminen on aina gangbang, eli useampi mies on pettämässä, ja siellä on yksi naaras spermaviemärinä.
Ne miehet pettävät sinkkunaisten kanssa. Nainen siis tässä tilanteessa ei ole pettämässä.
Oikeasti, kuinka alhainen äo täytyy olla ettei tällaista tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä varmaan jo käsiteltykin, mutta se ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Päinvastoin genettisesti parempilaatuisia lapsia tulee kun on spermakilpailua
Heikkoja ja varsinkin heikkolahjaisia paapomalla saadaan juuri nykyisen kaltaisia naisia.
Taidat sinä täällä olla se laatuvirhe...
Voi ei, spermaviemärillä menee tunteisiin
Kyllä: naurattaa. 😂
Mutta käyt henkilöön. Taisi siis kalikka kapsahtaa.
Lol.
Jos nyt selaat hieman ketjua niin varmasti huomaat että sinä olet täällä se joka eniten toisia haukkuu. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jatkuvasti mollataan sitä naista, joka tulee raskaaksi. Aivan kuin hän olisi yksinään tullut raskaaksi. Nainen sitä, nainen tätä. Naisen ei pitäisi, naisen pitäisi.
Se toinen mies pääsee kuin koira veräjästä. Syytetään jatkuvasti vain naista.
Entäs se mies. Hän ei tehnyt mitään moraalisesti arveluttavaa varatun naisen kanssa niinkö? Mitäs jos sen kiukkunsa suuntaisi sinne(kin)?
Niinpä....
Tuota yritin kysellä kun tilastollisesti miehet pettävät enemmän... kenen kanssa ne miehet pettää?? Ilmeni, että pettäminen on aina gangbang, eli useampi mies on pettämässä, ja siellä on yksi naaras spermaviemärinä.
Ne miehet pettävät sinkkunaisten kanssa. Nainen siis tässä tilanteessa ei ole pettämässä.
Mutta kun naaras on miehen kanssa:
Tässä jatkuvasti mollataan sitä naista, joka tulee raskaaksi. Aivan kuin hän olisi yksinään tullut raskaaksi. Nainen sitä, nainen tätä. Naisen ei pitäisi, naisen pitäisi.
Se toinen mies pääsee kuin koira veräjästä. Syytetään jatkuvasti vain naista.
Entäs se mies. Hän ei tehnyt mitään moraalisesti arveluttavaa varatun naisen kanssa niinkö? Mitäs jos sen kiukkunsa suuntaisi sinne(kin)?
Eri säännöt tuossakin tilanteessa?
Pettämiseen tarvitaan aina kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi lasta, joiden syntyessä me ei oltu naimisissa. Kun me oltiin lastenvalvojan luona isyyden tunnustamisen merkeissä, lastenvalvoja kysyi mieheltä kummallakin kerralla haluaako hän isyystestin. Ei halunnut eikä meillä ole kertaakaan tullut epäilyksiä siitä, onko mies lasten isä. Tällaista se on, kun miehellä on itsetunto kohdillaan eikä hän ole mustasukkainen.
Sinulla on normaali mies ja normaali parisuhde.
Jotain käsittämätöntä tälle sekopäälle.
Mutta ottiko naaras tarjotessa sp-tautien testauksen?
Kumpi on pettänyt? Naaras vai mies?
Nainen joka testauttaa sukupuolitaudit joko epäilee miestä tai on itse pettänyt. Hyvin yksinkertaista. Kummassakaan tilanteessa ei kannata jatkaa suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat lapsia nykynaisen kanssa? Eivät halua edes parisuhdetta."
Mitäs muita vaihtoehtoja on kuin nykynainen? Te oikeistokonservatiivi-inkkelit haluaisitte 50-luvun kotivaimon, mutta eipä ne pirkot kovin freesejä ole ainakaan perheen perustamista ajatellen. Tulevien sukupolvien naisiin ette saa koskea ennen kuin he ovat ylittäneet suojaikärajan. Se tosin on teille vaikea käsittää
Tuota... eläminen yksin, itselleen?
Nainen ei ole vaivan arvoinen. Se tosin on teille vaikea käsittää.
Suurimmalle osalle on.
Et maksanut, et halunnut. Et ole edes mies.
Testeillä itsessään ei ole positiivista vaikutusta. Kukaan kun ei pakota naaraita testeihin. Ilmaisuus ei edes madalla kynnystä koska piittaamattomuus ei poistu ilmaisuudella. Se vain kannustaa turhiin testeihin, joten se on tarpeeton kuluerä.
Jos naaras epäilee miestään pettäjäksi, hän varmasti sanoo asian ääneen ja tekee testit omalla kustannuksellaan.
Aivan kuten sinä väität tehneesi isyystestien kohdalla.
Maksoin, halusin. Missään en väittänyt olevani mies, koska olen nainen. Tunnen mieheni sen verran hyvin että tiedän että hän pyörittelee kaikki skenaariot päässään ja halusin että tätä ei tarvi pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä varmaan jo käsiteltykin, mutta se ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Päinvastoin genettisesti parempilaatuisia lapsia tulee kun on spermakilpailua
Heikkoja ja varsinkin heikkolahjaisia paapomalla saadaan juuri nykyisen kaltaisia naisia.
Taidat sinä täällä olla se laatuvirhe...
Voi ei, spermaviemärillä menee tunteisiin
Kyllä: naurattaa. 😂
Mutta käyt henkilöön. Taisi siis kalikka kapsahtaa.
Lol.
Jos nyt selaat hieman ketjua niin varmasti huomaat että sinä olet täällä se
En koskaan aloita nimittelyä ennen kuin minua nimitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Äiti joka
Eikö se ole tullut selväksi?
Miehet eivät saa päättää omasta kehostaan. Se estetään lainsäädännöllä.
Samaa ei tehdä naisille.
Yhäkin: sterilisaatiossa ja vasektomiassa molemmille sukupuolille on samat säännöt.
Mies saa päättää kehostaan siinä kuin nainenkin.
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, miksi naisten kannattaa olla nirso parinvalinnassa. Kun kelpuuttaa vain parhaan mahdollisen miehen puolisoksi, haluaa juuri sen miehen geenit lapsille. Tyytymällä johonkin surkimukseen saa vain surkimuksen geeneistä tehtyjä lapsia eikä yksikään nainen halua lapsille niin surkeaa kohtaloa.
Maksoin, halusin. Missään en väittänyt olevani mies, koska olen nainen. Tunnen mieheni sen verran hyvin että tiedän että hän pyörittelee kaikki skenaariot päässään ja halusin että tätä ei tarvi pohtia.
---
Ymmärrän, saat jostain kiksejä että vänkäät vastaan valheita keksien.
Vai jopa palkkaa?
No, sinulle se suotakoon. Voittaa rintaman ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi lasta, joiden syntyessä me ei oltu naimisissa. Kun me oltiin lastenvalvojan luona isyyden tunnustamisen merkeissä, lastenvalvoja kysyi mieheltä kummallakin kerralla haluaako hän isyystestin. Ei halunnut eikä meillä ole kertaakaan tullut epäilyksiä siitä, onko mies lasten isä. Tällaista se on, kun miehellä on itsetunto kohdillaan eikä hän ole mustasukkainen.
Sinulla on normaali mies ja normaali parisuhde.
Jotain käsittämätöntä tälle sekopäälle.
Mutta ottiko naaras tarjotessa sp-tautien testauksen?
Kumpi on pettänyt? Naaras vai mies?
Miksi sun puheissa toistuu että nainen on eläimen tasolla, "naaras", mutta mies on mies? Ai niin ja olihan tuolla myös maininta "spermaviemäri".
Oletko sinä se kilttimies, jota ei naiset huoli? Valtavan kiltti oletkin. Oikea ihmisystävä, herrasMIES.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi lasta, joiden syntyessä me ei oltu naimisissa. Kun me oltiin lastenvalvojan luona isyyden tunnustamisen merkeissä, lastenvalvoja kysyi mieheltä kummallakin kerralla haluaako hän isyystestin. Ei halunnut eikä meillä ole kertaakaan tullut epäilyksiä siitä, onko mies lasten isä. Tällaista se on, kun miehellä on itsetunto kohdillaan eikä hän ole mustasukkainen.
Sinulla on normaali mies ja normaali parisuhde.
Jotain käsittämätöntä tälle sekopäälle.
Mutta ottiko naaras tarjotessa sp-tautien testauksen?
Kumpi on pettänyt? Naaras vai mies?
Nainen joka testauttaa sukupuolitaudit joko epäilee miestä tai on itse pettänyt. Hyvin yksinkertaista. Kummassakaan tilanteessa ei kannata jatkaa suhdetta.
Niitä tauteja voi olla ilman pettämistäkin. Tämäkin on sinulle monen monta kertaa selitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Mikä hinku sinulla on kieltää abortti?
Keskustelu
Koska naiset eivät tarvitse steriä (teillä on oikeus ottaa abortti vaikka olisitte 14), voitte heittäytyä typeräksi ja estää miesten oikeuden päättää omasta kehostaan.
Jos aborttia ei saisi, olisiko asenteenne toinen? Puhuisittekko kehollisen itsemääräämisoikeuden puolesta?
14v ei ole nainen. Naiset eivät estä miesten ehkäisyä.
Tää jätkä jankkaa näitä samoja vuodesta toiseen.
Niinpä, tämä pedari jak
Että söpöä kun misogynisti oppii uusia sanoja!
Eri
Kyllä: naurattaa. 😂