Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosin, se on naisilta pois kun jää masuasukit saamatta, miesten yrittäessä kyllä vauvaa mutta eihän se vasektomian jälkeen onnistu niin helposti."
Mitä mä just luin? Etkö sä ole ymmärtänyt edes mikä se vasektomia on? Ei miehet sen jälkeen "yritä vauvaa", eikä ole tarkoituskaan onnistua helposti. Onko nää trollit jotain ihan ala-astelaisia täällä?
Kyllä se mies yrittää vauvaa hymyssä suin kun nainen ehdottaa että tehtäiskö muutama... Eihän noista toimenpiteistä tarvitse naiselle kertoa.
Ei naisillakaan ole tilintekovelvollisuutta e-pillereiden käytöstä.
Siis kuspää tuollainen mies. Ja sit ihmetellään, kun on naisia, jotka
Tilastot puhuu puolestaan. Vaikka sinä oletkin liian tyhmä niitä katsomaan. Ai että, kävikö faktat kipeästi miehiseen egoosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat lapsia nykynaisen kanssa? Eivät halua edes parisuhdetta."
Mitäs muita vaihtoehtoja on kuin nykynainen? Te oikeistokonservatiivi-inkkelit haluaisitte 50-luvun kotivaimon, mutta eipä ne pirkot kovin freesejä ole ainakaan perheen perustamista ajatellen. Tulevien sukupolvien naisiin ette saa koskea ennen kuin he ovat ylittäneet suojaikärajan. Se tosin on teille vaikea käsittää
Vierailija kirjoitti:
"Ongelmaa lisäisi jos miehet saisivat tehdä vasektomian ja isyys testattaisiin. Siksi te asiaa vastustatte."
Miehet saavat tehdä vasektomian ja testata isyytensä. Naiset eivät vastusta kumpaakaan.
Toki perusoletuksena on, että jos on tehnyt vasektomian, ei isyyttä sen jälkeen enää hirveästi tarvitse testailla. Mutta ei nyt takerruta pikkuasioihin
Perusoletus luulisi olevan myös, että kanssakeskustelija ymmärtää että kyseessä voi olla eri miehet.
Mutta ei näköjään onnistu pelkältä naiselta moinen suoritus.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja, että tää ap on ääliö:D
Kertoo miten yhteiskunnassa pitää saada molempien sukupuolten tuki, että joku laki menee läpi ja sitten samaan hengenvetoon väittää, että naiset hoitaa vaan omia etujaan. No miten se on mahdollista että naiset yksin päättää, jos kerran niihin naistenkin ajamiin asioihin tarvitaan miestenkin tuki, että ne toteutuu. Silloinhan miehetkin ovat olleet asiasta samaa mieltä :D
Ei naiset ole yksin pystyneet päättäneet, että mies ei saa vasektomiaa (ja mistä tää äijä on ylipäätään saanut päähänsä, että naiset olisi tuo miesten kiusaksi päättäneet?) kun ei se kerran yksin naisten ajamana olisi mennyt läpi. Myös miehet siis ovat olleet sitä mieltä.
Ja 70-luvulla poliitikot on olleet lähes pelkästään miehiä joten miehet tuonkin on päättäneet, mutta tämä yksi vaan jaksaa vääntää, miten naiset haluaa kiusata miehiä.
Toivottavasti tää nyt äkkiä täy
Tietysti miehet ovat 50 tai 70 luvulla voineet olla tuollaista mieltä.
Nykyaika on nykyaikaa. Haastava konsepti, pelkälle naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä sentään. Abortilla ja sterillä ei ole samaa lopputulosta edes etäisesti koska abortteihin liittyy monia seurauksia ja terveysriskejä.
Sitä suuremmalla syyllä ne tulee kieltää!
Jos ei ole valmis lapsiin, on harrastamatta seksiä. Näin miehillekin kerrotaan.
Abortin voi tarvita, vaikka olisi halunnut lapsen..
Miksi tarvitsis? Nainen voi kuolla, mutta se on henkilökohtainen ongelma, ei yhteiskunnallinen.
Miehelle se on tragedia jos hän menettää toivomansa lapsen ja samalla puolisonkin.
Palstalla päivystävä inceli taitaakin vihata miehiä eikä naisia.
Se on toki ymmärret
"Edelleen yksilöiden ongelmia, aivan kuten väärä isyyskin.
Tiedät ettet pärjää keskustelussa, joten käyt henkilöön :)"
Se että jankkaa yhtä ja samaa lausetta/tekstiä, ei ole keskustelussa pärjäämistä. Se ei ole keskustelua. Se on vain ja ainoastaan jankkaamista.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ketjuun vastanneet naiset äänestivät Sannaa ja vieläkin fanittavat häntä. Nyt sitten ollaankin yhtäkkiä 'taloudellisesti vastuullisia' ja kustannukset ja mihin verorahoja käytetään kiinnostaa. Tekopyhyyden huippu.
Nii ei väliä niillä lapsilla, jotka niiden äitien mahoissa kasvaa? Voi olla poikiakin. Pois vaan kaikki neuvolat ja sairaalasynnytykset? Voi poika parka kuolla yhdessä äitinsä kanssa.
Harmi, että sä selvisit..
Saa ne synnyttää sairaalassa. Eihän sitä ole kukaan kieltäm
"Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat lapsia nykynaisen kanssa? Eivät halua edes parisuhdetta."
No mikä sit tässä on ongelma?? Jos miehet eivät halua nykynaisten (menneisyydenkö, kuolleiden?) kanssa, ei tule tilannetta, jossa isyyttä tarttee edes epäillä.
Hyvä tyttö!
Nyt vielä konsepti joukko-opista kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Mikä hinku sinulla on kieltää abortti?
Keskustelu
Koska naiset eivät tarvitse steriä (teillä on oikeus ottaa abortti vaikka olisitte 14), voitte heittäytyä typeräksi ja estää miesten oikeuden päättää omasta kehostaan.
Jos aborttia ei saisi, olisiko asenteenne toinen? Puhuisittekko kehollisen itsemääräämisoikeuden puolesta?
14v ei ole nainen. Naiset eivät estä miesten ehkäisyä.
Tää jätkä jankkaa näitä samoja vuodesta toiseen.
Niinpä, tämä pedari jaksaa jankata.
Luulet ettei yksikään tuon ikäinen missään ole harrastanut se
Mitä helvettiä sä oikein jauhat? 14-vuotias ei ole mikään aikuinen nainen, vaikka sinä pedarina muuta yrität väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän että katkeroittaa oma syntymäsi kun äitisi jätti e-pillerit syömättä :)
Et ilmeisesti ymmärrä miten valtiontalous toimii. Jos ihmiset kuolevat syöpiin, ei kukaan ole tuomassa rahaa sinne yhteiseen kassaan. Tulee siis todella kalliiksi yhteiskunnalle, menee myös kalliit koulutukset hukkaan.
---
Harvoin se syöpään kuoleva kovin nuori on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin. Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen. Kun kerran kulut on se juttu."
"Mitenkäs nämä ovat erityisesti naisten haluamia palveluita? Sukupuolitauteja on miehilläkin, usko tai älä, ja mitä enemmän testataan niin sen parempi kaikille seksiä harrastaville sukupuolesta riippumatta. Ja synnytyksissä syntyy miestenkin lapsia, vai oliko tämä sinulle epäselvää?"
Sehän tässä koko aiheessa on hämy
"Aivan sä olet se autisti joka ei osaa puhekieltä.
Onko lapsi edes puolisosi siittämä. Ei taida olla kun välttelet aihetta."
Mikähän oma ongelmasi on, kun et ymmärrä selkeää ilmaisua?
Äaken moitit jotakuta henkilöön käyvästä kommentoinnista. Teet itse samaa. Et siis mielestäsi pärjää tässä keskustelussa. Tämä selvä!
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat lapsia nykynaisen kanssa? Eivät halua edes parisuhdetta."
Mitäs muita vaihtoehtoja on kuin nykynainen? Te oikeistokonservatiivi-inkkelit haluaisitte 50-luvun kotivaimon, mutta eipä ne pirkot kovin freesejä ole ainakaan perheen perustamista ajatellen. Tulevien sukupolvien naisiin ette saa koskea ennen kuin he ovat ylittäneet suojaikärajan. Se tosin on teille vaikea käsittää
Tuota... eläminen yksin, itselleen?
Nainen ei ole vaivan arvoinen. Se tosin on teille vaikea käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lähde?
Taitaa olla aloittajan mielikuvituslandiasta 😂😂😂😂😂😂😂😆😆
Turha nauraa, jossain oli että voi olla suurempikin osa
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että katkeroittaa oma syntymäsi kun äitisi jätti e-pillerit syömättä :)
Aww, incelin mommy issues. Miten söpöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Äiti joka sen taudin siihen tartutti, tai vauva kuolee pois.
Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Se nimenomaan on yhteiskunnan ongelma. Ja suuri sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Mikä hinku sinulla on kieltää abortti?
Keskustelu
Koska naiset eivät tarvitse steriä (teillä on oikeus ottaa abortti vaikka olisitte 14), voitte heittäytyä typeräksi ja estää miesten oikeuden päättää omasta kehostaan.
Jos aborttia ei saisi, olisiko asenteenne toinen? Puhuisittekko kehollisen itsemääräämisoikeuden puolesta?
14v ei ole nainen. Naiset eivät estä miesten ehkäisyä.
Tää jätkä jankkaa näitä samoja vuodesta toiseen.
Niinpä, tämä pedari jaksaa jankata.
Luulet ettei yksikään tuon ikäinen missään ole harrastanut seksiä saman ikäisen kanssa?
Okei, elä sinä kuplassasi.
Ehkäisyn jakeleminen yläasteella voidaan muuten lopettaa. Naiset alkavat harrastamaan seksiä vasta avioliitossa.
Mä ainakin harrastan seksiä vaikken aviossa ole enkä aio mennäkään. Ihanan ja taitavan miehen kanssa, useita kertoja viikossa.
Et sä saa määrätä milloin ja kenen kanssa seksiä harrastan, Suomessa naisilla on oikeus päättää siitä aivan itse, ilman sinun lupaasi. Ymmärrän toki että harmitta jos itse jää ilman, mutta elämä nyt vain ei ole reilua. Kaikilla ei ole samat lähtökohdat.
Niitä omia mahdollisuuksiaan kuitenkin voi huomattavasti parantaa, esim olemalla mukava ja kohtelemalla naisia ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja, että tää ap on ääliö:D
Kertoo miten yhteiskunnassa pitää saada molempien sukupuolten tuki, että joku laki menee läpi ja sitten samaan hengenvetoon väittää, että naiset hoitaa vaan omia etujaan. No miten se on mahdollista että naiset yksin päättää, jos kerran niihin naistenkin ajamiin asioihin tarvitaan miestenkin tuki, että ne toteutuu. Silloinhan miehetkin ovat olleet asiasta samaa mieltä :D
Ei naiset ole yksin pystyneet päättäneet, että mies ei saa vasektomiaa (ja mistä tää äijä on ylipäätään saanut päähänsä, että naiset olisi tuo miesten kiusaksi päättäneet?) kun ei se kerran yksin naisten ajamana olisi mennyt läpi. Myös miehet siis ovat olleet sitä mieltä.
Ja 70-luvulla poliitikot on olleet lähes pelkästään miehiä joten miehet tuonkin on päättäneet, mutta tämä yksi vaan jaksaa vääntää, miten naiset haluaa kiusata miehiä.&
Tietysti miehet ovat 50 tai 70 luvulla voineet olla tuollaista mieltä.
Nykyaika on nykyaikaa. Haastava konsepti, pelkälle naiselle?
Miksi et lähde politiikkaan mukaan vaikuttamaan asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Mikä hinku sinulla on kieltää abortti?
Keskustelu
Koska naiset eivät tarvitse steriä (teillä on oikeus ottaa abortti vaikka olisitte 14), voitte heittäytyä typeräksi ja estää miesten oikeuden päättää omasta kehostaan.
Jos aborttia ei saisi, olisiko asenteenne toinen? Puhuisittekko kehollisen itsemääräämisoikeuden puolesta?
14v ei ole nainen. Naiset eivät estä miesten ehkäisyä.
Tää jätkä jankkaa näitä samoja vuodesta toiseen.
Niinpä, tämä pedari jaksaa jankata.
Luulet ettei y
Mitä helvettiä sä oikein jauhat? 14-vuotias ei ole mikään aikuinen nainen, vaikka sinä pedarina muuta yrität väittää.
Hyvä on, tartut tuohon provomielessä. Puhun jatkossa naaraista. Se kattaa sekä mahot, ylikypsät, normaalit, ja nuoret
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin. Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen. Kun kerran kulut on se juttu."
"Mitenkäs nämä ovat erityisesti naisten haluamia palveluita? Sukupuolitauteja on miehilläkin, usko tai älä, ja mitä enemmän testataan niin sen parempi kaikille seksiä harrastaville sukupuolesta riippumatta. Ja synnytyksissä syntyy miestenkin lapsia, vai oliko tämä sinulle epäselvää?"
&n
"Aivan sä olet se autisti joka ei osaa puhekieltä.
Onko lapsi edes puolisosi siittämä. Ei taida olla kun välttelet aihetta."
Mikähän oma ongelmasi on, kun et ymmärrä selkeää ilmaisua?
Äaken moitit jotakuta henkilöön käyvästä kommentoinnista. Teet itse samaa. Et siis mielestäsi pärjää tässä keskustelussa. Tämä selvä!
En käynyt henkilöön, totesin tosiasian. Autismi ei ole mikään pilkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat lapsia nykynaisen kanssa? Eivät halua edes parisuhdetta."
Mitäs muita vaihtoehtoja on kuin nykynainen? Te oikeistokonservatiivi-inkkelit haluaisitte 50-luvun kotivaimon, mutta eipä ne pirkot kovin freesejä ole ainakaan perheen perustamista ajatellen. Tulevien sukupolvien naisiin ette saa koskea ennen kuin he ovat ylittäneet suojaikärajan. Se tosin on teille vaikea käsittää
Tuota... eläminen yksin, itselleen?
Nainen ei ole vaivan arvoinen. Se tosin on teille vaikea käsittää.
Suurimmalle osalle on.
Miksi olet täällä jankkaamassa aiheesta joka sinua ei kosketa, ethän edes halua parisuhdetta?
Et ilmeisesti ymmärrä miten valtiontalous toimii. Jos ihmiset kuolevat syöpiin, ei kukaan ole tuomassa rahaa sinne yhteiseen kassaan. Tulee siis todella kalliiksi yhteiskunnalle, menee myös kalliit koulutukset hukkaan.