Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

"Elatusmaksut on lapselle ja lapsen elatusvastuu kuuluu kummallekin vanhemmalle"

Näin on. Naisilla on kuitenkin monopoli päätöksestä saada tai olla saamatta lapsia. Eikä vanhemmuus ole sitä, että joutuu huijatuksi/joku mt-keissi pistää kondomin täyteen reikiä ja sitten joku viranomaistaho perii rahaa jälkikasvusta, jota et edes koskaan tapaa.

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän ja saattaa naisen raskaaksi se on rikos. Jos nainen jättää pillerit syömättä/sabotoi kondomia ja hankkiutuu raskaaksi vasten miehen tahtoa, se ei ole mitään. Tämän lisäksi nainen voi halutessaan keskeyttää raskauden, jos omasta tahdosta tai vasten tahtoaan tulee raskaaksi. Mies voi...?

Siksi lakeja pitäisikin hieman virittää, koska ne on säädetty aikana ennen toimivaa ehkäisyä, laajaa aborttioikeutta, tasa-arvoista avioliittoa ja muitakin yhteiskunnan edistysaskelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskaltaa harrastaa suojaamatonta seksiä niin pitää uskaltaa hoitaaisyys selvittely ihan itse ja lomalla rahalla

Sama abortille ja synnytykselle

Nyt logiikka on sellaista että sitä ei normi järjellä pysty enää ymmärtämään😂😂

Eikös raskaaksi tulla suojaamattoman seksin harrastamisen vuoksi.

Siitä pääsee kahdella tavalla: tekemällä abortin tai synnyttämällä.

Molemmista koituu kustannuksia joita kompensoidaan verovaroista, turhaan. Naiset maksakoon itse täysmääräisenä aiheuttamansa kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehillä ei ole varaa laittaa parisataa isyystestiin, kannattaa pitää visustti muna housuissa koska se lapsi tulee todella kalliiksi. Yhteiskunnan ei pidä tuollaisista maksaa, koska siinä ei varsinaisesti ehkäistä mitään sairauden hoitoa, kuten esimerkiksi syöpäseulonnat. Seulonnat tehdään ilmaiseksi nimenomaan sen takia, että syöpiä on paljon ja niiden hoitaminen on sitä kalliimpaa miten pidemmälle se on päässyt leviämään.

Ja voitte myös miettiä mitä kyläpyöriä menette paneskelemaan. Normaali nainen on nirso, eikä anna helposti niin että isäehdokkaita on puoli kylää.

Kyllä kaikilla on oikeus tietää kuka on oma lapsi ja kuka ei.

 

Siihen ei synnytys sairaalaa tarvita, vaan lähin apteekki. 

Samalla sen hoitaa, kun jo ollaan siellä synnytysosastolla. Sehän se vasta olisikin kustannustehokasta tehdä kaikkien muiden testien yhteydessä.

Täällä on ehdotettu, että tehtäisiin isyystesti automaattisesti siellä, mutta pariskunta maksaa sen. Sekään ei kummasti kelvannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt incel-miehiä raivostuttaa kun he eivät saa naisilta seksiä. Incel-miehiä raivostuttaa myös se, että naiset löytävät helposti monta seksikumppania. Vakituinen seurustelukumppani, salasuhde (friends with benefits) ja yhden yön panot (satunnaiset houkutukset). 



Miesten kannattaisi harrastaa VAIN homoseksiä, jos he eivät kykene hyväksymään sitä karua tosiasiaa, että Suomen lain mukaan naisella on täysi oikeus pettää aviomiestään. Nainen saa harrastaa seksiä muiden miesten kanssa eikä se ole rikos. 

Ja juuri tämän vuoksi se isyys on hyvä selvittää. Avasit oikein hyvin ne syyt miksi isyyttä voidaan helposti epäillä ja miksi se on tosiaan ihan relevantti riski. Hauskaa että tavllaan ymmärrät sen oikein hyvin,  mutta ilmeisesti jonkun vallankäytön halun vuoksi haluaisit, ettö se epätietoisuuselementti olisinliehille aina läsnä. Ti

Eiköhän kaikki tässä ketjussa ole yhtä mieltä siitä, että isyys tosiaan on hyvä selvittää, jos siitä on epäilystä. Sitä varten onneksi ne testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille. Omalla kustannuksella. 

Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi. 

Asia ratkaistu. 

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

Juu varmasti olisi. Jälkiviisaana on aina helppo päteä.

Lainsäädäntö ei kuitenkaan lähde siitä, että ihmiset tekisivät aina oikeita valintoja. Moni on varmasti huomannut olevansa epäsopivan kumppanin kanssa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä. Todellakin pitäisi isyystestit olla pakollisia, en tajua että miten ei vieläkään ole vaikka elämme sellaisessa maassa missä naiset on vapaampia kuin muualla, joten pettämisen riski on luonnollisesti korkeampi. Olisi kauheaa kasvattaa jonkun toisen lasta ja luulla sitä omaksi, vaikka nainen olenkin.

Ja isyystestejä vastaanhan ei pitäisi kenenkään olla jos ei ole mitään salattavaa. Ne ketkä vastustaa selvästi salaa jotain, koska miksi se ei kävisi jos ei olisi?

Ei kai täällä kukaan niitä vastusta, vaan sitä että niitä tehtäisiin muiden rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei ole rikos Suomessa. Naisella on täysi oikeus hankkiutua raskaaksi vieraalle miehelle. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kertoa kenellekään, kuka lapsen oikea isä on.



Jos joku mies ei hyväksy Suomea lakia, hän voi muuttaa ulkomaille. Tai pysyä Suomessa ja ryhtyä selibaattiin. Toki voi aina ruveta homoksi eli harrastaa seksiä vain miesten kanssa. 

Muistakaa tämä miehet.

Teidät voidaan kuitenkin oikeuden määräyksestä raahata isyystestiin vaikka ette olisi ollu yhdynnässä naisen kanssa. Riittää että nainen nimeää teidät yhdeksi ehdokkaista.

Juu ja hyvä niin. Siinähän testaavat, jos kerran ei ole oltu yhdynnässä. Paljon helpompaa kuin koronatestaus, enkä minä siitä maksa mitään.

Nainen ei tuo

Mitä luulet että miehen parisuhteelle tapahtuu kun hän ilmoittaa potentiaaliseksi isäksi naimisissa olevia miehiä.

Luuletko että vaimo uskoo ettei mies ole ollut sen toisen naisen kanssa?

Tätä ongelmaa ei ole, kun miehistä on muodostettu dna-rekisteri. Sitä kautta näkee sitten suoraan isän.

Eiköhän kaikki tässä ketjussa ole yhtä mieltä siitä, että isyys tosiaan on hyvä selvittää, jos siitä on epäilystä. Sitä varten onneksi ne testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille. Omalla kustannuksella. 

--

Selvitetäänkö sp-taudit vain jos niistä on epäilystä? Pitäisi, sillä testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille.

Omalla kustannuksella.

Mun aikuisen lapsen isä on se jonka nimi on papereissa. Ihan suunniteltu lapsi enkä pettänyt exää. Lapsella on niin selkeitä isänsä suvun piirteitä, että ei voi kyllä erehtyä isästä. 

En ymmärrä naisia jotka pettävät ja vieläpä ilman ehkäisyä. Jotkut jopa silloin, kun oman puolison kanssa yritetään lasta. Sitten ovat ihan pokkana, että puoliso on isä vaikka ei olla edes varmoja. Miten noilla naisilla omatunto kestää tuollaisen?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta kyllä taas näkee, että naisia ei kiinnosta tasa-arvo tai miesten oikeusturva ollenkaan. On vain hauskaa, jos mies joutuu maksamaan jonkun toisen lapsen elatusmaksuja. Empaattisempi sukupuoli jolla korkeampi emotionaalinen älykkyys jne.

Kunhan saadaan vaan itselle mahdollisimman paljon oikeuksia ja vapauksia ilman velvollisuuksia.

Miten tässä on mielestäsi kyse tasa-arvosta? Miesten oikeusturva toteutuu, koska isyystestin saa halutessaan. Tilanne, jossa mies joutuu maksamaan toisen miehen lapsen elatusmaksuja, ei johdu naisten vaatimuksista "vapauksista ilman velvollisuuksia". Yhteiskunta on asettanut lapsen edun ensisijaiseksi. Elatusvelvollisuuden toteutuminen on siksi melko järeä järjestelmä, joka lähtökohtaisesti olettaa,  että elatusvelvollinen on lapsen biologinen isä. Nainen ei sitä päätä. 

 

ja jos joku ei tiedä niin lasta ei ole pakko käydä tunnustamassa omakseen. Voi vaatiaisyys testiä .isyyden tunnistaminen on aina vapaaehtoista jos sen itse haluaa tehdä jos on epäilys omastaisyydestä niin isyystutkimuksen kyllä tehdään. Avioliiton sisällä lapsi on edelleenkin oletettavasti aviomiehen ja aviovaimon joten jos oma esim avioliitossa epäilyttää kannattaa ilman muuta tehdä!p

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi. 

Asia ratkaistu. 

Miehet ovat kautta aikojen jättäneet jälkeensä lapsia joista eivät ole huolehtineet. 

Nyt sitten itkevät kun joutuvat kantamaan TALOUDELLISTA VASTUUTA kupeittensa hedelmistä. Kyynel. 

Isyystestin saa ihan milloin haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.

Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.

Se on edelleenkin ilmaista niin miehille kuin naisille.  

Jos isyystestit tehdään synnytysosastolla, niin sehän tarkoittaa sitä, että kaikkien isäoletettujen on pakko olla mukana synnytyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi. 

Asia ratkaistu. 

Miesten silpomisellahan tämä asia ratkaistaan. Empaattisempi sukupuoli ja paljon tunteellisesti älykkäämpi. Jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi. 

Asia ratkaistu. 

Vihdoin joku järkevä kommentti.

Voin nimittäin sanoa että olisi hauska seurata kun naiset anelevat miehiä hakemaan spermapankista sukusoluja jotta mies saisi menettää elämänsä, vapautensa ja rahansa.

Purkaminen ei nimittäin yleensä onnistu ja on kallis toimenpide. Sitä ei siis kannata tehdä vaan pieni määrä sukusoluja tulee tallettaa spermapankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei ole rikos Suomessa. Naisella on täysi oikeus hankkiutua raskaaksi vieraalle miehelle. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kertoa kenellekään, kuka lapsen oikea isä on.



Jos joku mies ei hyväksy Suomea lakia, hän voi muuttaa ulkomaille. Tai pysyä Suomessa ja ryhtyä selibaattiin. Toki voi aina ruveta homoksi eli harrastaa seksiä vain miesten kanssa. 

Muistakaa tämä miehet.

Teidät voidaan kuitenkin oikeuden määräyksestä raahata isyystestiin vaikka ette olisi ollu yhdynnässä naisen kanssa. Riittää että nainen nimeää teidät yhdeksi ehdokkaista.

Juu ja hyvä niin. Siinähän testaavat, jos kerran ei ole oltu yhdynnässä. Paljon helpompaa kuin koronatestaus, enkä minä siitä maksa mitään.

Nainen ei tuossa kohtaa ole kovin fiksu, jos kitisee viranomaisel

elatusmaksuja ei sitten myöskään voi pyytää yhteiskunnalta mikäli ei ole halukas kertomaan kuka lapsen isä oikeasti on. Eli silloin joutuu vain yksin maksu naiseksi

Vierailija kirjoitti:

Miesten ei ole pakko harrastaa seksiä. Kun ryhdyt selibaattiin ja lopetat seksin harrastamisen, ei tule koskaan vahinkolapsia eikä ongelmia elatusmaksujen kanssa.  



Oma käsi ei petä. Fiksu mies harrastaa seksiä vain yhdellä tavalla (masturbaatio yksin kotona). Miksi ottaa turhia riskejä? Jos panet naista, voit joutua isäksi. Kondomi petti ja sinusta tulee lapsen biologinen isä. Jos panet miestä, voit saada sukupuolitauteja. Jos sekaannut lapsiin tai eläimiin, olet seksuaalirikollinen. Onhan meillä Suomessa nähty miehiä, jotka tyydyttävän itsensä navetassa lampaan kanssa. BÄÄ!

Haluaisiko joku palstafeministi hiukan avata ajatusketjujaan ja logiikkaa, jossa tämä pätee ainoastaan miehiin, mutta ei naisiin? Miksi abortit sallitaan, jos isyystestit ovat resurssien hukkaamista ja naisvihaa? Miksi ainoastaan miesten tulisi rajoittaa seksuaalisuuttaan ja naiset voisivat rellestää vapaasti?

Miesten itkuisuus tässä asiassa on säälittävää. Tehkää niitä testejä, jos käytte sudittelemassa niillä kuraisimmilla sorateillä ilman kumeja. 

Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa teidän seikkailujen lopputuloksia.