Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Aaah ihanan voimaantunutta

Vierailija kirjoitti:

Kondomi on keksitty kauan ennen ajanlaskun alkua. Viisas mies käyttää sitä. 

Isyystestin voi teettää lapselleen, jos isyyttä epäilee, mutta en näe mitään järkeä turhassa testaamisessa. Meillä on 100% varmuudella lapset isänsä lapsia. Miksi heittää hirveä määrä rahaa turhaan testaamiseen vain, koska ap ei ymmärtänyt käyttää kondomia?

Toimiiko sama logiikka kun naisilta testataan sp-taudit?

Turhia testejä, hirvittävä määrä rahaa palaa. Nainen voi teettää jos epäilee että sillä on tauteja, omalla kustannuksellaan.

Kukas vassari julisti että lapsi on naisen puolison, riippumatta siitä kuka sen on siittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ilmeisesti ryhmä ihmisiä, jotka vaativat kovasti panostusta isyyteen samalla vaatien kaikkien vaikutusmahdollisuuksien poistoa isäksi ryhtymisestä.

Ihme kaksoisstandardeja taas.

Pidä vaan ne housut jalassa mies-sika. Me voidaan levitellä ympäri kyliä miten halutaan ja yhteiskunta maksaa abortit ja elarit :)

Teetä testisi! Ei kukaan maksa naisillekaan raskaustestejä. Oletko ajatellut, että voisit ottaa vastuuta omista tekemisistäsi? Ei nainen hedelmöity pyhästä hengestä. Jos olet harrastanut suojaamatonta seksiä kyseisen naisen kanssa, niin olet ottanut sen riskin, että olet iskä. Jos epäilet naisen uskollisuutta niin testaa, onko tenava sinun. Ongelma taitaa olla se, että olet niin tussun alla, ette uskalla testaamista edes ehdottaa. Sori, mutta se on sinun ja naisesi välinen ongelma, eikä me todellakaan ruveta testaamaan jokaista lasta teidän ongelmi

Aika moni nainenkin tekee lapsia vaikka ei olisi rahaa edes lapsen ruokaan. Abortit on myös naisille maksettu, ja siihen ei mies saa mitenkään vaikuttaa. Joten miksi miehenkään pitäisi isyystestiä maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomi on keksitty kauan ennen ajanlaskun alkua. Viisas mies käyttää sitä. 

Isyystestin voi teettää lapselleen, jos isyyttä epäilee, mutta en näe mitään järkeä turhassa testaamisessa. Meillä on 100% varmuudella lapset isänsä lapsia. Miksi heittää hirveä määrä rahaa turhaan testaamiseen vain, koska ap ei ymmärtänyt käyttää kondomia?

Toimiiko sama logiikka kun naisilta testataan sp-taudit?

Turhia testejä, hirvittävä määrä rahaa palaa. Nainen voi teettää jos epäilee että sillä on tauteja, omalla kustannuksellaan.

Ei tietenkään. Rules for me but not for thee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mitään hupia ole jos haluaa tietää onko lapsi oma vai ei.

Ja mikä estää sinua testaamasta?

Olen nainen eikä minulla ole lapsia. Mutta mieheni saa kyllä ihan vapaasti tehdä isyystestin sitten kun meillä niitä lapsia on, minulla ei ole mitään sitä vastaan koska en petä.

Niin minunkin saa tehdä vaikka joka päivä. Mutta ei yhteiskunnan rahoilla.

Nainen voi minun puolestani synnyttää, mutta ei yhteiskunnan rahoilla. Laittaa laskun perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomi on keksitty kauan ennen ajanlaskun alkua. Viisas mies käyttää sitä. 

Isyystestin voi teettää lapselleen, jos isyyttä epäilee, mutta en näe mitään järkeä turhassa testaamisessa. Meillä on 100% varmuudella lapset isänsä lapsia. Miksi heittää hirveä määrä rahaa turhaan testaamiseen vain, koska ap ei ymmärtänyt käyttää kondomia?

Toimiiko sama logiikka kun naisilta testataan sp-taudit?

Turhia testejä, hirvittävä määrä rahaa palaa. Nainen voi teettää jos epäilee että sillä on tauteja, omalla kustannuksellaan.

Odottavia äitejä testataan, etteivät mahdolliset taudit tartu synnytyksessä vauvaan.

Muut naiset käyvät luonnollisesti ihan itse maksaen testeissä, jos sellaiseen on tarvetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI nuo rahat riitä kuin testeihin. Se rekisterikin pitää perustaaa ja siihen hankkia näytteet jokaiselta suomalaiselta mieheltä.. Ei tuokaan riitä. Rekisterin pitää olla kansainväinen. Lapsen etuahan sillä tavoiteltiin ja iskä voi olla ulkomailta.

 Kuka tässä ketjussa on mistään rekisteristä puhunut? Muu kuin sinä siis. Heti huomaa, että naiset haluaa jonkun poliisivaltion valvomaan :D

No kyseessähän oli lapsen etu. Lapsen piti saada tietää isänsä. Lapsen piti saada tietää isänsä sairauksista. Sitä varten se isä pitää löytää. Sitä varten se rekisteri pitää olla. Ja aika monikin on puhunut jo rekisteristä.  Jos ei pidettäisi rekisteriä, pitäisi joka testikerralla, kun isäehdokas ei olekaan oikea isä, tutkia kaikki maapallon miehet.

Muita kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomi on keksitty kauan ennen ajanlaskun alkua. Viisas mies käyttää sitä. 

Isyystestin voi teettää lapselleen, jos isyyttä epäilee, mutta en näe mitään järkeä turhassa testaamisessa. Meillä on 100% varmuudella lapset isänsä lapsia. Miksi heittää hirveä määrä rahaa turhaan testaamiseen vain, koska ap ei ymmärtänyt käyttää kondomia?

Toimiiko sama logiikka kun naisilta testataan sp-taudit?

Turhia testejä, hirvittävä määrä rahaa palaa. Nainen voi teettää jos epäilee että sillä on tauteja, omalla kustannuksellaan.

Odottavia äitejä testataan, etteivät mahdolliset taudit tartu synnytyksessä vauvaan.

Muut naiset käyvät luonnollisesti ihan itse maksaen testeissä, jos sellaiseen on tarvetta. 

Mitkä taudit? Jos nainen epäilee tauteja, hän voi testata ne omalla rahalla.

Eihän kaikkia miehiäkään testattaisi isyyden varalta, vain ne joiden puoliso on saanut lapsen.

Olen joskus ehdottanut tätä.

Sitä ei pidä ottaa epäluottamuksena äitiä kohtaan vaan lapsen, LAPSEN,  oikeuksien takuuna.

Jos se olisi automaattinen menettely, se poistaa monet huolet jo ennakkoon.

T. Nainen

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka vastustaa testiä on silmissäni jo pettämistä harjoittanut yksilö, tai sellainen, joka voisi ainakin kuvitella niin tekevänsä joskus tulevaisuudessa. Piste. Sovellan samaa oletusta naisiin, jotka hyväksyvät abortin, eli lapsenmurhan. 

On täysin yhdentekevää mitä sinä siellä naisvihamielisessä mielessäsi sovellat, tai mitä kukakin on sinun silmissäsi. Ei voisi vähempää kiinnostaa sinun ideologiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei halua testin olevan ilmainen ja pakollinen?

Testi pitää tehdä kaikille elossa oleville suomalaisille. Mahtaa laboratorioihin tulla kiirettä, kun vuoteen ei ehditä tehdä muita verikokeita.

Lait yleensä koskevat tulevaa aikaa eikä takautuvasti.

Et sinä saa ylinopeussakkoa takautuvasti, kun ajoit satasta satasen alueella ja nopeusrajoitus tiellä muuttuu kahdeksaankymmeneen kuukauden päästä. Urpo.

Tässä täytyy, koska testejä on perusteltu myös perinnöllisillä sairauksilla. Jos ei tiedä lapsen isän perimää, ei tiedä perinnöllisiä sairauksia. Samoin rikosten selvittäminen helpottuu dna-rekisterillå. Puolet poliiseista voi irtisanoa ja siitä tulee säästöjä.

No jos asia näin perustellaan, alan olla itsekin pakollisen isyyden selvittämisen kannalla. Miehet kuitenkin aiheuttavat suurimman osan rikoksista, joten tässähän tulisi sittenkin yhteiskunnalle säästöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomi on keksitty kauan ennen ajanlaskun alkua. Viisas mies käyttää sitä. 

Isyystestin voi teettää lapselleen, jos isyyttä epäilee, mutta en näe mitään järkeä turhassa testaamisessa. Meillä on 100% varmuudella lapset isänsä lapsia. Miksi heittää hirveä määrä rahaa turhaan testaamiseen vain, koska ap ei ymmärtänyt käyttää kondomia?

Toimiiko sama logiikka kun naisilta testataan sp-taudit?

Turhia testejä, hirvittävä määrä rahaa palaa. Nainen voi teettää jos epäilee että sillä on tauteja, omalla kustannuksellaan.

Ei tietenkään. Rules for me but not for thee.

Yhtälailla säkin voit testauttaa sp-tautisi. Ja kantisi. Ne voi levitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomi on keksitty kauan ennen ajanlaskun alkua. Viisas mies käyttää sitä. 

Isyystestin voi teettää lapselleen, jos isyyttä epäilee, mutta en näe mitään järkeä turhassa testaamisessa. Meillä on 100% varmuudella lapset isänsä lapsia. Miksi heittää hirveä määrä rahaa turhaan testaamiseen vain, koska ap ei ymmärtänyt käyttää kondomia?

Toimiiko sama logiikka kun naisilta testataan sp-taudit?

Turhia testejä, hirvittävä määrä rahaa palaa. Nainen voi teettää jos epäilee että sillä on tauteja, omalla kustannuksellaan.

Odottavia äitejä testataan, etteivät mahdolliset taudit tartu synnytyksessä vauvaan.

Muut naiset käyvät luonnollisesti ihan itse maksaen testeissä, jos sellaiseen on tarvetta. 

Varmaankin ne taudit mitkä puoliso on naisen tietämättä häneen tartuttanut. 

Vierailija kirjoitti:

V*ttu miten paljon peittäviä naisia tässä keskustelussa on. Onneksi minä en petä, niin ei ollenkaan haittaa vaikka isyystestit olisi pakolliset. Kaikki pettävät naiset pitäisi k*vittää. Sitä vastaan ei pitäisi mitään olla jos ei petä.

Olen ollut naimisissa yli 20 vuotta saman miehen kanssa, enkä ole ikinä pettänyt häntä. Milläköhän todennäköisyydellä hän on lastemme isä? Ja miksi verorahoja pitäisi tuhlata lastemme isyyden todentamiseen? 

Lisäksi käymme töissä ja maksamme hitosti veroja. Minusta ap voi testata lapsensa ihan rauhassa, kunhan maksaa sen omista rahoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä testauksen saa. Pitää vaan maksaa se itse. Turhaa nillitystä taas.

Avioliitossa syntyneestä lapsesta tehdään isyysolettamus eli aviomies on lapsen isä eikä kukaan ulkopuolinen pysty sitä kiistämään. Avoliitossa syntyneen lapsen isyys pitää sitä vastoin erikseen vahvistaa. Jälkimmaisessä tapauksessa kun isyys on vahvistettu, lapsi voi saada isän sukunimen. Jos isyyttä ei ole vahvistettu heti väestörekisteriin ilmoitettaessa, lapsi saa automaattisesti äidin sukunimen.

Meidän lapset on saaneet alkunsa lahjasoluilla, en nyt ymmärrä mitä arvoa se isyystesti kenellekään toisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tarkoittaa, että ihan jokaisesta Suomessa asuvasta miespuolisesta rippikouluikäisestä alkaen pitää ottaa dna-näyte. Sitä dna-rekisteriä pitää sitten käyttää myös rikosten selvittämiseen.

Jep. Siihen asti että  kaikki on rekisteröity joko vauvana tai rippikouluikäisenä.

Eikä menee kauaakaan, kun esim vakuutusyhtiöt keksii, että he voisi rekisteristä katsoa, kuka sairastaa mitäkin ja on riski ja lätkästä isommat hinnat.

"Eikä menee kauaakaan, kun esim vakuutusyhtiöt keksii, että he voisi rekisteristä katsoa, kuka sairastaa mitäkin ja on riski ja lätkästä isommat hinnat."

Juuri noin. Jo vuosikausia sitten tieteen etiikan kirjassakin esille otettu skenaario. On tosiasia, että meilläkin on jo konserneja, joihin samaan ryppääseen on linkittynyt terveydenhoitoyksiköitä, vakuutusyhtiö ja pankki. Mustasukkaiset miehet on väärässä, että olisi lapsen etu. Siksi en teettäisi minäkään, jos vielä olisin hedelmällisessä iässä ja saisin lapsen. Ne tiedot on nykyajan kauppatavaraa. Rajat ylittäviä. Maalittaisin lapseni testillä mahdolliseksi elinluovuttajaksi (ei vapaaehtoista) jollekin, jolla tarpeeksi valtaa ja/tai rahaa, joka joskus vaikka lapsen aikuisuudessa yhteensopivana sellaista haluaisi. Ehkä perinnöllisen sairauden alttiuden takia hän saisi rajatun terveysvakuutuksen otettua, tai ei sitäkään, koska vakuutusta ei myönnettäisi lainkaan. Tai kenties hän ei geenitestin perusteella saisi koskaan lainaa pankista, jos alttius sairastua johonkin, tai hän ei pääsisi aikuisena johonkin työpositioon siksi. Jne. Näitä uhkia on käsitelty ajat sitten tietokirjoissa. Potentiaalisina uhkina. Eikä valtiolliset rekisterit ihmisistä, joitista kootaan koko ajan isompia kokonaisuuksia, ainakaan jarruta skenaarioiden toteutumismahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

V*ttu miten paljon peittäviä naisia tässä keskustelussa on. Onneksi minä en petä, niin ei ollenkaan haittaa vaikka isyystestit olisi pakolliset. Kaikki pettävät naiset pitäisi k*vittää. Sitä vastaan ei pitäisi mitään olla jos ei petä.

Ok Osama.

Mites nuo pettävät miehet? Vai oletko yksi näistä lukko/yleisavain meemi-inceleistä?

Pikkuisen tulee viboja näistä ketjun pahimmista fémakoista, toiseen suuntaan vaan. Jotenkin ei ole hyvä otos Suomen väestöstä. Suurin osa ihmisistä on ihan järkeviä. Täällä on vaan polarisaatiota ja palstahulluja.

Ihan klassisen perusliberaalin on vaikea sanoa mitään, kun on vaan joko/tai. En kannata pakollisia isyystestejä sen enempää kun k*vitysrangaistuksia. En myöskään kannata lakeja, jotka antavat manipuloiville naisille helpon reitin huijata joku elättämään muiden siittämiä pentuja. 

Kaiken maailman persoonallisuushäiriöisiä kamaluuksia on, ihan molemmissa sukupuolissa. 

Harmittaa lähinnä se, että tämä keskustelu on niin alatyylistä ja ala-arvoista. Kuin joku matalan resoluution pastissi todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi tehdä testinsä itse kulut kustantaen. Se ei ole keneltäkään pois.

Paitsi tuon miehen kukkarosta? :D

Eli miestä ei kiinnosta selvittää isyys ellei sen saa ilmaiseksi, mutta parinkymmenen vuoden ruokkomaksut kelpaa kyllä?

Kyllä siinä kohtaa voi ihan syyttä itseään. Isyyden selvittäminen ei ole koskaan ollut näin helppoa kuin nykyään. Kenellekään ei tarvitse edes kertoa, ostaa vain apteekista testin.