Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttu miten paljon peittäviä naisia tässä keskustelussa on. Onneksi minä en petä, niin ei ollenkaan haittaa vaikka isyystestit olisi pakolliset. Kaikki pettävät naiset pitäisi k*vittää. Sitä vastaan ei pitäisi mitään olla jos ei petä.

Olen ollut naimisissa yli 20 vuotta saman miehen kanssa, enkä ole ikinä pettänyt häntä. Milläköhän todennäköisyydellä hän on lastemme isä? Ja miksi verorahoja pitäisi tuhlata lastemme isyyden todentamiseen? 

Lisäksi käymme töissä ja maksamme hitosti veroja. Minusta ap voi testata lapsensa ihan rauhassa, kunhan maksaa sen omista rahoistaan.

Kaikki naiset eivät olekaan kuin sinä. Suurin osa h*oraa ja pettää.

Ja hän vain sanoo ettei ole pettänyt.

Samalla otti sp-tautien testauksen. Joko siis on pettänyt, tai syytti epäsuorasti miestään pettämisestä.

Eron paikka.

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku testausta vastustavista naisista tai miksei miehistäkin järjellisen syyn testauskieltoon? 

Ja syy ei voi olla raha.

Ei ole mitään kieltoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mitään hupia ole jos haluaa tietää onko lapsi oma vai ei.

Ja mikä estää sinua testaamasta?

Olen nainen eikä minulla ole lapsia. Mutta mieheni saa kyllä ihan vapaasti tehdä isyystestin sitten kun meillä niitä lapsia on, minulla ei ole mitään sitä vastaan koska en petä.

Niin minunkin saa tehdä vaikka joka päivä. Mutta ei yhteiskunnan rahoilla.

Nainen voi minun puolestani synnyttää, mutta ei yhteiskunnan rahoilla. Laittaa laskun perään.

 

Kyllä sieltä tuleekin lasku perään. 

Meille on tullut jokaisesta lapsesta sellainen 500 e lasku perään. 

Kulut ovat n. 12 000

Vierailija kirjoitti:

275: Naiset jotka pettävät eivät tietenkään halua isyystestejä, se on ihan ymmärrettävää.

Mutta pettävät miehet haluavat? Kyllähän se heidänkin isyys sitten selvitetään.

Loppuu lehtolapset. Muuttuu haaremiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku testausta vastustavista naisista tai miksei miehistäkin järjellisen syyn testauskieltoon? 

Ja syy ei voi olla raha.

Ei ole mitään testauskieltoa. Ihan vapaasti saa testata,  vaikka viiteen kertaan. 

Vierailija kirjoitti:

275: Naiset jotka pettävät eivät tietenkään halua isyystestejä, se on ihan ymmärrettävää.

Mutta pettävät miehet haluavat? Kyllähän se heidänkin isyys sitten selvitetään.

Miehen pettäminen ei vaikuta mitenkään siihen, onko naisen lapsi hänen vai ei. Vaikka on miehenkin pettäminen väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sàátana, mikä vī/un vähä-älyinen jankkaaja Ap on. Tee se testisi vītun urpo, äläkä ime verirahoja siihen. Ole hyvä.

Niin on. Mulla ei ole itsellä lapsia, ja mun ja muitten kansalaisten pitäisi maksaa ap:n testit? En maksa.

Minäkään en halua maksaa sun sairaalakäyntejä. En siis maksa, mene yksityiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei halua testin olevan ilmainen ja pakollinen?

Testi pitää tehdä kaikille elossa oleville suomalaisille. Mahtaa laboratorioihin tulla kiirettä, kun vuoteen ei ehditä tehdä muita verikokeita.

Lait yleensä koskevat tulevaa aikaa eikä takautuvasti.

Et sinä saa ylinopeussakkoa takautuvasti, kun ajoit satasta satasen alueella ja nopeusrajoitus tiellä muuttuu kahdeksaankymmeneen kuukauden päästä. Urpo.

Tässä täytyy, koska testejä on perusteltu myös perinnöllisillä sairauksilla. Jos ei tiedä lapsen isän perimää, ei tiedä perinnöllisiä sairauksia. Samoin rikoste

"Nostetaan naisten vero% koska teidän syövät seulotaan ja synnytys maksaa."

Syöpien hoito maksaa valtavasti, joten testaaminen on yhteiskunnalle hyödyllistä. Lapsia tarvitaan, joten synnytykset ovat yhteiskunnalle hyödyllisiä. Uskottomuus on moraalisesti tuomittavaa ja yksilön kohdalla murhenäytelmä, mutta yhteiskunnalle ei ole kustannusten kannalta merkitystä, kuka lapsen isä on. Ymmärrätkö eron?

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset on saaneet alkunsa lahjasoluilla, en nyt ymmärrä mitä arvoa se isyystesti kenellekään toisi. 

Tietääkö mies että joku kävi lahjoittamassa sisääsi sukusolujaan?

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku testausta vastustavista naisista tai miksei miehistäkin järjellisen syyn testauskieltoon? 

Ja syy ei voi olla raha.

Miksi 10 sivua vastauksia sinulle ei kelpaa? Onko vaikeuksia ymmärtämisessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

275: Naiset jotka pettävät eivät tietenkään halua isyystestejä, se on ihan ymmärrettävää.

Mutta pettävät miehet haluavat? Kyllähän se heidänkin isyys sitten selvitetään.

Miehen pettäminen ei vaikuta mitenkään siihen, onko naisen lapsi hänen vai ei. Vaikka on miehenkin pettäminen väärin.

No kyllä se naiseenkin vaikuttaa, jos saa tietää omalla miehellä olevan muksu rakastajan kanssa. Vai näissäkö tilanteissa sitä testauspakkoa ei sitten yhtäkkiä käytetäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei halua testin olevan ilmainen ja pakollinen?

Testi pitää tehdä kaikille elossa oleville suomalaisille. Mahtaa laboratorioihin tulla kiirettä, kun vuoteen ei ehditä tehdä muita verikokeita.

Lait yleensä koskevat tulevaa aikaa eikä takautuvasti.

Et sinä saa ylinopeussakkoa takautuvasti, kun ajoit satasta satasen alueella ja nopeusrajoitus tiellä muuttuu kahdeksaankymmeneen kuukauden päästä. Urpo.

Tässä täytyy, koska testejä on perusteltu myös perinnöllisillä sairauksilla. Jos ei tiedä lapsen isän perimää,

Syöpien hoito maksaa valtavasti, joten testaaminen on yhteiskunnalle hyödyllistä. Lapsia tarvitaan, joten synnytykset ovat yhteiskunnalle hyödyllisiä. Uskottomuus on moraalisesti tuomittavaa ja yksilön kohdalla murhenäytelmä, mutta yhteiskunnalle ei ole kustannusten kannalta merkitystä, kuka lapsen isä on. Ymmärrätkö eron?

Ei syöpää ole pakko hoitaa, joten ei se mitään maksa. Sen hoitaminen ei ole yhteiskunnalle hyödyllistä.

Yhteiskunta voisi lähettää joka vuosi jokaiselle väestörekisterissä olevalle dna-testin. Jokainen voisi halutessaan tehdä sen omasta ja pienten lastensa puolesta ja postittaa sen tutkittavaksi, siis kuten suolistosyövän seulonnoissa tehdään. Tosin uskon, että ne, jotka asiasta eniten meuhkaavat, saavat vähiten testejä tehtyjä. Vaatiihan se vaivannäköä.

"Ei syöpää ole pakko hoitaa, joten ei se mitään maksa. Sen hoitaminen ei ole yhteiskunnalle hyödyllistä."

Kyllä työikäisen kuolema on yhteiskunnalle kustannus.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta voisi lähettää joka vuosi jokaiselle väestörekisterissä olevalle dna-testin. Jokainen voisi halutessaan tehdä sen omasta ja pienten lastensa puolesta ja postittaa sen tutkittavaksi, siis kuten suolistosyövän seulonnoissa tehdään. Tosin uskon, että ne, jotka asiasta eniten meuhkaavat, saavat vähiten testejä tehtyjä. Vaatiihan se vaivannäköä.

Nainen valvoisi kun se testi hävitetään, muu olisi syytös pettämisestä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei syöpää ole pakko hoitaa, joten ei se mitään maksa. Sen hoitaminen ei ole yhteiskunnalle hyödyllistä."

Kyllä työikäisen kuolema on yhteiskunnalle kustannus.

Harvoin on, ja tilalle on tulijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta voisi lähettää joka vuosi jokaiselle väestörekisterissä olevalle dna-testin. Jokainen voisi halutessaan tehdä sen omasta ja pienten lastensa puolesta ja postittaa sen tutkittavaksi, siis kuten suolistosyövän seulonnoissa tehdään. Tosin uskon, että ne, jotka asiasta eniten meuhkaavat, saavat vähiten testejä tehtyjä. Vaatiihan se vaivannäköä.

Nainen valvoisi kun se testi hävitetään, muu olisi syytös pettämisestä.

Pyydä sitten tarpeeton testi joltain kaveriltasi ja lähetä se. Et kai sinä naisen kanssa ole ihan koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä testauksen saa. Pitää vaan maksaa se itse. Turhaa nillitystä taas.

Avioliitossa syntyneestä lapsesta tehdään isyysolettamus eli aviomies on lapsen isä eikä kukaan ulkopuolinen pysty sitä kiistämään. Avoliitossa syntyneen lapsen isyys pitää sitä vastoin erikseen vahvistaa. Jälkimmaisessä tapauksessa kun isyys on vahvistettu, lapsi voi saada isän sukunimen. Jos isyyttä ei ole vahvistettu heti väestörekisteriin ilmoitettaessa, lapsi saa automaattisesti äidin sukunimen.

Nimenomaan tämä avioliiton isyysolettama on vanhentunut. Se on ajalta ennen geenisekvensointia. Avioliittoa instituutiona on muutenkin rapautettu, eikä se enää sido samalla tavalla laillisesti ja taloudellisesti kuteb aikana, jolloin isyysolettama on lakiin kirjattu.

Pakollista testausta en kannata, mutta mikä estää ta

Avioliitto on lähtökohtaisesti hyvin heikolla pohjalla jos aviomiehen pitää epäillä omaa vaimoaan uskottomuudesta tämän tullessa raskaaksi. Tuskin mikään DNA-testi riittää aidosti palauttamaan tuota luottamusta. "Jipii, olenkin aivan oikeasti tämän lapsen isä! Sori että epäilin että naapurin Pena on pistänyt sinut paksuksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset on saaneet alkunsa lahjasoluilla, en nyt ymmärrä mitä arvoa se isyystesti kenellekään toisi. 

Tietääkö mies että joku kävi lahjoittamassa sisääsi sukusolujaan?

Juu oli ihan vieressä katsomassa 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 98-99 % lapsista on perheissä oikean isän kanssa, niin tulee turhan kalliiksi testata kaikkia. Toki omakustanteisesti jokainen voi sen tehdä itse. 

Mutta ei tule kalliiksi tietämättään toisen lapsia elättävälle aisankannattajamiehelle? :D

No maksaa itse testinsä, jos epäilyttää. 

 

Kyllä tässä yhteiskunnassa joutuu monta muutakin asiaa itse kustantamaan. 

 

Jos useampi testauttaisi (omakustanteisesti), niin ehkä hinnatkin laskisivat? 

Pointtina on, että moni mies ei edes epäile mitään, ja silti onkin tietämätt

"Toisaalta naiset sanovat täällä ketjussa suoraan, että naisten sp-taudit testataan raskauden aikana koska jokainen mies on pettäjä, ei edes vihjata tai puhuta potentiaalisesta."

Sukupuolitaudit tutkitaan raskauden aikana, koska ne voivat olla sikiölle kohtalokkaita. Ei siinä oteta kantaa kummankaan vanhemman mahdolliseen pettämiseen. Raskaana oleva nainen voi tietämättään kantaa sp-tautia, jonka hän on saanut jo ennen suhdettaan lapsen isään.