Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 98-99 % lapsista on perheissä oikean isän kanssa, niin tulee turhan kalliiksi testata kaikkia. Toki omakustanteisesti jokainen voi sen tehdä itse. 

Niin. Ja omakustanteisesti tuollainen n. 150€ testi olisi helppo, ja vaihtoehtoa tulisi synnärillä tarjota matalalla kynnyksellä. Tämä ehdotus sai pelkkiä alapeukkuja, mikäköhän lienee motiivi?

Kaikille pakollista testausta en kannata.

Se vahvistaakin parisuhdetta, kun nainen on ollut raskaana 9 kuukautta ja synnyttänyt suurella vaivalla lapsen, niin hänelle selviääkin, miten mies on koko raskausajan epäillyt isyyttään. Todella hieno ajoitus.

Miten vahva se parisuhde on ollut, jos mies koko raskausajan epäilee isyyttään? 

Nainen on luullut elävänsä hyvässä parisuhteessa. Kyllä siitä tippuu korkealta. Parisuhteen perusta on luottamus.

Liian moni perhe rikkoutuisi kun paljastuu että nainen on pettänyt ja tehnyt lapsen toiselle miehelle. Ja riittävästi kun perheitä rikkoutuu niin se aiheuttaa ongelmia koko yhteiskunta rauhalle. Niin helpommaksi ja halvemmaksi tulee se että miehet pakotetaan kasvattamaan toisten miesten lapset valehtelemalla miehelle hänen olevan isä. Miehelle uskollista naista ei ole olemassakaan kun naiset on ainoastaan uskollisia tumteilleen. Ja kun nainen on uskollinen vain tunteilleen niin jossain vaiheessa aina naisella herää tu teita vierasta miestä kohtaan niin nainen pettää sitä omaa miestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanottu, epäilevä mies voi teettä testin koska vaan. Miksi sellainen pitäisi kustantaa verovaroista? Perinnölliset sairaudet on todella ontuva tekosyy, vaikka lapsen isä olisikin joku muu, ei tällä ole mitään velvollisuutta kertoa perinnöllisiä sairauksiaan, tai mitään muutakaan.

Miksi naisille kustannetaan verovaroista rintasyövän seulontaa? 

Seulonta tulee harvemmanksi  kuin syövän hoitaminen. Siksi.

Ja isyystestin tekeminen automaattisesti, kun lapsi ja isä on jo sairaalassa tulee halvemmaksi kuin taistella oikeudessa myöhemmin seitsemän vuotta elatusmaksuista. Tuon testin kustannus kaiken muun ohessa on ihan mitätön.

Ainoa perustelu täällä on, että siitä tulee naiselle paha mieli.

Kumpia arvelet olevan enemmän:

biologisia isiä, jotka eivät maksa elatusmaksujaan vai isiä, jotka tietämättään elättävät ei biologista lastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju osoittaa jälleen harvinaisen raadollisesti, että naiset eivät ole rationaalisia olentoja. Eivätkä myöskään kovin moraalisia.

Ketju osoittaa jälleen harvinaisen selvästi, että Ap on paskanjankkaja, joka ei ymmärrä vastauksia. Löyhä myös päästään.

Tämähän se 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanottu, epäilevä mies voi teettä testin koska vaan. Miksi sellainen pitäisi kustantaa verovaroista? Perinnölliset sairaudet on todella ontuva tekosyy, vaikka lapsen isä olisikin joku muu, ei tällä ole mitään velvollisuutta kertoa perinnöllisiä sairauksiaan, tai mitään muutakaan.

Miksi naisille kustannetaan verovaroista rintasyövän seulontaa? 

Seulonta tulee harvemmanksi  kuin syövän hoitaminen. Siksi.

Ja isyystestin tekeminen automaattisesti, kun lapsi ja isä on jo sairaalassa tulee halvemmaksi kuin taistella oikeudessa myöhemmin seitsemän vuotta elatusmaksuista. Tuon testin kustannus kaiken muun ohessa on ihan mitätön.

Ainoa perustelu täällä on, että siitä tulee naiselle paha mieli.

Haluat siis, että isien on pakko tulla mukaan synnytyksiin. Se on minusta hyvä parannus nykyiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.

Lapsien edun ajaminen on hupitestausta? Sinähän se hupikirjoittelija olet.

Lapsen etu on mikä?

Tietää biologinen isänsä faktaan perustuen, eikä koska joku sanoo niin. Koska lapsi ansaitsee totuuden.

Tietää biologisen isänsä suvun sairaudet/rasitteet, jotta hänelle voidaan antaa parasta hoitoa kun sitä tarvitsee myöhemmin elämässään.

 

Tuossa testissähän biologinen isä selviää vaan, jos

Sellainen rekisteri pitäisi perustaa. Menee kyllä tovi ottaa jokaisesta miespuolisesta näyte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.

Lapsien edun ajaminen on hupitestausta? Sinähän se hupikirjoittelija olet.

Lapsen etu on mikä?

Tietää biologinen isänsä faktaan perustuen, eikä koska joku sanoo niin. Koska lapsi ansaitsee totuuden.

Tietää biologisen isänsä suvun sairaudet/rasitteet, jotta hänelle voidaan antaa parasta hoitoa kun sitä tarvitsee myöhemmin elämässään.

 

Tuossa testissähän biologinen isä selviää vaan, jos

Sitten on kätsyä, kun raiskarit jää kiinni rekisterin avulla

Hitto tää Ketju on hyvä esimerkki: Ap ei vaan tajuu. Ei mitään kykyä vastaanottaa mitään vastauksia. Rulla pyörii vain tyhjää.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt incel-miehiä raivostuttaa kun he eivät saa naisilta seksiä. Incel-miehiä raivostuttaa myös se, että naiset löytävät helposti monta seksikumppania. Vakituinen seurustelukumppani, salasuhde (friends with benefits) ja yhden yön panot (satunnaiset houkutukset). 



Miesten kannattaisi harrastaa VAIN homoseksiä, jos he eivät kykene hyväksymään sitä karua tosiasiaa, että Suomen lain mukaan naisella on täysi oikeus pettää aviomiestään. Nainen saa harrastaa seksiä muiden miesten kanssa eikä se ole rikos. 

Kannatan naisten ja miesten oikeutta harrastaa vapaasti seksiä. En myöskään kannata pettämisen kriminalisointia. 

Vastustan lakeja, joiden perusteella satunnainen baaripano voidaan huijata isäksi tai joku hölmö huijata elättämään toisten siittämiä lapsia.

Onko vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 98-99 % lapsista on perheissä oikean isän kanssa, niin tulee turhan kalliiksi testata kaikkia. Toki omakustanteisesti jokainen voi sen tehdä itse. 

Niin. Ja omakustanteisesti tuollainen n. 150€ testi olisi helppo, ja vaihtoehtoa tulisi synnärillä tarjota matalalla kynnyksellä. Tämä ehdotus sai pelkkiä alapeukkuja, mikäköhän lienee motiivi?

Kaikille pakollista testausta en kannata.

Se vahvistaakin parisuhdetta, kun nainen on ollut raskaana 9 kuukautta ja synnyttänyt suurella vaivalla lapsen, niin hänelle selviääkin, miten mies on koko raskausajan epäillyt isyyttään. Todella hieno ajoitus.

Miten vahva se parisuhde on ollut, jos mies koko raskausajan epäilee isyyttään? 

Naiset on ihan itse tämän aiheuttanut. Ihan jokaiselle miehelle joka on joskus seurustellut, toistan ihan jokaisella miehellä joka on joskus seurustellut on kokemus parisuhteista missä nainen on pettänyt. Naiset tietää itsekin omasta ystäväpiiristä että jokainen nainen on joskus pettännyt miestään ei kestä sitä että tulee totuus ilmi että naiset pettää aivan järkyttävän paljon

Vierailija kirjoitti:

Kumpia arvelet olevan enemmän:

biologisia isiä, jotka eivät maksa elatusmaksujaan vai isiä, jotka tietämättään elättävät ei biologista lastaan? 

 Ensimmäisiä. Oliko tämä nyt joku mullistava ajatus?

Luulin, että yhteiskunnassa koitetaan ratkaista mahdollisimman monen yhteiskunnan jäsenen huolia ja murheita. Ei näköjään koske miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti naisia ottaa päähän vain se, että tulee tunne, että heitä syytetään jostain vaikka ei olisi mitään tehnyt. Mitään muuta syytä tämän vastustamiseen ei löydy.

Suomessa syntyi vuonna 2024 noin 43 000 lasta. Osaatko laskea kuinka monta miljoonaa verorahoja menisi noiden lasten turhaan testaamiseen, kun vain 1...2 % on väärän isän lapsia? Jokainen voi testata omalla kustannuksellaan lapsensa. 

4,3 miljoona vuodessa lisää kustannuksia. Voi ei.

Tuon säästäisi moninkertaisena, kun lopetetaan mammografia, kun sielläkin vain 2% todetaan syöpä. Jokainen nainen sitten testatkoon omillaan.

Ei teitä kyllä miesten oikeusturva kiinnosta pätkääkään.

EI nuo rahat riitä kuin testeihin. Se rekisterikin pitää perustaaa ja siihen hankkia näytteet jokaiselta suomalaiselta mieheltä.. Ei tuokaan riitä. Rekisterin pitää olla kansainväinen. Lapsen etuahan sillä tavoiteltiin ja iskä voi olla ulkomailta.

Se on kyllä totta, että on väärin kun yhteiskunta maksaa jotain sukupuolen vaihdoksia, mutta vastaavasti ei sitten esimerkiksi hedelmöityshoitoja, jotka voivat maksaa kymmeniä tuhansia, eikä silti ole takeita että lapsi saadaan alulle! Sukupuolenvaihtajistahan tehdään kuitenkin useimmiten lisääntymiskyvyttömiä. Miksi veronmaksajien pitäisi siitä maksaa? 

Mutta vaikka meillä onkin paljon tällaista turhaa rahanmenoa, ei sitä pidä lisätä tässä taloustilanteessa yhtään enempää. Jokainen voi testin ostaa apteekista itse. Eihän raskaustestejäkään ilmaiseksi saa, eikä kaikenmaailman kierukoita, ehkäisykapseleita ja ehkäisypillereitä. 

Onko edes sukupuolitautitestit ilmaisia? En tiedä kun ei ole ollut tarvetta sellaisille.

Pettäjämiehet luulevat, että vaimokin pettää.

Feministille on vaikea ymmärtää.

Oikeudet meille, vastuut teille.

Btw, vapaan seksin lisäksi kannatan myös aborttioikeutta esim. 12 vk asti (paimavat terveyssyyt myöhemminkin). Jos sen lapsen haluaa saada baaripanon kanssa, turha tulla pari vuotta myöhemmin kitisemään elareita. Siksi on myös se aborttioikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Jos isä on joku satunnainen kulkija, niin ei lapsi kyllä mitenkään saa tietää mitään geneettisiä sukurasitteita siltikään.

En kannata, ei sotella ole tosiaankaan varaa tuollaiseen

Eikä muutenkaan ole olemassa sellaista geenitestiä joka paljastaisi kaikki geneettiset rasitteet. Jos olisi niin siihen ei tämän maan sotebudjetti sitten taipuisikaan.

Kondomi on keksitty kauan ennen ajanlaskun alkua. Viisas mies käyttää sitä. 

Isyystestin voi teettää lapselleen, jos isyyttä epäilee, mutta en näe mitään järkeä turhassa testaamisessa. Meillä on 100% varmuudella lapset isänsä lapsia. Miksi heittää hirveä määrä rahaa turhaan testaamiseen vain, koska ap ei ymmärtänyt käyttää kondomia?

Vierailija kirjoitti:

EI nuo rahat riitä kuin testeihin. Se rekisterikin pitää perustaaa ja siihen hankkia näytteet jokaiselta suomalaiselta mieheltä.. Ei tuokaan riitä. Rekisterin pitää olla kansainväinen. Lapsen etuahan sillä tavoiteltiin ja iskä voi olla ulkomailta.

 Kuka tässä ketjussa on mistään rekisteristä puhunut? Muu kuin sinä siis. Heti huomaa, että naiset haluaa jonkun poliisivaltion valvomaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei halua testin olevan ilmainen ja pakollinen?

Testi pitää tehdä kaikille elossa oleville suomalaisille. Mahtaa laboratorioihin tulla kiirettä, kun vuoteen ei ehditä tehdä muita verikokeita.

Voisi ehkä riittää testata miehet ja vauva. Ainiin, haluttiin lapselle varmuus vanhemmista, joten pitäähän äitikin testata.

Yksikään ketjuun kirjoittanut mies ei ole ollut tilanteessa, jossa puolison kanssa on sovittu, että yritetään lasta. Se on käynyt selväksi. Heille naisen raskaus tulee suurena yllätyksenä.