Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei halua vastuuta elämästä,sixei testejä tehdä

Eikö miehet voisi itse ottaa vastuuta ehkäisystään, siittiösoluistaan ja isyystesteistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Näin juuri se kannattaa tehdä, ennenkuin asia on ihan käsillä. Pelisäännöt selviksi. 

Tai nainen voi kertoa ennakkoon ettei missään nimessä halua että asiaa testataan. Miehelle tuo voi olla "tietysti se testataan, miksi edes ilmoittaa asiasta koska se on itsestään selvää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mies voisi kertoa, miksi nainen, joka on kelpuuttanut parhaan miehen itselleen puolisoksi ja tulevien lasten isäksi, menee lapsentekovaiheessa panettamaan itseään jonkun rupu-ukon kanssa, josta hänellä ei ole mitään tietoa. Miksi nainen toimisi noin?

Itse en tuossa vaiheessa olisi fyysisesti kyennyt harrastamaan enemmän seksiä mitä meillä kotona oli. Toisen lapsen kohdalla minun jalassa roikkui koko ajan parivuotias, miten siinä olisin päässyt minnekään? Kaiken lisäksi kierukan poistosta positiiviseen raskaustestiin meni kolme viikkoa. Aika vikkelä olisin saanut olla.

 

Onhan niitä olemassa ns. "jännänaisia", jotka ovat sen verra mielenterveyshäiriöisiä, että käyttäytyvät hyvin epäloogisesti ja epävakaasti. Mutta tuossakin kyse on erittäin vähäisestä määrästä naisia, puhutaan ihan jostain 0,004

Yhtälailla miehet voisi valita tarkkaan sen puolison, jonka kanssa ottaa riskin lapsesta. Ei tarttis olla niin huolissaan. 

Ei se naamassa lue naisella joten kerro toki miten valitset oikean naisen.

Riski vähenee nollaan kun ymmärtää mitä naiset ovat.

Jos häiritsee että sanon asian ääneen, huomautan vain käyttäväni samaa retoriikkaa mitä naiset käyttävät miehistä. Ei sen pitäisi olla teille ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei halua vastuuta elämästä,sixei testejä tehdä

Eikö miehet voisi itse ottaa vastuuta ehkäisystään, siittiösoluistaan ja isyystesteistään?

 

Miesten kehollista itsemääräämisoikeutta rajoitetaan lainsäädännöllä. Naisilla on keinonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku mies haluaa lapsen naisen kanssa, johon ei luota yhtään?

Oisko tuossa miehellä peiliin katsomisen paikka?

Kaikkia se leipä elättää ja tuollaiset haluaa vielä lisääntyä?????

Ei kai kukaan halua puolisokseen luulosairasta, kun terveitäkin on tarjolla. 

Etkö ole kuullut raskauspetoksista?

Naaras väittää käyttävänsä ehkäisyä... mutta hakee siementä vieraalta mieheltä. Omalle ukolle ilmoitetaan vain, että ehkäisy petti, ala säästämään rattaisiin ja muuhun, tässä lista (samalla naaras uhriutuu tehdystä metatyöstä)

Miten ehkäisy voi pettää, kun mies tietenkin käyttää kondomia ja tarkistaa sen aina käytön jälkeen ettei se ole mennyt rikki

Huoh, taas tämä alkaa! Edelleenkin suurin jarru on Ahti Karjalainen. Koita kestää. 

Ja mitä ihmettä sinä tiedät vakiintuneesta parisuhteesta? Miksi parisuhteessa oleva mies teettäisi vasektomian, mutta se mystinen vieras mies, jonka kanssa nainen pettää, levittelisi siementään ympäriinsä? Eikö teidän miesten kannattaisi keskenänne sopia, että häntäheikit nipsauttavat piuhansa poikki niin muut miehet saisivat olla isiä halutessaan? Sinulla kun tuntuu olevan sellainen käsitys että naiset kollektiivisesti junailevat asioita keskenään niin tehkää te miehet sama.

Mies voi päättää koska tahansa että lapsiluku on täynnä. Se voi olla kun mies on 14, 29 tai 45. Siksi se vasektomia otettaisiin, ei sen vuoksi että mies on parisuhteessa.

Loppu tekstistäsi on sekavaa miesvihaa. Varo ettet sylje näytöllesi kun kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta ker

"Sama tilanne siis kuin on sp-tautien testauksen suhteen... naaras ei luota mieheensä joten testit otetaan kaikilta. Rahan haaskausta ja eron paikka jos selviää että naaras on suostunut sp-tautien testaukseen."

Koita nyt muistaa, mitä itse olet täällä öyhöttänyt. Viimeksihän ulisit, että sp-testejä tehdään koska naiset pettää. Sinulle on selitetty moneen kertaan, että sp-tartunta ei välttämättä johdu pettämisestä, että ne otetaan äitiysneuvolassa rutiinitestinä ja että sekä naiset että miehet saavat ne halutessaan maksutta. Eikö ole ihan kaikkien kannalta parempi, että taudit eivät leviä? Vai onko tässäkin taas se että ajatus muiden seksielämästä tekee katkeraksi?

Niin, naiset ovat nirsoja syystä. Ja kun nainen kelpuuttaa, on hän tyytyväinen ja haluaa pitää hyvästä kiinni. Siksi tänä päivänä naiset ovat tyytyväisiä avioliitoissa, koska ottavat hyvän tai eroavat huonosta. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?

--

Miten se nirsous näkyy? Ei ainakaan erotilastoissa tai perheväkivallan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta ker

"eli kun nainen "valitsee karhun" koska on epäluuloinen miehiä kohtaan, se johtuu naisen omasta käytöksestä ja siitä että nainen on itse potentiaalinen rais kaaja. Asia selvä."

Skarppaa nyt vähän. Nämä sun olkiukot on niin täyttä pelleilyä että et voi itsekään pitää niitä nokkelina. Ei ole edes hauskaa jauhottaa näin surkeita yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Sit ei ole isyysongelmaakaan, jos kert ei ole lastakaan.

Tämähän ei palstaulia hidasta. Hän uhriutuu mielikuvitusmiehen puolesta, jota mielikuvitusnainen on pettänyt mielikuvitusjänniksen kanssa ja saanut mielikuvituslapsen. Vahvaa kokemista!

Juu, ja kaikkillahan on oikeus kokea...kaikki valeet tosiksi. Mut onneksi (kokemisen mukaan) nää naiset ymmärtää ottaa puolisoksi aina sen rikkaan

Juu naiset on selvästikin aivan briljantteja tässä. Aina löytyy miestarjokas jokaiseen tarpeeseen,  ja nainen hallinnoi nerokkaasti kaksoiselämäänsä  spermanluovuttajan ja elatusmiehen välissä. Vähän se ihmetyttää, miksi ei hommaa spermoja suoraan siltä massityypiltä, ja miksi tämä massityyppi on aina se tyhmä. Ja miksi ulimiehen mukaan ihan jokainen nainen toimii näin, vaikka ne isyystestitkin on kuitenkin keksitty.

Naaraathan kehuu kuinka munaa on helppo saada, parisuhdetta ei.

Se joka lapset siittää voisi joku kutsua jännittävämmäksi kuin sitä kodin ja työpaikan välillä seilaavaa ressukkaa joka luulee olevansa lasten isä.

Tai no, onhan se kun isyys määritellään sopivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mies voisi kertoa, miksi nainen, joka on kelpuuttanut parhaan miehen itselleen puolisoksi ja tulevien lasten isäksi, menee lapsentekovaiheessa panettamaan itseään jonkun rupu-ukon kanssa, josta hänellä ei ole mitään tietoa. Miksi nainen toimisi noin?

Itse en tuossa vaiheessa olisi fyysisesti kyennyt harrastamaan enemmän seksiä mitä meillä kotona oli. Toisen lapsen kohdalla minun jalassa roikkui koko ajan parivuotias, miten siinä olisin päässyt minnekään? Kaiken lisäksi kierukan poistosta positiiviseen raskaustestiin meni kolme viikkoa. Aika vikkelä olisin saanut olla.

 

Onhan niitä olemassa ns. "jännänaisia", jotka ovat sen verra mielenterveyshäiriöisiä, että käyttäytyvät hyvin epäloogisesti ja epävakaasti. Mutta tuossakin kyse on erittäin vähäises

"Ei se naamassa lue naisella joten kerro toki miten valitset oikean naisen. Riski vähenee nollaan kun ymmärtää mitä naiset ovat. Jos häiritsee että sanon asian ääneen, huomautan vain käyttäväni samaa retoriikkaa mitä naiset käyttävät miehistä. Ei sen pitäisi olla teille ongelma."

No kerrohan meille kaikille, mitä naiset sitten ovat. Ja monenko naisen otannalla olet päätynyt kyseiseen ymmärrykseen? Äitisi kuuluu joukkoon luonnollisesti, mutta onko muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei halua vastuuta elämästä,sixei testejä tehdä

Eikö miehet voisi itse ottaa vastuuta ehkäisystään, siittiösoluistaan ja isyystesteistään?

 

Miesten kehollista itsemääräämisoikeutta rajoitetaan lainsäädännöllä. Naisilla on keinonsa.

Niin, sillä samalla lainsäädännöllä, millä rajoitetaan myös naisen kehollista itsemääräämisoikeutta. Onko sinulla jotain uutta sanottavaa aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Avoliitossa ei ole mitään virallista puolisoa, joten kyllä kysellään. Ja mitä s

"Siksi miehet eivät enää lähde näihin naisten parisuhdeleikkeihin, maksamaan naisen elämää ja vieraan miehen lapsia. Suurin osa alle 35v miehistä on sinkkuja, eivätkä edes etsi suhdetta. Naisilla ei ole heille mitään tarjottavaa, pelkkiä riskejä."

 

Oot kyl liikuttava, kun tähän haluat niin kovasti uskoa. Tuo on siis joku jenkkilän tilanne, ehkä.

7/10 on parisuhteessa (miehistä ja naisista) ja sinkuista 80% toivoo jossain vaiheessa parisuhdetta. Näin vielä nyt. 

Kultapieni, sä katsot edelleen koko kansaa. Katso niitä jotka ovat seuraavana tekemässä lapsia.

Tai no ethän sä edes katso mitään. Olet vain napanut tuon 7/10 jostain ja hoet sitä. Samaan aikaan käyt peukuttamassa viesteille toisissa ketjuissa joissa naiset kertovat etteivät nykyään huoli miehiä suhteeseen vaan elävät mielummin keskenään. Nauraen suosittelet miehille samaa.

Eikö hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Näin juuri se kannattaa tehdä, ennenkuin asia on ihan käsillä. Pelisäännöt selviksi. 

Tai nainen voi kertoa ennakkoon ettei missään nimessä halua että asiaa testataan. Miehelle tuo voi olla "tietysti se testataan, miksi edes ilmoittaa asiasta koska se on itsestään selvää"

Miksi edes aloittaa parisuhde, jos toiseen ei luota? Itse mieluummin jatkan sinkkuna kuin olen miehen kanssa, jota minun täytyy epäillä asiasta x tai y.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta ker

Jokainen mies on mahdollisesti raiskaaja. Mikä tässä on epäselvää? Jos sulle tarjotaan karkkeja joista yksi on myrkyllinen, niin otatko muka sen riskin? On se jumalauta kun pitää yksinkertaisia asioita teille peniksen omaaville apinoille rautalangasta vääntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porsiva spermaviemäri? Ihmiset unohtaa, että se miten puhuvat, rakentaa toisille mielikuvan heistä. Ja tuollainen sanavarasto vie uskottavuuden ihmiseltä kuin ihmiseltä. 

Äidistäänhän se puhuu, mutta ei uskalla sanoa tuota äidilleen ääneen.

Eli aina kun täällä haukutte miehiä, puhutte oikeasti isästänne?

Vai veljestänne? Kenties pojastanne?

Kaunis ajatus.

Ketjun tulos: yksi incelli ei halua parisuhdetta tai lapsia, koska naiset on kieroja. 

Selvä. Ehkä parempi kaikille niin. 

Oliko nyt oikeasti niin kova henkinen hätä, että piti 100 sivua siitä kirjoittaa? Ehkä sitten oli. 

Miksi kukaan nainen alunperinkään ottaisi jonkun ressukan puolisokseen? Se kuulostaa siltä nurkkapöydässä punastelevalta mieheltä, joka ei uskalla lähestyä naisia eikä saa sanaa suustaan. Just siltä, jota miehet mainostaa täällä kilttimieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

En ole aloittaja, ja valitsin oikein hyvän naisen. Silti teetin DNA-testin molemmista lapsistamme. En epäillyt vaimoani uskottomuudesta, mutta halusin olla varma, että lapsemme ovat minun. Kyllä se antoi mielenrauhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei halua vastuuta elämästä,sixei testejä tehdä

Eikö miehet voisi itse ottaa vastuuta ehkäisystään, siittiösoluistaan ja isyystesteistään?

 

Miesten kehollista itsemääräämisoikeutta rajoitetaan lainsäädännöllä. Naisilla on keinonsa.

Eli sen vuoksi, että 50 vuotta sitten päätettiin että et voi ottaa vasektomiaa 14-vuotiaana, et voi käyttää kondomia, olla naimatta ympäriinsä etkä teettää isyystestiä jos mieltä vaivaa epäily? Onko mitään, mistä katsot voivasi ottaa itse vastuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mies voisi kertoa, miksi nainen, joka on kelpuuttanut parhaan miehen itselleen puolisoksi ja tulevien lasten isäksi, menee lapsentekovaiheessa panettamaan itseään jonkun rupu-ukon kanssa, josta hänellä ei ole mitään tietoa. Miksi nainen toimisi noin?

Itse en tuossa vaiheessa olisi fyysisesti kyennyt harrastamaan enemmän seksiä mitä meillä kotona oli. Toisen lapsen kohdalla minun jalassa roikkui koko ajan parivuotias, miten siinä olisin päässyt minnekään? Kaiken lisäksi kierukan poistosta positiiviseen raskaustestiin meni kolme viikkoa. Aika vikkelä olisin saanut olla.

 

Onhan niitä olemassa ns. "jännänaisia", jotka ovat sen verra mielenterveyshäiriöisiä, että käyttäytyvät hyvin epäloogisesti ja epäva

"Ei se naamassa lue naisella joten kerro toki miten valitset oikean naisen. Riski vähenee nollaan kun ymmärtää mitä naiset ovat. Jos häiritsee että sanon asian ääneen, huomautan vain käyttäväni samaa retoriikkaa mitä naiset käyttävät miehistä. Ei sen pitäisi olla teille ongelma."

No kerrohan meille kaikille, mitä naiset sitten ovat. Ja monenko naisen otannalla olet päätynyt kyseiseen ymmärrykseen? Äitisi kuuluu joukkoon luonnollisesti, mutta onko muita?

Isäsi on siis raisk aaja koska sinä valitsit karhun ja huusit metoota taannoin?

Melkoista.

Eiköhän se ole ketjussa tullut selväksi kaikille, mitä naiset ovat  :)