Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta kertaa, kuinka helppo se testi on tehdä naiselta salaa. Ette ihan oikeasti voi nyt olla noin saamattomia!

"Ja kuten mainittu, ei pitäisi olla syytä tehdä sitä salaa :)

Te tavallaan kerrotte joka viestissä miksi se pitäisi testata automaattisesti."

Niin, ei pitäis olla syytä tehdä salaa, kun vähintään 98% on ihan niitä oikeita isiä. Mutta täällä nyt itketty sitä, ettei voi teettää testiä äidin tietäen, kun sit tulis ilmi, ettei mies luota tähän vaimoon. Näiden epäluuloisten isien takia olisi typerää tutkituttaa kaikki, kun kyse on marginaalista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta kertaa, kuinka helppo se testi on tehdä naiselta salaa. Ette ihan oikeasti voi nyt olla noin saamattomia!

"Määrällisesti jokainen syntyvä lapsi."

Tuollaisella vainoharhalla jokainen mies on potentiaalinen pettäjä, raiskaaj a ja naapurin lapsen isä. Toki voit valita elää elämäsi noin. Minä ainakin valitsen elää sellaisten ihmisten kanssa, joihin voin luottaa. Elämä on mukavampaa siten, eikä yhteiskunnan tarvitse hankkia todisteita minulle siitä, ettei mieheni ole noista mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta kertaa, kuinka helppo se testi on tehdä naiselta salaa. Ette ihan oikeasti voi nyt olla noin saamattomia!

"Naiset tekee vauvat salaa parisuhteen ulkopuolisen miehen kanssa, siispä he ajattelevat että miehetkin tekevät kaiken salaa.

Eipä siinä."

Heh, tosi ontto yritys kääntää peiliä taas. Te miehethän te tässä skitsoilette mahdollisesta isyydestä. Tehän olette epäluuloisia, joten herää epäilys teidän käytöksestä liiton ulkopuolella. 

Eipä siinä, itse paljastuit.

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Näin juuri se kannattaa tehdä, ennenkuin asia on ihan käsillä. Pelisäännöt selviksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mies voisi kertoa, miksi nainen, joka on kelpuuttanut parhaan miehen itselleen puolisoksi ja tulevien lasten isäksi, menee lapsentekovaiheessa panettamaan itseään jonkun rupu-ukon kanssa, josta hänellä ei ole mitään tietoa. Miksi nainen toimisi noin?

Itse en tuossa vaiheessa olisi fyysisesti kyennyt harrastamaan enemmän seksiä mitä meillä kotona oli. Toisen lapsen kohdalla minun jalassa roikkui koko ajan parivuotias, miten siinä olisin päässyt minnekään? Kaiken lisäksi kierukan poistosta positiiviseen raskaustestiin meni kolme viikkoa. Aika vikkelä olisin saanut olla.

 

Onhan niitä olemassa ns. "jännänaisia", jotka ovat sen verra mielenterveyshäiriöisiä, että käyttäytyvät hyvin epäloogisesti ja epävakaasti. Mutta tuossakin kyse on erittäin vähäisestä määrästä naisia, puhutaan ihan jostain 0,004% määrästä 18-40v ikäsistä naisista jos ei vähe

Yhtälailla miehet voisi valita tarkkaan sen puolison, jonka kanssa ottaa riskin lapsesta. Ei tarttis olla niin huolissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku mies haluaa lapsen naisen kanssa, johon ei luota yhtään?

Oisko tuossa miehellä peiliin katsomisen paikka?

Kaikkia se leipä elättää ja tuollaiset haluaa vielä lisääntyä?????

Ei kai kukaan halua puolisokseen luulosairasta, kun terveitäkin on tarjolla. 

Etkö ole kuullut raskauspetoksista?

Naaras väittää käyttävänsä ehkäisyä... mutta hakee siementä vieraalta mieheltä. Omalle ukolle ilmoitetaan vain, että ehkäisy petti, ala säästämään rattaisiin ja muuhun, tässä lista (samalla naaras uhriutuu tehdystä metatyöstä)

Miten ehkäisy voi pettää, kun mies tietenkin käyttää kondomia ja tarkistaa sen aina käytön jälkeen ettei se ole mennyt rikki?

Yleensä naaras alkaa vakiintuneessa parisuhteessa ehdottelemaan kumin jättämistä pois.

Itse sanoisin että miehille paras ratkaisu on mennä vasektomiaan. Se tulisikin sallia minkä ikäisenä tahansa, kunhan on sukukypsä. Miesten kehollinen itsemääräämisoikeus ei valitettavasti toteudu tältä osin, suurimpana jarruna asiaa vastustavat naaraat.

Huoh, taas tämä alkaa! Edelleenkin suurin jarru on Ahti Karjalainen. Koita kestää. 

Ja mitä ihmettä sinä tiedät vakiintuneesta parisuhteesta? Miksi parisuhteessa oleva mies teettäisi vasektomian, mutta se mystinen vieras mies, jonka kanssa nainen pettää, levittelisi siementään ympäriinsä? Eikö teidän miesten kannattaisi keskenänne sopia, että häntäheikit nipsauttavat piuhansa poikki niin muut miehet saisivat olla isiä halutessaan? Sinulla kun tuntuu olevan sellainen käsitys että naiset kollektiivisesti junailevat asioita keskenään niin tehkää te miehet sama.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

 

TÄMÄ. Ei mitään ongelmaa, kun asia sovitaan jo seurustelun alkumerteillä. Samalla kun keskustellaan aiheesta, että halutaanko lapsi ja jos niin kuinka monta, niin mies ilmoittaa, että lapset sitten testataan heti synnytään.

Tämä on ainoa reilu tapa toimia kummallekin.

On väärin, että asiaa otetaan esille lapsen synnyttyä, tai, että toisen seläntakana testaillaan.

Siksi on väärin ottaa asia esiin vasta sitten, kun lapsi on tulossa tai syntynyt, koska sitten nainen ei  enää voi päättää, olisiko koskaan halunnut/tehnyt lasta noin epäluuloiselle ihmiselle.

Itse en tekisi. Minulle molemminpuolinen luotta

Tämähän se on, et tilanteessa, missä on just tullut äidiksi, on todella raadollista, jos puoliso alkaa heittelee ekan kerran epäilyksiä. Mutta jos ollaan oltu vähän epämääräisessä on/off -suhteessa alkuun, on se molemmille selvää, et varma ei voi olla. 

Silti edelleen olen sitä mieltä, että jos asiasta ei ole ajoissa sovittu, ja miehen mieltä asia kalvaa, testatkoon sit vaikka salassa, jos sillä saa varmuuden. 

Vähän huvittaa tää miesten varmuus, et naiset ne vaan pettelee ja valehtelee isyydestä. Jos olis joku isyysrekisteri, tulis siinä ilmi myös nää isät, joille vauvoja syntyy myös liiton ulkopuolella. Kuulostaa nyt siltä, että naiset ovat luottavaisempia miestensä.suhteen (vaikka syyttä) siinä, ettei mies tekis niitä lapsia holtittomasti. Ja sehän se yleensä epäilee, joka itse epämääräisyyksiä.harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Sit ei ole isyysongelmaakaan, jos kert ei ole lastakaan.

Tämähän ei palstaulia hidasta. Hän uhriutuu mielikuvitusmiehen puolesta, jota mielikuvitusnainen on pettänyt mielikuvitusjänniksen kanssa ja saanut mielikuvituslapsen. Vahvaa kokemista!

Juu, ja kaikkillahan on oikeus kokea...kaikki valeet tosiksi. Mut onneksi (kokemisen mukaan) nää naiset ymmärtää ottaa puolisoksi aina sen rikkaan, jolta saa (mielikuvitus) elatuksen, kun se (mielikuvitus) oikea isä, on köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Miksi pitäisi? Ei naisetkaan kerro että tuleva lapsi tulee olemaan toisen miehen siittämä.

Siitähän voisi mies pahoittaa mielensä, kuten ketjusta huomataan.

 

Jos tuollainen asenne on naisia kohtaan, niin ehkä ei kannata ollenkaan seurustella naisten kanssa, jos kuvittelet, että jokainen heistä on pettämässä sinua ja tekemässä lapsia toisten miesten kanssa. Aika pienestä prosentista on kyse, jotka käy panemassa toista miestä. Eiköhän yleisemmin ole kyse tilanteista, jossa ollaan on-off-suhteissa ja muutenkin epävakaa suhde, jossa saattaa osottautua, ettei olekkaan lapsen isä. Puhutaan siis alle 1% ilmiöstä.

Jos

"Jos kyse olisi pienestä prosentista kuten väität, naisten raivoisa testien vastustaminen ei olisi tällä tasolla.

Kyllä me puhumme siitä, että 2/3 syntyvistä lapsista on toisen miehen siittämä. Tutkitusti."

Ei. Et vaan ymmärrä tilastoa (ullatus). Ns. "käenpoikia" on 1-2%. Epävarmoissa tapauksissa prosentit sit ovat suurempia. Silloin on jo tiedossa, et varmuutta isästä ei ole. Siksi tutkitaan. Ymmärrätkö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Sit ei ole isyysongelmaakaan, jos kert ei ole lastakaan.

Tämähän ei palstaulia hidasta. Hän uhriutuu mielikuvitusmiehen puolesta, jota mielikuvitusnainen on pettänyt mielikuvitusjänniksen kanssa ja saanut mielikuvituslapsen. Vahvaa kokemista!

Juu, ja kaikkillahan on oikeus kokea...kaikki valeet tosiksi. Mut onneksi (kokemisen mukaan) nää naiset ymmärtää ottaa puolisoksi aina sen rikkaan, jolta saa (mielikuvitus) elatuksen, kun se (mielik

Miksi naiset ottaisi lasten isäksi köyhän miehen, kun hänellä ei ole mitään rikastumisen edellytyksiä? Ei älyä, viitsimistä, itsetuntoa eikä ulkonäköä? Ymmärrätkö, että tuolla tavalla saa vain surkimuslapsia, jotka valittavat netissä miten eivät kelpaa kenellekään. Eniten tuo tulee ilmi, jos saa poikia. Tämänkin ketjun miehet ovat hyviä esimerkkejä miten käy, jos nainen tekee lapset väärälle miehelle. Ei ihme, että miehiä kiukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mies voisi kertoa, miksi nainen, joka on kelpuuttanut parhaan miehen itselleen puolisoksi ja tulevien lasten isäksi, menee lapsentekovaiheessa panettamaan itseään jonkun rupu-ukon kanssa, josta hänellä ei ole mitään tietoa. Miksi nainen toimisi noin?

Itse en tuossa vaiheessa olisi fyysisesti kyennyt harrastamaan enemmän seksiä mitä meillä kotona oli. Toisen lapsen kohdalla minun jalassa roikkui koko ajan parivuotias, miten siinä olisin päässyt minnekään? Kaiken lisäksi kierukan poistosta positiiviseen raskaustestiin meni kolme viikkoa. Aika vikkelä olisin saanut olla.

Naiselle "paras mies" on aina tilanteesta riippuva.

Paras mies siittämään ei ole sama kuin paras mies maksamaan laskut joka sekään on harvoin paras mies siivoamaan naisen kotia.

Siksi tulee kuva, ettei naisille kelpaa tai riitä mikään. Mikä pitääkin paikkansa.

Niin, naiset ovat nirsoja syystä. Ja kun nainen kelpuuttaa, on hän tyytyväinen ja haluaa pitää hyvästä kiinni. Siksi tänä päivänä naiset ovat tyytyväisiä avioliitoissa, koska ottavat hyvän tai eroavat huonosta. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Sit ei ole isyysongelmaakaan, jos kert ei ole lastakaan.

Tämähän ei palstaulia hidasta. Hän uhriutuu mielikuvitusmiehen puolesta, jota mielikuvitusnainen on pettänyt mielikuvitusjänniksen kanssa ja saanut mielikuvituslapsen. Vahvaa kokemista!

Juu, ja kaikkillahan on oikeus kokea...kaikki valeet tosiksi. Mut onneksi (kokemisen mukaan) nää naiset ymmärtää ottaa puolisoksi aina sen rikkaan, jolta saa (mielikuvitus) elatuksen, kun se (mielik

Juu naiset on selvästikin aivan briljantteja tässä. Aina löytyy miestarjokas jokaiseen tarpeeseen,  ja nainen hallinnoi nerokkaasti kaksoiselämäänsä  spermanluovuttajan ja elatusmiehen välissä. Vähän se ihmetyttää, miksi ei hommaa spermoja suoraan siltä massityypiltä, ja miksi tämä massityyppi on aina se tyhmä. Ja miksi ulimiehen mukaan ihan jokainen nainen toimii näin, vaikka ne isyystestitkin on kuitenkin keksitty.

Niin, ja kumpi miestyyppi ulimies itse on? Ei kumpikaan, koska sekä siittäjä että elatusmies kuitenkin saavat naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Avoliitossa ei ole mitään virallista puolisoa, joten kyllä kysellään. Ja mitä sitten, jos tulee ero? Sellaista sattuu.

&n

"Siksi miehet eivät enää lähde näihin naisten parisuhdeleikkeihin, maksamaan naisen elämää ja vieraan miehen lapsia. Suurin osa alle 35v miehistä on sinkkuja, eivätkä edes etsi suhdetta. Naisilla ei ole heille mitään tarjottavaa, pelkkiä riskejä."

Oot kyl liikuttava, kun tähän haluat niin kovasti uskoa. Tuo on siis joku jenkkilän tilanne, ehkä.

7/10 on parisuhteessa (miehistä ja naisista) ja sinkuista 80% toivoo jossain vaiheessa parisuhdetta. Näin vielä nyt. 

Porsiva spermaviemäri? Ihmiset unohtaa, että se miten puhuvat, rakentaa toisille mielikuvan heistä. Ja tuollainen sanavarasto vie uskottavuuden ihmiseltä kuin ihmiseltä. 

Naiset ei halua vastuuta elämästä,sixei testejä tehdä

Vierailija kirjoitti:

Porsiva spermaviemäri? Ihmiset unohtaa, että se miten puhuvat, rakentaa toisille mielikuvan heistä. Ja tuollainen sanavarasto vie uskottavuuden ihmiseltä kuin ihmiseltä. 

Äidistäänhän se puhuu, mutta ei uskalla sanoa tuota äidilleen ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta kertaa, kuinka helppo se testi on tehdä naiselta salaa

"Ja kuten mainittu, ei pitäisi olla syytä tehdä sitä salaa :)

Te tavallaan kerrotte joka viestissä miksi se pitäisi testata automaattisesti."

 

Niin, ei pitäis olla syytä tehdä salaa, kun vähintään 98% on ihan niitä oikeita isiä. Mutta täällä nyt itketty sitä, ettei voi teettää testiä äidin tietäen, kun sit tulis ilmi, ettei mies luota tähän vaimoon. Näiden epäluuloisten isien takia olisi typerää tutkituttaa kaikki, kun kyse on marginaalista. 

Sama tilanne siis kuin on sp-tautien testauksen suhteen... naaras ei luota mieheensä joten testit otetaan kaikilta.

Rahan haaskausta ja eron paikka jos selviää että naaras on suostunut sp-tautien testaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta kertaa, kuinka helppo se testi on tehdä naiselta salaa

"Määrällisesti jokainen syntyvä lapsi."

Tuollaisella vainoharhalla jokainen mies on potentiaalinen pettäjä, raiskaaj a ja naapurin lapsen isä. Toki voit valita elää elämäsi noin. Minä ainakin valitsen elää sellaisten ihmisten kanssa, joihin voin luottaa. Elämä on mukavampaa siten, eikä yhteiskunnan tarvitse hankkia todisteita minulle siitä, ettei mieheni ole noista mitään. 

Näin naiset kertovat jo täälläkin. Jokainen mies on naaraiden papereissa potentiaalinen rais kaaja.

Siitä oli maailmalla se oma kampanja. Choose the bear ja lukuisia muita vastaavia.

Ai mutta se onkin erilaista vainoharhaa kun se tulee naiselta. Naisen naamassa lukee kuka on pettäjä, miehellä ei lue kuka on rais kaaja.

Vai miten tää menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta kertaa, kuinka helppo se testi on tehdä naiselta salaa

"Naiset tekee vauvat salaa parisuhteen ulkopuolisen miehen kanssa, siispä he ajattelevat että miehetkin tekevät kaiken salaa.

Eipä siinä."

 

Heh, tosi ontto yritys kääntää peiliä taas. Te miehethän te tässä skitsoilette mahdollisesta isyydestä. Tehän olette epäluuloisia, joten herää epäilys teidän käytöksestä liiton ulkopuolella. 

Eipä siinä, itse paljastuit.

eli kun nainen "valitsee karhun" koska on epäluuloinen miehiä kohtaan, se johtuu naisen omasta käytöksestä ja siitä että nainen on itse potentiaalinen rais kaaja.

Asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittaja S. Kallström? Tunnettu naistenvihaaja, joka halusi jo 15v sitten pakolliset testaukset naisille kaikesta mahdollisesta mutta samalla puolusti ja selitteli esim. miesten harjoittamaan kotiväkivaltaa. 

Eihän tässä ole puhuttu naisten testaamisesta mitään.