Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Näin juuri se kannattaa tehdä, ennenkuin asia on ihan käsillä. Pelisäännöt selviksi. 

Tai nainen voi kertoa ennakkoon ettei missään nimessä halua että asiaa testataan. Miehelle tuo voi olla "tietysti se testataan, miksi edes ilmoittaa asiasta koska se on itsestään selvää"

Miksi edes aloittaa parisuhde, jos toiseen ei luota? Itse mieluummin jatkan sinkkuna kuin olen miehen kanssa, jota minun täytyy epäillä asiasta x tai y.

Kuten miehet nykyään tek

No niin, sieltä ilmoittautui ensimmäinen miesvauva jonka tunteisiin faktat sattuu. 

Vierailija kirjoitti:

"Oho! Nyt tulikin uutta tietoa. On siis päätetty, että elatuksesta vastaa joku random mies, eikä lapsen isä? Kuulostaa kieltämättä oikeustajun ja, hmmm,  todellisuudenkin vastaiselta.

Laki lapsen elatuksesta perustuu siihen, että lapsen etu katsotaan aina ensisijaiseksi. Siksi on periaatteessa mahdollista, että elatusta maksaa joku muu kuin biologinen isä. Isyystestit ovat kuitenkin olemassa sitä varten, ettei näin tapahtuisi. Isyyspetos ei siis ole mahdollinen ellei mies itse sitä mahdollista. "

 

Lapsen etu olisi myös tietää sukujuuristaan. Se vaan jää sen alle, että saadaan äidille mieluinen elättäjä lapselle. Elättäjä saataisiin myös DNA-testien jälkeen, mutta hän ei ehkä olisikaan enää äidille mieleinen vaan lapsen biologinen isä. 

Melkoista uhrin syyllistämistä sanoa, että isä mahdollistaa isyyspetoksen, jos ei ole valmis maksamaan petoksen selvittämiseksi tarvittavia tutkimuksia itse. Pitäisikö tätä käyttää yleisimminkin? Uhri maksaa tutkimukset jos haluaa oikeutta. 

Yleensä aina kun johonkin paperiin allekirjoituksensa raapustaa, fiksu ihminen tutkii sen asian ja sen seuraamukset.

Isyyttä ei ole pakko tunnustaa ennen kuin on siitä varma. 

Taloakin ostaessa sen kunto tutkitaan ennen kuin nimet paperiin kirjoitetaan. Jos sitten kuitenkin jotain ongelmia löytyy, niin myyjältä haetaan sopimuksen purkua tai hinnanalennusta. Jos myyjä ei ole ollut vioista tietoinen niin sitten ne eivät hänen syytään ole.

Aivan samalla tavalla tuo isyyden tunnustaminenkin toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten vastasyntyneen HIV-tartunta voidaan estää?

1) Äidin tehokas HIV-lääkitys (ART) raskauden aikana

Tärkein keino.

Kun äidin virusmäärä saadaan mittaamattomaksi, tartuntariski pienenee alle 1 %:iin.

Mitä vaikutuksia HIV:llä on vauvalle, jos tartuntaa ei estetä?

Jos vauva saa HIV-tartunnan eikä sitä hoideta, seuraukset voivat olla vakavia ja kehittyä nopeasti.

Ilman hoitoa HIV voi aiheuttaa:

vakavan immuunipuutos-taudin ensimmäisten elinvuosien aikana

toistuvia vaikeita infektioita (keuhkokuume, sepsis, suolistoinfektiot)

hidastunutta kasvua ja kehitystä

neurologisia oireita (kehitysviive, aivoverenvuodot, kouristukset)

huomattavan lisääntyneen imeväiskuolleisuuden

Ilman hoitoa HIV-taudin

Nainen voi testauttaa itsensä jos kokee syyllisyyttä ja epäilee tarvitsevansa todisteita asiasta.

 

Sairas vauva ei maksa yhteiskunnalle mitään, jos se niin päättää.

Sairas vauva maksaa aina yhteiskunnalle. Vähintään menetettyjä verotuloja sekä sairasta vauvaa hoitavilta vanhemmilta, että myös siltä lapselta jos ei pysty täyttä potentiaaliaan sen sairauden vuoksi toteuttamaan.

Hyvin kallista. Tää tyyppi ei kyllä ymmärrä yhtään miten valtiontalous toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän tietysti pitäisi tehdä lakimuutoksia, että isyydestä luopuminen tulisi helpommaksi, jos myöhemmin käy ilmi, että lapsi ei ole sinun. Ei tuollaisesta pidä käräjöidä seitsemää vuotta.

Isyydestä tulisi saada luopua koska tahansa jos siihen on aihe (kuten se, ettei ole biologinen isä), ja nainen tulee tuomita petoksesta korvauksiin ja vankeusrangaistus päälle, 2-6 vuotta ehdotonta per lapsi.

Mielestäni ainoastaan jos se on lapsen etu. Jos on isyyspaperiin tai aviopaperiin nimensä laittanut niin sitten nämä asiat on allekirjoituksellaan hyväksynyt. 

Ei kannata laittaa nimiä sellaisiin sopimuksiin joiden velvoitteita ei ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän tietysti pitäisi tehdä lakimuutoksia, että isyydestä luopuminen tulisi helpommaksi, jos myöhemmin käy ilmi, että lapsi ei ole sinun. Ei tuollaisesta pidä käräjöidä seitsemää vuotta.

Isyydestä tulisi saada luopua koska tahansa jos siihen on aihe (kuten se, ettei ole biologinen isä), ja nainen tulee tuomita petoksesta korvauksiin ja vankeusrangaistus päälle, 2-6 vuotta ehdotonta per lapsi.

Mielestäni ainoastaan jos se on lapsen etu. Jos on isyyspaperiin tai aviopaperiin nimensä laittanut niin sitten nämä asiat on allekirjoituksellaan hyväksynyt. 

Ei kannata laittaa nimiä sellaisiin sopimuksiin joiden velvoitteita ei ymmärrä. 

Älä luule että miehet ajattelisivat lapsen etua. Oma napa on ukoilla aina tärkein, ja naisten vihaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta ker

Sama tilanne siis kuin on sp-tautien testauksen suhteen... naaras ei luota mieheensä joten testit otetaan kaikilta.

Rahan haaskausta ja eron paikka jos selviää että naaras on suostunut sp-tautien testaukseen.

Paskaa.

Hoitohenkilökunta ei luota tuleviin vanhempiin, ei isään eikä äitiin.

Taudit ei kerro pettämisestä.

Mitä saat tosta jankuttamisesta?

Ei sun valheista tule totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku mies haluaa lapsen naisen kanssa, johon ei luota yhtään?

Oisko tuossa miehellä peiliin katsomisen paikka?

Kaikkia se leipä elättää ja tuollaiset haluaa vielä lisääntyä?????

Ei kai kukaan halua puolisokseen luulosairasta, kun terveitäkin on tarjolla. 

Etkö ole kuullut raskauspetoksista?

Naaras väittää käyttävänsä ehkäisyä... mutta hakee siementä vieraalta mieheltä. Omalle ukolle ilmoitetaan vain, että ehkäisy petti, ala säästämään rattaisiin ja muuhun, tässä lista (samalla naaras uhriutuu tehdystä metatyöstä)

Miten ehkäisy voi pettää, kun mies tietenkin käyttää kondomia ja tarkistaa

Mies voi päättää koska tahansa että lapsiluku on täynnä. Se voi olla kun mies on 14, 29 tai 45. Siksi se vasektomia otettaisiin, ei sen vuoksi että mies on parisuhteessa.

Loppu tekstistäsi on sekavaa miesvihaa. Varo ettet sylje näytöllesi kun kirjoitat.

14v on lapsi, ei mies.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että yhteiskunta haluaa puuttua siihen kuka on avioliitossa syntyneen lapsen isä ihan riippumatta siitä mitä mieltä vahemmat on. Ja yhteiskunta tulee mukaan jos avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen elatusvelvolliseksi epäily ei suostu vastaanottamaan velvollisuutta. Jos taas isällä on epäilys isyydestä, niin yhteiskunta katselee sivusta, kunnes todisteet on hankittu.

 

Jos ei haluta mennä automaattiseen kaikkien testaukseen, niin voitaisiin ainakin poistaa tuo aviomiehen automaattinen isyys. Sitten voisi myös yhdenmukaistaa sen, että testin maksaa joko aina yhteiskunta tai aina testiä haluava.

Älä mene naimisiin. Ongelma ratkaistu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Avoliitossa ei ole mitään viral

Kultapieni, sä katsot edelleen koko kansaa. Katso niitä jotka ovat seuraavana tekemässä lapsia.

Tai no ethän sä edes katso mitään. Olet vain napanut tuon 7/10 jostain ja hoet sitä. Samaan aikaan käyt peukuttamassa viesteille toisissa ketjuissa joissa naiset kertovat etteivät nykyään huoli miehiä suhteeseen vaan elävät mielummin keskenään. Nauraen suosittelet miehille samaa.

Eikö hävetä?

Suomalaisista 1879-vuotiaista valtaosa elää parisuhteessa. Sekä naisista että miehistä noin seitsemän kymmenestä elää parisuhteessa, kun kaikenikäisiä tarkastellaan yhtenä joukkona

https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris…

-eri

Vierailija kirjoitti:

Ketjun tulos: yksi incelli ei halua parisuhdetta tai lapsia, koska naiset on kieroja. 

Selvä. Ehkä parempi kaikille niin. 

Oliko nyt oikeasti niin kova henkinen hätä, että piti 100 sivua siitä kirjoittaa? Ehkä sitten oli. 

Ei halua. Mutta ei myöskään halua, että muut saa seksiä, kun ei hänkään saa.

Vierailija kirjoitti:

"Tästä innostuneena rakentelin tarinan isyyshuijausta vastaavasta tilanteesta. Vähän menee rajuksi, mutta saa keksiä paremman.

Eli kuvitelkaa naiset tilanne, jossa vähän lapsen kaksivuotissynttäreiiden jälkeen paljastuisi, että mies onkin pettänyt sinua koko avioliiton ajan saman vosun kanssa. Ja että tuo lapsi, jota olet yökaudet syöttänyt/röytäytellyt/hyssytellyt jne onkin itseasiassa tämän vosun synnyttämä. Miehesi pamautti teidän molemmat samoihin aikoihin paksuksi ja kuin ihmeen kaupalla synnytitte samana päivänä. Miehen hoito ei vauvoista niin välitä, niin miehesi vaihtoi vauvat osastolla ja vosu antoi sinun vauvasi adoptoitavaksi. Hän on nyt jossain. Nyt kun lapsi on jo isompi, niin miehesi haluaakin leikkiä perhettä vosunsa kanssa, jotta tämäkin pääsee äitiyden ihanuuteen kiinni. Edessä on siis ero ja jos haluat lasta vielä nähdä niin huoltajuustaistelu. Elarit joudut toki maksamaan, kun olet virallisesti lapsen äiti. Mitä teet? 

Hullu kai tämä on. 😂

Tuo tarina on niin utopistinen, että ei tuohon oikein mitään voi sanoa. 

Jos olisin mies, ja selviäisi että kasvattamani ja rakastamani lapsi ei olisikaan biologisesti minun, jättäisin sen naisen ja taistelisin kynsin ja hampain jotta saisin jatkaa lapsen isänä. Se lapsi kuitenkin olisi elämäni tärkein ihminen, biologiasta huolimatta. 

Kirjoitin tänne aikaisemmin, että mielestäni ne voisivat olla rutiini synnytyslaitoksella lapsen oikeusturvan takia.

Tuli iso määrä alapeukkuja.

t. Nainen, 2 lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon itse testinsä. 

Eivät kaikki naiset hyppää vieraissa. Meillä mies tietää milloin ovuloin ja jokainen lapsi on ollut toivottu ja odotettu. Ja jokaisesta lapsesta näkee ihan naamasta, että ovat isänsä lapsia. Ovat kaikki ihan saman näköisiä.

Testin voi teettää ja maksaa itse, jos asia epäilyttää. 

Ihan samalla tavalla suurin osa miehistä haluaa huolehtia jälkikasvustaan, joten ei siihen mitään pakkolakia aviomiehille tarvita. Ja äiti varmaan tietää kuka se isä on, joten jos nyt joku mies sattuisi pakoilemaan vastuutaan, niin äiti voi maksaa sen yhden testin. Vai miten se meni?

Miksi se äiti sitä testiä joutuisi maksamaan? Eihän siinä sen naisen etua ajeta vaan sen lapsen. On lapsen ja yhteiskunnan etu, jos lapsella on isä.

Jos se äiti haluaa testata kuka hänen oma isänsä on, niin sitten se äiti tietysti on maksaja. 

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen monta 20-35-vuotiasta miestä. Lähes kaikki ovat tai ovat olleet parisuhteessa. Parin viime vuoden aikana näille on syntynyt paljon lapsia ja uusia on tulossakin. Tämä palstamisten maailma on ihan vieras, mutta tuntemani nuoret miehet ovat normaaleja, sosiaalisia ja koulutettuja.

Täällä sama homma. Lähes kaksikymmentä pariskuntaa 30-40v. Lähes kaikilla on jo lapsia, osa vielä haaveilee. Yksi tiettävästi velapari. Koulutettuja ja sosiaalisia kaikki. Ja pitkissä suhteissa. Osa aloittanut suhteensa jo parikymppisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tänne aikaisemmin, että mielestäni ne voisivat olla rutiini synnytyslaitoksella lapsen oikeusturvan takia.

Tuli iso määrä alapeukkuja.

 

t. Nainen, 2 lasta

Etkö sinä muista, kenen kanssa sinulla oli seksiä, kun yritit tulla raskaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen monta 20-35-vuotiasta miestä. Lähes kaikki ovat tai ovat olleet parisuhteessa. Parin viime vuoden aikana näille on syntynyt paljon lapsia ja uusia on tulossakin. Tämä palstamisten maailma on ihan vieras, mutta tuntemani nuoret miehet ovat normaaleja, sosiaalisia ja koulutettuja.

Yrittäkää nyt päättää ovatko naiset onnellisia sinkkuina ja ihan ilman miehiä (tästä on tutkimuksia) vai ovatko ne kaikki parisuhteessa miesten kanssa.

Se että te keksitte näitä valheitanne ei tue agendaanne pitkässä juoksussa.

Ottakaa linja ja pitäkää se

Mikä hemmetin linja? Kaikki naiset samassa linjassa vai? Yllätys yllätys, emme elä kaikki samaa elämää. Toiset onnellisia sinkkuina, toiset parisuhteissa. Ihmeellistä eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa olla nirsoja eikä ottaa puolisoksi mitä tahansa mörökölliä. Kun kotona on paras mahdollinen valinta lasten isäksi, lapsille haluaa juuri sen miehen geenit. Tuntemattomista ei tiedä miten viallisia niiden geenit ovat.

Miksi hyvä mies ottaisi sinua? Et tule olemaan kenekään miehen paras valinta.

Löysin hyvän ja meidän lapsia parempia en olisi saanut yhdenkään muun miehen kanssa. 

No hei, tuohan on hurjin loukkaus, mitä palstauli osaa esittää: et saa mitään miestä, hyvää ainakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Sit ei ole isyysongelmaakaan, jos kert ei ole lastakaan.

Tämähän ei palstaulia hidasta. Hän uhriutuu mielikuvitusmiehen puolesta, jota mielikuvitusnainen on pettänyt mielikuvitusjänniksen kanssa ja saanut mielikuvituslapsen. Vahvaa kokemista!

Juu, ja kaikkillahan on oikeus kokea...kaikki valeet tosiksi. Mut onneksi (kokemisen mukaan) nää naiset ymmärtää ottaa puolisoksi aina sen rikkaan

"Miksi naiset ottaisi lasten isäksi köyhän miehen, kun hänellä ei ole mitään rikastumisen edellytyksiä? Ei älyä, viitsimistä, itsetuntoa eikä ulkonäköä? Ymmärrätkö, että tuolla tavalla saa vain surkimuslapsia, jotka valittavat netissä miten eivät kelpaa kenellekään. Eniten tuo tulee ilmi, jos saa poikia. Tämänkin ketjun miehet ovat hyviä esimerkkejä miten käy, jos nainen tekee lapset väärälle miehelle. Ei ihme, että miehiä kiukuttaa."

Niin, tuo on siis palstaulisijan todellisuutta. Siis mielikuvitustodellisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mies voisi kertoa, miksi nainen, joka on kelpuuttanut parhaan miehen itselleen puolisoksi ja tulevien lasten isäksi, menee lapsentekovaiheessa panettamaan itseään jonkun rupu-ukon kanssa, josta hänellä ei ole mitään tietoa. Miksi nainen toimisi noin?

Itse en tuossa vaiheessa olisi fyysisesti kyennyt harrastamaan enemmän seksiä mitä meillä kotona oli. Toisen lapsen kohdalla minun jalassa roikkui koko ajan parivuotias, miten siinä olisin päässyt minnekään? Kaiken lisäksi kierukan poistosta positiiviseen raskaustestiin meni kolme viikkoa. Aika vikkelä olisin saanut olla.

 

Onhan niitä olemassa ns. "jännänaisia", jotka ovat sen verra mielenterveyshäiriöisiä, että käyttäytyvät hyvin epäloogisesti ja epävakaasti. Mutta tuossakin kyse on erittäin vähäises

"Ei se naamassa lue naisella joten kerro toki miten valitset oikean naisen.

Riski vähenee nollaan kun ymmärtää mitä naiset ovat.

Jos häiritsee että sanon asian ääneen, huomautan vain käyttäväni samaa retoriikkaa mitä naiset käyttävät miehistä. Ei sen pitäisi olla teille ongelma."

Hei, ymmärtänet sit jättää naiset valitsematta! WinWin!! 

Itse valitsin puolisoni siten, et ei ole tarvinnut katua. Tutustuttiin ensin ajan kanssa, niin tiedettiin molemmat toisesta se olennaisin. Ja lapset saatiin yhteisymmärryksessä. Tämä on vaihtoehto, koska minun maailmaan mahtuu hyviä miehiä, kuten perheenjäsenet. Sinun maailmaan ei kuulu hyvät naiset. Älä siis ota sit ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku mies haluaa lapsen naisen kanssa, johon ei luota yhtään?

Oisko tuossa miehellä peiliin katsomisen paikka?

Kaikkia se leipä elättää ja tuollaiset haluaa vielä lisääntyä?????

Ei kai kukaan halua puolisokseen luulosairasta, kun terveitäkin on tarjolla. 

Etkö ole kuullut raskauspetoksista?

Naaras väittää käyttävänsä ehkäisyä... mutta hakee siementä vieraalta mieheltä. Omalle ukolle ilmoitetaan vain, että ehkäisy petti, ala säästämään rattaisiin ja muuhun, tässä lista (samalla naaras uhriutuu tehdystä metatyöstä)

Miten ehkäisy voi pettää, kun mies tietenkin käyttää kondomia ja tarkistaa

"Loppu tekstistäsi on sekavaa miesvihaa. Varo ettet sylje näytöllesi kun kirjoitat."

Sinä olet miesvihan juuri ja syy. Sori siitä.