Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää keskustelua, aihe on selvästi arka naisille.

Palstauleja on hauska huudattaa 😄

No en nyt sentään kutsuisi palstamammoja uleiksi.

Eikä kukaan muukaan. Tahallinen väärinymmärrys ei tee ketään fiksuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Sit ei ole isyysongelmaakaan, jos kert ei ole lastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta kertaa, kuinka helppo se testi on tehdä naiselta salaa. Ette ihan oikeasti voi nyt olla noin saamattomia! Määrällisesti kuitenkin marginaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla pakollinen DNA-testi. Samallahan se tulee kun muutenkin otetaan verikokeita ja rokotetaan.

Varmistaisi kaikkien oikeusturvan ettei käy niin kuin sen erään paikallispolitikon kanssa, joka ku setti rahaa "Jormalta".

Näin sen pitäisi olla. Ainakin isäoletettu saisi tietää onko oma ennen kuin tunnustaa. Myös avioliitossa pitäisi olla sama. Aviomies voi toki päättää tunnustaa vaikkei olisikaan biologinen isä, se on sallittua, mutta myös oma tietoinen valinta. Sitä ei tässä olla ottamassa pois.

Todellista isää voikin olla haastavampi etsiä mutta kun näytä lapsesta on, niin voi sen tehdä vielä aikojenkin jälkeen. Jos siis äidillä ei ole muistikuvia kenen kanssa on raskautunut että ketä epäillä.

Rehellisyys!

Tässä vielä se, että jos se on automaatio, niin se ei aiheuta eroa ja epäilyksiä. Nythän mies ei uskalla vaatia tai tulee kenkää, kuten edellä on keskusteltu.

Automaationa se olisi vain osa kaavaa ilman tunteita tai epäilyjä. Suurin osahan vaan varmistaisi sen mitä tiedetäänkin. Mutta ne ääritapaukset jäisi kiinni. Ja syytä onkin.

Edelleen mies voi ottaa syntyneen lapsen omakseen kuten tästäkin joku aiemmin mainitsi että automaattitestaus pilaisi. Ei pilaa. Mies voi valita alkaa isäksi käenpojallekin.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ja ekan kerran Särmästä olen kuullut ja lukenut palstalla. Itseasiassa palstalta olen saanut myös ne linkit, joita olen sitten käynyt lukemassa.

Juu, on tullut selväksi ettei yle tai hesari ole palstamammojen lukulistalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Jolloin äiti tietää, että mies ei luota häneen ja todennäköisesti lusikat menee jakoon. Käytännössä miehellä on vaihtoehtoina sen riskin ottaminen, että kasvattaa toisen miehen lasta tai ero.

Tätähän se on nykynaisten kanssa.

Sit ne ihmettelee miksi miehet ei lähde tähän leikkiin vaan elää itselleen. Naisille jää sit käsiin incelit jolloin muodostuu kupla naisten ja inceleiden ympärille. Naiset näkevät kaikkialla vain heistä kiinnostuneita inceleitä, incelit puolestaan naisia jotka eivät heitä huoli.

Lopputuloksena vauva.fi missä molemmat haukkuvat toisiaan.

Ja edelleen 7/10 on parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta kertaa, kuinka helppo se testi on tehdä naiselta salaa. Ette ihan oikeasti voi nyt olla noin saamattomia! Määrällisesti kuitenkin marginaalia.

Määrällisesti jokainen syntyvä lapsi.

Ja kuten mainittu, ei pitäisi olla syytä tehdä sitä salaa  :)

Te tavallaan kerrotte joka viestissä miksi se pitäisi testata automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta kertaa, kuinka helppo se testi on tehdä naiselta salaa. Ette ihan oikeasti voi nyt olla noin saamattomia! Määrällisesti kuitenkin marginaalia.

Naiset tekee vauvat salaa parisuhteen ulkopuolisen miehen kanssa, siispä he ajattelevat että miehetkin tekevät kaiken salaa.

Eipä siinä.

Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Jolloin äiti tietää, että mies ei luota häneen ja todennäköisesti lusikat menee jakoon. Käytännössä miehellä on vaihtoehtoina sen riskin ottaminen, että kasvattaa toisen miehen lasta tai ero.

Tätähän se on nykynaisten kanssa.

Sit ne ihmettelee miksi miehet ei lähde tähän leikkiin vaan elää itselleen. Naisille jää sit käsiin incelit jolloin muodostuu kupla naisten ja inceleiden ympärille. Naiset näkevät kaikkialla vain heistä kiinnostuneita inceleitä, incelit puolestaan naisia jotka eivät heitä huoli.

Lopputuloksena va

Ja edelleen 7/10 on parisuhteessa.

Nyt ei puhuta niistä joiden mahdollisuus uusiin lapsiin meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Miksi pitäisi? Ei naisetkaan kerro että tuleva lapsi tulee olemaan toisen miehen siittämä.

Siitähän voisi mies pahoittaa mielensä, kuten ketjusta huomataan.

Jos tuollainen asenne on naisia kohtaan, niin ehkä ei kannata ollenkaan seurustella naisten kanssa, jos kuvittelet, että jokainen heistä on pettämässä sinua ja tekemässä lapsia toisten miesten kanssa.

Aika pienestä prosentista on kyse, jotka käy panemassa toista miestä. Eiköhän yleisemmin ole kyse tilanteista, jossa ollaan on-off-suhteissa ja muutenkin epävakaa suhde, jossa saattaa osottautua, ettei olekkaan lapsen isä. Puhutaan siis alle 1% ilmiöstä.

Joku mies voisi kertoa, miksi nainen, joka on kelpuuttanut parhaan miehen itselleen puolisoksi ja tulevien lasten isäksi, menee lapsentekovaiheessa panettamaan itseään jonkun rupu-ukon kanssa, josta hänellä ei ole mitään tietoa. Miksi nainen toimisi noin?

Itse en tuossa vaiheessa olisi fyysisesti kyennyt harrastamaan enemmän seksiä mitä meillä kotona oli. Toisen lapsen kohdalla minun jalassa roikkui koko ajan parivuotias, miten siinä olisin päässyt minnekään? Kaiken lisäksi kierukan poistosta positiiviseen raskaustestiin meni kolme viikkoa. Aika vikkelä olisin saanut olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Avoliitossa ei ole mitään virallista puolisoa, joten kyllä kysellään. Ja mitä sitten, jos tulee ero? Sellaista sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Joku mies voisi kertoa, miksi nainen, joka on kelpuuttanut parhaan miehen itselleen puolisoksi ja tulevien lasten isäksi, menee lapsentekovaiheessa panettamaan itseään jonkun rupu-ukon kanssa, josta hänellä ei ole mitään tietoa. Miksi nainen toimisi noin?

Itse en tuossa vaiheessa olisi fyysisesti kyennyt harrastamaan enemmän seksiä mitä meillä kotona oli. Toisen lapsen kohdalla minun jalassa roikkui koko ajan parivuotias, miten siinä olisin päässyt minnekään? Kaiken lisäksi kierukan poistosta positiiviseen raskaustestiin meni kolme viikkoa. Aika vikkelä olisin saanut olla.

Onhan niitä olemassa ns. "jännänaisia", jotka ovat sen verra mielenterveyshäiriöisiä, että käyttäytyvät hyvin epäloogisesti ja epävakaasti.

Mutta tuossakin kyse on erittäin vähäisestä määrästä naisia, puhutaan ihan jostain 0,004% määrästä 18-40v ikäsistä naisista jos ei vähemmän. Kun ei pane paljaalla ennen kuin tutustuu kunnolla naiseen, niin en usko, että kukaan tulee kasvattamaan lasta joka ei ole biologisesti heidän oma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Sit ei ole isyysongelmaakaan, jos kert ei ole lastakaan.

Tahallinen väärinymmärtäminen oli spermaviemäreille tosi ok  :)

Ahaa, sinäkin olet herännyt jälleen uuteen hilpeään naistenvihaamispäivään!

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

TÄMÄ. Ei mitään ongelmaa, kun asia sovitaan jo seurustelun alkumerteillä. Samalla kun keskustellaan aiheesta, että halutaanko lapsi ja jos niin kuinka monta, niin mies ilmoittaa, että lapset sitten testataan heti synnytään.

Tämä on ainoa reilu tapa toimia kummallekin.

On väärin, että asiaa otetaan esille lapsen synnyttyä, tai, että toisen seläntakana testaillaan.

Siksi on väärin ottaa asia esiin vasta sitten, kun lapsi on tulossa tai syntynyt, koska sitten nainen ei  enää voi päättää, olisiko koskaan halunnut/tehnyt lasta noin epäluuloiselle ihmiselle.

Itse en tekisi. Minulle molemminpuolinen luottanut on avainsana parisuhteessa. Jos en voisi luottaa puolisooni noin tärkeässä asiassa niin miten sitten missään. Ja kumppanuus ilman keskinäistä luottamusta on tuhoon tuomittu. Ei sellaiseen liittoon lapsia kannata tehdä. 

Tässä pari omakohtaista esimerkkiä siitä miten isää kohdellaan Suomessa. Lapseni on tänä vuonna jo täysikäinen eli onhan näistä aikaa, mutta mieleen ovat jääneet.

Koska olimme avoliitossa, tuli kutsu lastenvalvojan luokse. Vaikka saavuimme sinne avovaimoni kanssa yhdessa ja minä kannoin lasta, niin vastaanotto oli mielenkiintoinen. Henkilöllisyyden todistamisen jälkeen molemmilta kysyttiin millä perusteella minä olisin isä. Tämän jälkeen minulle selitettiin että isyyden tunnustamiselle taataan laspen oikeidet eli oikeus elatukseen ja perimiseen. Korosti vielä, ettei tällä ole mitään tekemistä huoltajuuden kanssa. Kun olin paperit allekirjoittanut ja ne oli saatu turvallisesti kassakaappiin (oikeasti!), lastenvalvoja aloitti avovaimoni kanssa keskustelun siitä miten lhän haluaisi apsen huoltajuusasiat hoitaa. Kun hän halusi huoltajuuden jakaa, niin minutkin otettiin mukaan keskusteluun. Samaa protokollaa noudattivat toisenkin lapsen kohdalla.

Omat lapset ja monen ystävän ja tuttavan lapset syntyi 90-luvulla. Ainakaan tällä paikkakunnalla ei tuollaista ollut. Kovin moni mies ei neuvolaan mukaan lähtenyt, kun siellä kaikki mielenkiinto oli odottajaa kohtaan, mutta vain sikiön voinnin takia. Voin kertoa, että heti, kun lapsi oli syntynyt, naisen vointi ja jaksaminen ei kiinnostanut enää ketään. Lastenvalvoja esitti kysymykset kummallekin paitsi isyystutkimuksesta hän kysyi vain mieheltä.

Neuvolassa oli yksi kätilö, joka löysi aina jotain huomautettavaa, jos lasta käytti siellä äiti. Jos isä, kaikki oli aina aivan loistavasti. Testattiin tätä sitten monen perheen voimin ja joka kerran kävi noin.

Olisi kiva tietää, millä paikkakunnalla on ollut noin konservatiivinen meno vielä 2000-luvulla. Veikkaan jotain uskovaista pikkupaikkakuntaa jossain länsirannikolla. Menikö oikein?

Miksi joku mies haluaa lapsen naisen kanssa, johon ei luota yhtään?

Oisko tuossa miehellä peiliin katsomisen paikka?

Kaikkia se leipä elättää ja tuollaiset haluaa vielä lisääntyä?????

Ei kai kukaan halua puolisokseen luulosairasta, kun terveitäkin on tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Täällä kerrottu aika monta kertaa, kuinka helppo se testi on tehdä naiselta salaa. Ette ihan oikeasti voi nyt olla noin saamattomia!

"Naiset tekee vauvat salaa parisuhteen ulkopuolisen miehen kanssa, siispä he ajattelevat että miehetkin tekevät kaiken salaa."

Siis onko tämmöistä salaista siitospalvelua jossain oikein tarjolla? Eikö se ole aika epäkäytännöllistä käydä siittäyttämässä itseään jossain muualla, kun kuitenkin se omakin ukko olisi siinä käytettävissä? Itsehän ajattelen, että jos mulla on kylppärissä pesukone, niin en lähde raijaamaan pyykkejäni pesulaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku mies haluaa lapsen naisen kanssa, johon ei luota yhtään?

Oisko tuossa miehellä peiliin katsomisen paikka?

Kaikkia se leipä elättää ja tuollaiset haluaa vielä lisääntyä?????

Ei kai kukaan halua puolisokseen luulosairasta, kun terveitäkin on tarjolla. 

Vakka kantensa valitsee. Ne epäluuloisimmat ja mustasukkaisimmat miehet päätyvät yhteen jännimpien naisten kanssa. Perhe-elämä on sitten sellaista kuin aloittajan ja ketjun spermaviemärijankuttajan lapsuudenkodeissa on ollut - heillä on ihan perusteltu epäilys isiensä henkilöllisyydestä. Ei ihme että on kieroutunut käsitys muiden ihmisten parisuhteista ja lastenhankinnasta.