Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos naaras epäilee miestään pettäjäksi, hän varmasti sanoo asian ääneen ja tekee testit omalla kustannuksellaan.

Aivan kuten sinä väität tehneesi isyystestien kohdalla."

Se sp testi tehdään edelleenkin sitä miehen ja naisen yhteistä lasta varten, ei naista. 

Toisin kuin tämä sun pakkomielle isyystestistä kaikille vauvoille ja isille: se on vaan sun päähänpinttymä. Vauvan terveyttä se ei mitenkään edistä.

Maailmassa on muutakin kuin terveys. Vauvalla on oikeus tie

"Melkoista projisointia"

Eipä tartte kenenkään mitään projisoida. Illalla tulee lukemaan, näkee et palstatrolli aloittanut hommat aamusella, ja jatkanut koko pitkän päivän. Maksaako sulle tästä joku? Pitkää päivää näemmä teet.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon itse testinsä. 

Eivät kaikki naiset hyppää vieraissa. Meillä mies tietää milloin ovuloin ja jokainen lapsi on ollut toivottu ja odotettu. Ja jokaisesta lapsesta näkee ihan naamasta, että ovat isänsä lapsia. Ovat kaikki ihan saman näköisiä.

Testin voi teettää ja maksaa itse, jos asia epäilyttää. 

Ihan samalla tavalla suurin osa miehistä haluaa huolehtia jälkikasvustaan, joten ei siihen mitään pakkolakia aviomiehille tarvita. Ja äiti varmaan tietää kuka se isä on, joten jos nyt joku mies sattuisi pakoilemaan vastuutaan, niin äiti voi maksaa sen yhden testin. Vai miten se meni?

Ei käsittääkseni mene äidiltä maksua. Kyse on lapsen oikeudesta, ei äidin. Lapsenvalvoja voi nostaa kanteen isyyden selvittämiseksi ja mahdollinen isä määrätään testiin.

 

Sehän tässä se outous onkin. Kun on kyse lapsen oikeudesta tietää sukujuurensa toisenlaisessa tilanteessa, niin testi onkin maksullinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän tietysti pitäisi tehdä lakimuutoksia, että isyydestä luopuminen tulisi helpommaksi, jos myöhemmin käy ilmi, että lapsi ei ole sinun. Ei tuollaisesta pidä käräjöidä seitsemää vuotta.

Isyydestä tulisi saada luopua koska tahansa jos siihen on aihe (kuten se, ettei ole biologinen isä), ja nainen tulee tuomita petoksesta korvauksiin ja vankeusrangaistus päälle, 2-6 vuotta ehdotonta per lapsi.

Niin, tai sit mies vaan tarvittaessa tekee sen isyystutkimuksen joko omalla kustannuksella, tai lastenvalvojan avulla. Ihan sillai reippaana ottaa vastuun omasta isyydestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Jolloin äiti tietää, että mies ei luota häneen ja todennäköisesti lusikat menee jakoon. Käytännössä miehellä on vaihtoehtoina sen riskin ottaminen, että kasvattaa toisen miehen lasta tai ero.

Niin. Tässä ketjussa on vaan kymmeniä kertoja kerrottu, että sen testin voi tehdä äitin tietämättäkin.

Niin, kuten äitikin hakee siemenen puolisonsa tietämättä, naapurista tai muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten vastasyntyneen HIV-tartunta voidaan estää?

1) Äidin tehokas HIV-lääkitys (ART) raskauden aikana

Tärkein keino.

Kun äidin virusmäärä saadaan mittaamattomaksi, tartuntariski pienenee alle 1 %:iin.

Mitä vaikutuksia HIV:llä on vauvalle, jos tartuntaa ei estetä?

Jos vauva saa HIV-tartunnan eikä sitä hoideta, seuraukset voivat olla vakavia ja kehittyä nopeasti.

Ilman hoitoa HIV voi aiheuttaa:

vakavan immuunipuutos-taudin ensimmäisten elinvuosien aikana

toistuvia vaikeita infektioita (keuhkokuume, sepsis, suolistoinfektiot)

"Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi."

Kyllä, sitä ei oteta väkisin. Siinä se suostumus. Minulle ei eritelty missään vaiheessa sitä, mitä kaikkea siitä verestä tutkitaan. Suostuin tutkimuksiin. Olisin varmaan saanut tietää, jos olisin kysynyt. Ja arvaan jo, mitä tähän kommentoit...ei siis tartte. Mitään. 

"Sinäkö luulet, että tällä ei ole mitään vaikutuksia parisuhteeseen ja miehen mahdollisuuksiin vietää aikaa lapsen kanssa? Aika moni nainen on tälläkin palstalla ilmoittanut, että jos mies testejä vaatisi, niin ero tulisi saman tien."

Niin, sit voi tehdä sen testin naiselta salaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon itse testinsä. 

Eivät kaikki naiset hyppää vieraissa. Meillä mies tietää milloin ovuloin ja jokainen lapsi on ollut toivottu ja odotettu. Ja jokaisesta lapsesta näkee ihan naamasta, että ovat isänsä lapsia. Ovat kaikki ihan saman näköisiä.

Testin voi teettää ja maksaa itse, jos asia epäilyttää. 

Ihan samalla tavalla suurin osa miehistä haluaa huolehtia jälkikasvustaan, joten ei siihen mitään pakkolakia aviomiehille tarvita. Ja äiti varmaan tietää kuka se isä on, joten jos nyt joku mies sattuisi pakoilemaan vastuutaan, niin äiti voi maksaa sen yhden testin. Vai miten se meni?

Ei käsittääkseni mene äidiltä maksua. Kyse on lapsen oikeudesta, ei äidin. Lapsenvalvoja voi nostaa kanteen isyyden selvittämiseksi ja mahdollinen isä määrätään testiin.

Lainsäädänntö on ajalta jolloin naiset eivät saaneet omistaa mitään.

Nykyään naiset ovat korkeakoulutettuja uraohjuksia jotka tienaavat moninkertaisesti miehiin verrattuna. Lapset pärjäävät enemmän kuin hyvin pelkästään äidin tuloilla. Suomihan on täynnä itsellisiä naisia jotka ovat tehneet lapset ostetuilla sukusoluilla, eikä niillä ole kumppania. Nuo sankarittaret eivät käytä edes julkista varhaiskasvatusta vaan laittavat silmäteränsä yksityiskoulutukseen.

Lapsen oikeus kun ei kiinnosta tässä asiassa (oikeus biologisiin vanhempiinsa) niin miksi ihmeessä se kiinnostaisi tuossa, kun isää joudutaan etsimään. Kyllä se äiti voisi tuon maksaa, turha sillä on yhteiskuntaa kuormittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän tietysti pitäisi tehdä lakimuutoksia, että isyydestä luopuminen tulisi helpommaksi, jos myöhemmin käy ilmi, että lapsi ei ole sinun. Ei tuollaisesta pidä käräjöidä seitsemää vuotta.

Isyydestä tulisi saada luopua koska tahansa jos siihen on aihe (kuten se, ettei ole biologinen isä), ja nainen tulee tuomita petoksesta korvauksiin ja vankeusrangaistus päälle, 2-6 vuotta ehdotonta per lapsi.

Tilannehan voi olla se, että nainen ei tiedä itsekään, kumpi ehdokas on lapsen isä, jos hän on pettänyt kumppaniaan. Pettäminen ei sinänsä ole rikos - jos olisi, harvalla miehellä olisi puhdas rikosrekisteri. Nykyinen laki mahdollistaa sen, että jos mies itse ei tee aloitetta isyytensä varmistamiseksi, hän

"Tässähän se oikeasti on. Tuo on myös se ainoa syy miksi naiset riehuvat ketjussa 100 sivun verran."

Naiset riehuu??

Kyllä tietenkin oma omatunto on niin likainen, et haluan ja vaadin, ettei yksikään toinen nainen jää kiinni likaisista puuhistaan! Edes se 1-2%, joilla ehkä lapsi, jonka isä ehkä väärä. Siis sehän olisi minulle, kuuskymppiselle muorille ihan katastrofi! Siksi vaadin epäoikeudenmukaista lainsäädäntöä tämän asian suhteen. Ja siksi, kun tiedän, etteivät miehet nyt vaan kykene itse asiaa varmistamaan. Mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lankaan vastanneiden naisten asenteesta näkee että ilmiö on paljon yleisempi kun luullaan. Tehkää miehet vähintään vaimolta salaa se testi vähän lapsen syntymän jälkeen

Se kannattaa tehdä ihan avoimesti.

Ottaahan nainenkin sp-testit ihan avoimesti, mitään salailematta.

Olisikin outoa salailla neuvolassa rutiininomaisesti tehtäviä joukkotestejä.

Miksi ihmeessä noita rutiininomaisesti tehdään? Ei ne ilmaisia ole vaikkei niistä erikseen laskutetakaan. Turhia kuluja yhteiskunalle.

Usko nyt jo että e

"Tiedätkö miksi he hakeutuvat hoitoon myöhemmin?

Koska heidän syöpiään ei seulota.

Tiedätkö miksi niitä ei seulota?

Naiset päättävät ettei niistä ole hyötyä, resurssit tulee kohdistaa naisiin."

Mitä on ennaltaehkäisevä syöpäseulonta?

Missäs tämä mystinen naistenvaltuuskunta taas onkaan päättämässä näistä asioista? Miten he onnistuvat siinä ilman miehiä? Haluan heti osallistua päättämiseen!

Vierailija kirjoitti:

Minun ja varmasti keskustelijoiden enemmistön mielestä on tietenkin moraalitonta antaa toisen miehen tietämättään elättää lasta, joka ei ole hänen. Mutta kuten sanottu, lainsäädäntömme lähtee siitä, että lapsen oikeus elatukseen on ensisijainen. Menneisyydessä isättömän lapsen kohtalo oli murheellinen, ja se epäkohta on haluttu korjata. Lakeja muutetaan sitä mukaa kun yhteiskunta muuttuu, joten ehkä tähänkin löydetään joku parempi ratkaisu. 

---

Mutta kovasti tuntuu väki olevan sitä vastaan, että näitä epäkohtia korjattaisiin. On parempi, että lapsella on joku isäksi kutsuttava, joka maksaa elatuksen kuin se, että nähtäisiin vähän vaivaa oikean isän ja elättäjän selvittämiseksi.

Ja tämä yhteiskunnassa, jossa yh-vanhemmat ovat yleisiä, sinkkunaisille on hedelmöityshoitoja tarjolla ja samaa sukupuolta oleva pariskunta voi adoptoida lapsen. 

Niin, kannattaisko isien selvittää oma isyys, ennen elareita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon itse testinsä. 

Eivät kaikki naiset hyppää vieraissa. Meillä mies tietää milloin ovuloin ja jokainen lapsi on ollut toivottu ja odotettu. Ja jokaisesta lapsesta näkee ihan naamasta, että ovat isänsä lapsia. Ovat kaikki ihan saman näköisiä.

Testin voi teettää ja maksaa itse, jos asia epäilyttää. 

Ihan samalla tavalla suurin osa miehistä haluaa huolehtia jälkikasvustaan, joten ei siihen mitään pakkolakia aviomiehille tarvita. Ja äiti varmaan tietää kuka se isä on, joten jos nyt joku mies sattuisi pakoilemaan vastuutaan, niin äiti voi maksaa sen yhden testin. Vai miten se meni?

Ei käsittääkseni mene äidiltä maksua. Kyse on lapsen oikeudesta, ei äidin. Lapsenvalvoja voi nostaa kanteen isyyden selvittäm

Sehän tässä se outous onkin. Kun on kyse lapsen oikeudesta tietää sukujuurensa toisenlaisessa tilanteessa, niin testi onkin maksullinen. 

Hys, tärkeintä ettei nainen maksa koskaan mitään. Eikä joudu tekemään asioille mitään, missään tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän tietysti pitäisi tehdä lakimuutoksia, että isyydestä luopuminen tulisi helpommaksi, jos myöhemmin käy ilmi, että lapsi ei ole sinun. Ei tuollaisesta pidä käräjöidä seitsemää vuotta.

Isyydestä tulisi saada luopua koska tahansa jos siihen on aihe (kuten se, ettei ole biologinen isä), ja nainen tulee tuomita petoksesta korvauksiin ja vankeusrangaistus päälle, 2-6 vuotta ehdotonta per lapsi.

Niin, tai sit mies vaan tarvittaessa tekee sen isyystutkimuksen joko omalla kustannuksella, tai lastenvalvojan avulla. Ihan sillai reippaana ottaa vastuun omasta isyydestään.

 

Eihän sillä ole isyyttä kun lapsi on käenpoikanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomi on keksitty kauan ennen ajanlaskun alkua. Viisas mies käyttää sitä. 

Isyystestin voi teettää lapselleen, jos isyyttä epäilee, mutta en näe mitään järkeä turhassa testaamisessa. Meillä on 100% varmuudella lapset isänsä lapsia. Miksi heittää hirveä määrä rahaa turhaan testaamiseen vain, koska ap ei ymmärtänyt käyttää kondomia?

Toimiiko sama logiikka kun naisilta testataan sp-taudit?

Turhia testejä, hirvittävä määrä rahaa palaa. Nainen voi teettää jos epäilee että sillä on tauteja, omalla kustannuksellaan.

Odottavia äitejä testataan, etteivät mahdolliset taudit tartu synnytyksessä vauvaan.

Muut naiset käyvät luonnollisesti ihan itse maksaen testei

"Varsinkin kun nainen tietää kyllä onko testeihin aihetta."

Kyllä miehet onnistuvat salaamaan petturuutensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomi on keksitty kauan ennen ajanlaskun alkua. Viisas mies käyttää sitä. 

Isyystestin voi teettää lapselleen, jos isyyttä epäilee, mutta en näe mitään järkeä turhassa testaamisessa. Meillä on 100% varmuudella lapset isänsä lapsia. Miksi heittää hirveä määrä rahaa turhaan testaamiseen vain, koska ap ei ymmärtänyt käyttää kondomia?

Toimiiko sama logiikka kun naisilta testataan sp-taudit?

Turhia testejä, hirvittävä määrä rahaa palaa. Nainen voi teettää jos epäilee että sillä on tauteja, omalla kustannuksellaan.

Odottavia äitejä testataan, etteivät mahdolliset taudit tartu synnytyksessä vauvaan.

Muut nai

"Varsinkin kun nainen tietää kyllä onko testeihin aihetta."

 

Kyllä miehet onnistuvat salaamaan petturuutensa. 

Muut naiset vakuuttelevat ettei kyse ole tuon selvittämisestä.

Nyt sä pilaat kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uskoaksesi.

Olet väärässä uskomustesi kanssa."

Sinulla on varmaan sitten joku lähde, joka perustuu tutkittuun tietoon eikä uskomukseen?

(Andrew Tate ei ole sellainen.)

Toimita sinä omasi joka todistaa väitteesi todeksi. Ja niin, Saara Särmä ei ole sellainen.

Ai et pysty? Niinpä.

Miksi nää itsekseen keskustelijat tulevat keskustelupalstoille?

Vierailija kirjoitti:

Jos ne olisi automaattisia niin en olisi saanut nykyistä miestä kasvattamaan ja elättämään lastani omanaan kun ei se ole lapseni isä vaikka kaikkiin papereihin niin kirjoitin. Tästä syystä vastustan koko ajatusta automaatiosta kun kannustan muitakin naisia hankkiutumaan raskaaksi sille kenelle haluat jonka jälkeen valehtelet jostain kiltistä sinisilmäisestä miehestä isän ja kasvattajan.

Kukaan ei koskaan kyseenalaista sitä mitä naisnen papereihin kirjottaa lapsen isyydestä kun onhan ne asiaan liittyvät itsekin naisia. "Helvetissä on erityinen paikka naiselle joka ei toista naista tue"

Kyllä kyseenalaistan koko typerän peilikirjoituksen, kun nää ei nyt vaan mene läpi. Sun tarttee harjoitella ahkerammin!!

Vierailija kirjoitti:

Jos ne olisi automaattisia niin en olisi saanut nykyistä miestä kasvattamaan ja elättämään lastani omanaan kun ei se ole lapseni isä vaikka kaikkiin papereihin niin kirjoitin. Tästä syystä vastustan koko ajatusta automaatiosta kun kannustan muitakin naisia hankkiutumaan raskaaksi sille kenelle haluat jonka jälkeen valehtelet jostain kiltistä sinisilmäisestä miehestä isän ja kasvattajan.

Kukaan ei koskaan kyseenalaista sitä mitä naisnen papereihin kirjottaa lapsen isyydestä kun onhan ne asiaan liittyvät itsekin naisia. "Helvetissä on erityinen paikka naiselle joka ei toista naista tue"

Ei mene läpi. Huono yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uskoaksesi.

Olet väärässä uskomustesi kanssa."

Sinulla on varmaan sitten joku lähde, joka perustuu tutkittuun tietoon eikä uskomukseen?

(Andrew Tate ei ole sellainen.)

Toimita sinä omasi joka todistaa väitteesi todeksi. Ja niin, Saara Särmä ei ole sellainen.

Ai et pysty? Niinpä.

Sanoin "uskoakseni". Eli disclaimer siitä, että kyseessä on oma oletukseni, mutta pidän sitä sen verran luotettavana, että voin väitteen esittää. Itse perheellisenä olen nähnyt paljon muidenkin perheiden elämää, mutta en ole tietenkään kattavaa tilastoa kerännyt.

Enkä tiedä vieläkään kuka on Saara Särmä. Jos elämää on netin ulkopuolellakin, ei tunne niin suurta tarvetta seurata kaikenlaisten influensserien näkemyksiä. Mutta sinulle hänen ajatuksensa ovat selvästikin

Hän on Särmän superfani. Tutustuttanut palstalla monen monet Särmän särmiin ulostuloihin. Ymmärtäen ne kuitenkin tahallaan väärin, mutta siitähän on vain hupia meille muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uskoaksesi.

Olet väärässä uskomustesi kanssa."

Sinulla on varmaan sitten joku lähde, joka perustuu tutkittuun tietoon eikä uskomukseen?

(Andrew Tate ei ole sellainen.)

Toimita sinä omasi joka todistaa väitteesi todeksi. Ja niin, Saara Särmä ei ole sellainen.

Ai et pysty? Niinpä.

Sanoin "uskoakseni". Eli disclaimer siitä, että kyseessä on oma oletukseni, mutta pidän sitä sen verran luotettavana, että voin väitteen esittää. Itse perheellisenä olen nähnyt paljon muidenkin perheiden elämää, mutta en ole tietenkään kattavaa tilastoa kerännyt.

Enkä tiedä vieläkään kuka on Saara Särmä. Jos elämää on netin ulkopuolellakin, ei tunne niin suurta tarvetta seurata kaikenlaisten influensserien näkemyksiä

Hän on Särmän superfani. Tutustuttanut palstalla monen monet Särmän särmiin ulostuloihin. Ymmärtäen ne kuitenkin tahallaan väärin, mutta siitähän on vain hupia meille muille.

Se että sä seuraat vain seiskaa, etkä edes yleä, kertoo kaiken sun yleistiedosta.

Eniten ja ekan kerran Särmästä olen kuullut ja lukenut palstalla. Itseasiassa palstalta olen saanut myös ne linkit, joita olen sitten käynyt lukemassa.