Lue keskustelun säännöt.
HS:Perustuslakiin esitetään muutosta jossa poliisille ja suojelupoliisille oikeus seurata kansalaisten elämää salaa ilman epäilyä rikoksesta
27.11.2025 |
Poliisi haluaa saada oikeuden seurata ihmisten viestejä ja puheluja ilman, että ketään yksilöä epäillään rikoksesta.
Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa perustuslain muutosta, joka antaisi poliisille mahdollisuuden käyttää salaisia tiedonhankintakeinoja
Kommentit (476)
Minulle oli ylipäätänsä järkytys että Jumala on olemassa,ettei missään saa olla piilossa ja vaalia yksityisyyttä.Olen omasta yksityisyydestäni mustasukkainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Valtioneuvosto asetti maaliskuussa parlamentaarisen ohjausryhmän tukemaan oikeusministeriön työryhmää, joka valmistelee perustuslain kotirauhan suojaa ja luottamuksellisen viestin salaisuutta koskevien lainkohtien muutoksia. Ohjausryhmän puheenjohtajana toimii eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok.) ja varapuheenjohtajana perustuslakivaliokunnan jäsen Onni Rostila (ps.)."
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliisin-valtuuksia-halutaan-kasvattaa-t…
Sillä lailla.
"Ohjausryhmää johtava Heikki Vestman kertoo HS:lle, että pykäläluonnoksen perusteluissa soveltamisala on rajattu järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Poliisille ei siis anneta pääsyä jokaisen kansalaisen puhelimeen.
Siellä on myös todettu, että rikostiedustelutoimivaltuuksista tulee säätää lailla täsmällisesti ja tarkkarajaisesti. Tyypillinen tilanne olisi rikostiedustelun kohdistaminen sellaisiin henkilöihin, joiden tiedetään toimivan osana organisoitunutta rikollista toimintaa, hän kertoo HS:lle."
Vestman puhuu tästä sotilastiedustelulain muuttamisesta, ei poliisilain muuttamisesta. Siinähän nimenomaan poliisille sallittaisiin pakkokeinot lievemmissäkin rikoksissa ILMAN rikosepäilyä, henkilö voitaisiin ottaa kiinni epäillyn järjestyshäiriön estämiseksi jne jne. Ei valmistella yhtä lakimuutosta vaan useaa. Jos poliisien valtuuksia lisätään esimerkiksi sotilas- ja rajatiedustelun osalta, lisätään sitä myös perusrikosten osalta, koska poliisi- tai perustuslaki ei estä.
Ihan kuin päättäjät miettisivät päivät pitkät mikä on kansalaisille kaikkein inhottavin laki ja järjestelevät sen sitten käyttöön. Tai ehkä niin, että miettivät mikä on kansalaisille kaikkein parasta, kuten sen pitäisi olla, mutta tekevät sitten tasan päinvastoin.
Eikö ne saatanat saaneet tarpeekseen ddr:mäisestä vartiomiespainajaisyhteiskunnasta, saatana vielä nykyäänkin sellaisesta haaveilevat!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.
"Hallitusohjelman mukaan rikostiedustelun mahdollistava lainsäädäntö otetaan käyttöön tällä vaalikaudella, joten perustuslain muutos pitäisi tehdä kiireellisenä"
Tämähän on muuten aika erikoinen virke. Tässä pidetään jo etukäteen selvänä, että tämä menee läpi. Ensin vain pitää kiireesti muuttaa perustuslakia. ^Tulevat voimaan- -^
Kaikkea sitä näkee kun vanhaksi elää.
Sehän on yhtä etukäteen selvä kuin vasemmiston kannabiksen laillistukset.
Aloitteissa pitää olla itseluottamusta ja varmuuta, muuten niille vain nauretaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtioneuvosto asetti maaliskuussa parlamentaarisen ohjausryhmän tukemaan oikeusministeriön työryhmää, joka valmistelee perustuslain kotirauhan suojaa ja luottamuksellisen viestin salaisuutta koskevien lainkohtien muutoksia. Ohjausryhmän puheenjohtajana toimii eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok.) ja varapuheenjohtajana perustuslakivaliokunnan jäsen Onni Rostila (ps.)."
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliisin-valtuuksia-halutaan-kasvattaa-t…
Sillä lailla.
"Ohjausryhmää johtava Heikki Vestman kertoo HS:lle, että pykäläluonnoksen perusteluissa soveltamisala on rajattu järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Poliisille ei siis anneta pääsyä jokaisen kansalaisen puhelimeen.
Siellä
Oikeuskanslerin lausunto poliisilain ja pakkokeinolain muuttamisesta;
"Lisäksi kiinnitän huomiota siihen, että samanaikaisesti on vireillä useita lainsäädäntöhankkeita, jotka merkitsevät suunnitellusti poliisilakiin tehtäviä muutoksia. Hyvään lainvalmisteluun kuuluisi hankkeiden mahdollisimman selkeä yhteennivominen ja vähintäänkin selostaminen erillisissä hallituksen esityksissä. Tämä on tarpeen myös vaikutusarvioiden tekemiseksi. Kuten luonnoksessa todetaan, erillisten esitysten käsittely täytyy sovittaa yhteen eduskunnassa, mutta sen materiaaliseksi mahdollistamiseksi hankkeita tulisi hallituksen esityksissä pyrkiä kuvaamaan paremmin."
https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/230635214/julkaistu_lausunt…
Hallitus nimenomaan puhuu vain yhdestä laista, ei kokonaisuudesta, joka muodostuu useammasta lakimuutoksesta yhdessä. Hallituksessa luotetaan siihen, että kansanedustajat ovat tyhmiä tai eivät ehdi tutustua lakiesityksiin. Ja vaikka ehtisivät- hallituksella on perustuslakivaliokunnassa enemmistö ja mikä-tahansa-laki voidaan juntata läpi. Kuten on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtioneuvosto asetti maaliskuussa parlamentaarisen ohjausryhmän tukemaan oikeusministeriön työryhmää, joka valmistelee perustuslain kotirauhan suojaa ja luottamuksellisen viestin salaisuutta koskevien lainkohtien muutoksia. Ohjausryhmän puheenjohtajana toimii eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok.) ja varapuheenjohtajana perustuslakivaliokunnan jäsen Onni Rostila (ps.)."
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliisin-valtuuksia-halutaan-kasvattaa-t…
Sillä lailla.
Perustuslakivaliokokunnan jäsen Rostila iloitsee perussuomalaisten puoluelehdessä äärioikeiston (putinistien) menestyksestä Euroopassa:
"Ihmisoikeus-fundamentalismi on valitettavasti EU:n ja muun ylikansallisen valla
Ihmisoikeudet on turvattu perustuslaissa. Rostila avoimesti halveksuu perustuslakia ja oikeusvaltiota. Rostila istuu perustuslakivaliokunnassa. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Rehellisellä ihmisellä ei ole salattavaa.
-kyllähän ihmisillä on paljon salattavaa. Siksi ovissa on lukot ja ikkunoilla on verhot. Pihoilla on aidat jne.
Kuulu ihan ihmisen perusluonteeseen ulostaa puskaan tai kopissa pönttöön.
Myöskään parittelua ei ihmiset katso hyvällä tapahtuvan julkisesti.
Salailu on ihmiselle jostain syystä tullut aikojen saatossa tavaksi.
Olemme apinaeläimiä ja laumaeläimiä, mutta yksityisyys on aika pyhä asia.
Tässä annetaan mahdollisuus auktoriteetille rikkoa yksityisyyttä. Asiahan ei sinällään olisi paha, mutta pahoja on hyviä esittävienkin joukossa ja he uskovat olevansa hyviä hyvillä asioilla.
Kakkarauha pitää säilyttää. Tämä on se minim mihin meidän pitää lakialoitteen läpi menemisen jälkeen.
Toisaalta reikien sorkintaa tapahtuu jo tullissakin, niin ehkei kakkarauha mene lävitse sittenkään. Olemme menettäneet yksityisyyden. Ehdotankin että asunnot rakennetaan läpinäkyviksi tästä edespäin, niin säästetään kustannuksissa. Jokainen voi vahtia lähiympäristöään pakostikin. Yksityisyyshän on loppujen lopuksi jokaisen korvien välissä oleva tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on täysin pe&ve&$$eillä virkanilkeillä suunnaton vimma päästä kyttäämään salaa ihmisiä kotonaan, varmaan vetävät käteensä samalla jos joku kotonaan &unkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on täysin pe&ve&$$eillä virkanilkeillä suunnaton vimma päästä kyttäämään salaa ihmisiä kotonaan, varmaan vetävät käteensä samalla jos joku kotonaan &unkkaa.
Jos työttömänä runkkaa tai makaa sohvalla kesken päivän räkien kattoon, niin se ei ole suotavaa.
Työssäkäyvä voi tehdä niin, mutta työttömän ei pitäisi saada sellaista onnea.
Pitäisi säätää runkkausvero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aistiltliherkkä,yksityisyys on minulle ja kaikkein tärkeintä!Hyi ventovieraat ihmiset,niin erilaiset toisella tavoin ajattelevia jotka vielä tulevat liian lähelle minua!Yäk:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisellä ihmisellä ei ole salattavaa.
-kyllähän ihmisillä on paljon salattavaa. Siksi ovissa on lukot ja ikkunoilla on verhot. Pihoilla on aidat jne.
Kuulu ihan ihmisen perusluonteeseen ulostaa puskaan tai kopissa pönttöön.
Myöskään parittelua ei ihmiset katso hyvällä tapahtuvan julkisesti.
Salailu on ihmiselle jostain syystä tullut aikojen saatossa tavaksi.
Olemme apinaeläimiä ja laumaeläimiä, mutta yksityisyys on aika pyhä asia.
Tässä annetaan mahdollisuus auktoriteetille rikkoa yksityisyyttä. Asiahan ei sinällään olisi paha, mutta pahoja on hyviä esittävienkin joukossa ja he uskovat olevansa hyviä hyvillä asioilla.
Kakkarauha pitää säilyttää. Tämä on se minim mihin meidän pitää lakialoitteen läpi menemisen jälkeen.
Toisaalta reikien sorkintaa tapahtuu jo tu
Meille sossut sanoi liian paksuista verhoista sekä päivällä avattava verhot. Hieman ikävä ehkä aluksi tulla suihkusta ja pukeutua ikkunan edessä mutta kyllä siihen tottui. Onhan viranomaisia toteltava tai lähtee lapset. Muuta vikaa eivät onneksi keksineet perheestämme. Joskus tuntuu kiusalliselta vetää pilatesta ikkunan edessä mutta onneksi kroppani on tikissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on täysin pe&ve&$$eillä virkanilkeillä suunnaton vimma päästä kyttäämään salaa ihmisiä kotonaan, varmaan vetävät käteensä samalla jos joku kotonaan &unkkaa.
Jos työttömänä runkkaa tai makaa sohvalla kesken päivän räkien kattoon, niin se ei ole suotavaa.
Työssäkäyvä voi tehdä niin, mutta työttömän ei pitäisi saada sellaista onnea.
Pitäisi säätää runkkausvero.
Minua ette estä nauttimasta!Minähän nautin teidän verorahoillanne:)
Vierailija kirjoitti:
Olen aistiltliherkkä,yksityisyys on minulle ja kaikkein tärkeintä!Hyi ventovieraat ihmiset,niin erilaiset toisella tavoin ajattelevia jotka vielä tulevat liian lähelle minua!Yäk:(
Jos sitoo silmät ja tukkii korvat, niin ei haittaa enää.
Lucia neito puhkaisi silmänsä, kun ei tykännyt enää tuijottavia tyyppejä. Lusian päivää vietetään ehkä kohta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on täysin pe&ve&$$eillä virkanilkeillä suunnaton vimma päästä kyttäämään salaa ihmisiä kotonaan, varmaan vetävät käteensä samalla jos joku kotonaan &unkkaa.
Jos työttömänä runkkaa tai makaa sohvalla kesken päivän räkien kattoon, niin se ei ole suotavaa.
Työssäkäyvä voi tehdä niin, mutta työttömän ei pitäisi saada sellaista onnea.
Pitäisi säätää runkkausvero.
Ha18ta v|ttu! Ky&vän$yylä oot! Perkele sää täällä vielä yölläkin &unkkaat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on täysin pe&ve&$$eillä virkanilkeillä suunnaton vimma päästä kyttäämään salaa ihmisiä kotonaan, varmaan vetävät käteensä samalla jos joku kotonaan &unkkaa.
Jos työttömänä runkkaa tai makaa sohvalla kesken päivän räkien kattoon, niin se ei ole suotavaa.
Työssäkäyvä voi tehdä niin, mutta työttömän ei pitäisi saada sellaista onnea.
Pitäisi säätää runkkausvero.
Minua ette estä nauttimasta!Minähän nautin teidän verorahoillanne:)
En kestä tuota mielikuvaa. Räjähdän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on täysin pe&ve&$$eillä virkanilkeillä suunnaton vimma päästä kyttäämään salaa ihmisiä kotonaan, varmaan vetävät käteensä samalla jos joku kotonaan &unkkaa.
Jos työttömänä runkkaa tai makaa sohvalla kesken päivän räkien kattoon, niin se ei ole suotavaa.
Työssäkäyvä voi tehdä niin, mutta työttömän ei pitäisi saada sellaista onnea.
Pitäisi säätää runkkausvero.
Ha18ta v|ttu! Ky&vän$yylä oot! Perkele sää täällä vielä yölläkin &unkkaat!
Yöllisestä fellaatiosta tulisi maksaa kaksinkertainen vero, koska se tapahtuu yöllä ja on pois palautumisesta ja työkunnosta.
Etkö sä oo saanut tarpeekses vartiomiehen hommista, saatana sä täällä vielä yölläkin &unkkaat!
Nautinto ja hekkuma hekkuma ja nautinto!🤗🤣😂😭😅
Edes ja takaa istuu ja maksa,takaapäin väkisin hellästi rintojen väliin ja lisää viiniä ja kaikkea nannaa,lain puitteissa!🤗
Huudetaan EU:ta apuun. Hallintoalamaisen paras suoja esivaltaa vastaan on usein vielä ylempi esivalta.