Lue keskustelun säännöt.
HS:Perustuslakiin esitetään muutosta jossa poliisille ja suojelupoliisille oikeus seurata kansalaisten elämää salaa ilman epäilyä rikoksesta
27.11.2025 |
Poliisi haluaa saada oikeuden seurata ihmisten viestejä ja puheluja ilman, että ketään yksilöä epäillään rikoksesta.
Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa perustuslain muutosta, joka antaisi poliisille mahdollisuuden käyttää salaisia tiedonhankintakeinoja
Kommentit (476)
Vierailija kirjoitti:
Tai yläasteen paras kaveri onkin jo alaikäisenä ollut jonkin sortin vakooja kuten myös peruskoulun ja toisen asteen opettajatkin korkeakoulusta puhumattakaan.
Punaisten jälkeläinen ja kolmenannessa polvessa koulutettu neuvostovakooja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotoa löytyy aina vaaleita hiuksia, vaikka itse on tumma, kotona tuoksuu vieraan ihmisen parfyymi, tavarat ovat vaihtaneet paikkaa tai hävinneet kotoa kuin tuhkana tuuleen.
Täällä viitataan kommunismiin ja stasiin, mutta ihme kyllä, Suomessa oikeistohallitus on ajamassa noiden maiden käytäntöjä muistuttavia lakeja. Mihin on kadonnut liberaalin demokratian ihanne?
Vierailija kirjoitti:
Milloin jokaisen kotiin tullaan asentamaan kamerat?
Älypuhelimissa on kamerat ja mikrofoonit.
Ajattele jos DDR olisi kestänyt älylaitteisiin asti. Valvonta olisi ollut täydellistä.
Jumalan silmä ja korva on todellisuutta. Noista laitteista tavallaan näkee milloin olet antanut luvan toiselle osapuolelle käyttää kameraa tai mikrofonia.
Hammastikut aina häviävät pöydältä, vaikka juuri ostin uuden pakkauksen, valot ovatkin päällä, vaikka sammutin ne kotoa lähtiessä, vessan ovi on auki, vaikka suljin sen kotoa lähtiessä, kaulakoru ei ole pöydällä, vaikka siihen sen minä jätin, dildoa ei löydy mistään kotoa enää, kondomipaketti on hävinnyt, pesuainepaketti on ihan tyhjä, vaikka juuri ostin täyden jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"HS:Perustuslakiin esitetään muutosta jossa poliisille ja suojelupoliisille oikeus seurata kansalaisten elämää salaa ilman epäilyä rikoksesta".
Poliisithan tekevät jo laajalla tavalla tällaista (ja paljon muutakin mm. salakuvaamista uhrien kotirauhan alueella), jo useiden vuosien ajan ovat tehneet. Lakialoitteita/lakimuutoksia näihin asioihin liittyen ovat poliisit nyt hädissään jälkikäteen esittämässä. Koska rikolliset poliisit tietävät että kansalaisista osa on ilmoittanut muille viranomaisille näistä poliisien harjoittamista lainvastaisuuksista. (Joista on todisteet)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No eihän se vielä olekaan, mutta kun PERUSTUSLAKIA MUUTETAAN, niin sittenhän se on laillista.
Jännä muuten miten esim tuota haitta m.muuton estämistä ja sitä ettei sille muka voida tehdä mitään perustellaan perustuslaki-koukeroilla joten asialle ei ole vielä tehty mitään. Mutta tällainen ihan sairas juttu joka rikkoo useampaa lakia voidaan hoitaa suit sait tuosta noin vain käyttöön? Huomaa että kyllä näille "ongelmille" VOISI tehdä jotain jos hallituksemme oikeasti haluaisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma miten hiljaa esim. vasemmistomme on chatcontrol-lakiesityksestä jota eu tuntuu puskevan läpi puoliväkisin, mutta sitten jäädään vänisemään jostain poliisien oikeuksista tutkia rikoksia. Chatcontrol antaa huomattavan laajat oikeudet tutkia kenen tahansa viestejä, ihan siitä piittaamatta onko edes epäilystä rikoksista vai ei missään tekosyynä.
Jos joutuu esim. tällaisen tarkkailun uhriksi, niin miten jatkossa pystyy saamaan mitään oikeutta asialle, jos kaikilla on mahdollisuus joutua samaan tarkkailuun? Kuten oikeuslaitosten henkilökunnalla yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, alkaa antifalaisilla ja muilla roistoilla puntti tutista !
"Valtioneuvosto asetti maaliskuussa parlamentaarisen ohjausryhmän tukemaan oikeusministeriön työryhmää, joka valmistelee perustuslain kotirauhan suojaa ja luottamuksellisen viestin salaisuutta koskevien lainkohtien muutoksia. Ohjausryhmän puheenjohtajana toimii eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok.) ja varapuheenjohtajana perustuslakivaliokunnan jäsen Onni Rostila (ps.)."
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliisin-valtuuksia-halutaan-kasvattaa-t…
Sillä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava kysymys lainsäädännön kannalta on myös se, mihin näitä kansalaisten tietoja kerättäisiin ja kuinka kauan niitä säilytettäisiin? Annettaiisinko niitä kolmansille osapuolille?
Tietysti annettaisiin. Samalla tavalla, kuin suomalaisten terveystiedot.
Minun seuraaminen olisi poliisille vaarallista. Saattaisi kuolla tylsyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Valtioneuvosto asetti maaliskuussa parlamentaarisen ohjausryhmän tukemaan oikeusministeriön työryhmää, joka valmistelee perustuslain kotirauhan suojaa ja luottamuksellisen viestin salaisuutta koskevien lainkohtien muutoksia. Ohjausryhmän puheenjohtajana toimii eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok.) ja varapuheenjohtajana perustuslakivaliokunnan jäsen Onni Rostila (ps.)."
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliisin-valtuuksia-halutaan-kasvattaa-t…
Sillä lailla.
Perustuslakivaliokokunnan jäsen Rostila iloitsee perussuomalaisten puoluelehdessä äärioikeiston (putinistien) menestyksestä Euroopassa:
"Ihmisoikeus-fundamentalismi on valitettavasti EU:n ja muun ylikansallisen vallankäytön kulmakiviä. Tästä hyvien aikojen kulmakivestä tulikin kovina aikoina valtava riippakivi."
https://www.suomenuutiset.fi/onni-rostilan-kolumni-laitaoikeiston-menes…
Mitä virkaa koko perustuslailla on kun sitä noin vain voidaan muutella kulloisenkin tyrannihallituksen oikkujen mukaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Minusta niiden, jotka haluavat muuttaa perustuslakia, pitäisi ensin vastata siihen kysymykseen, keihin ihmisiin tarkkaan ottaen viranomaistoimintaa halutaan laajetaa, jos perusteena on jokin muu, kuin rikosepäily.
Onko syynä silloin jonkun tietyn puolueen kannattaminen, vai joku triviaalimpi juttu, kuten harrastus tai musiikkimaku?
Alkavatko he profiloimaan ihmisiä ja millä ihmeen perusteilla? Jos tällaista tehdään, on ihmisillä ainakin oikeus tietää miksi.
Kun oikeudet on annettu, niin sen jälkeen ketkä on vallassa voi ihan oman mielensä mukaan päättää keiden yksityiselämään tunkeutuvat. Voi olla ihan mitkä syyt tahansa. Myös ihan silkasta stalkkeroinnin halusta, miehet esim. halusta seurata/kontrolloida naisia.
Ja vessaan asetetaan piilokamera jotka kuvaavat kun pökerrät naama sinisenä pökälettä ja kaikki menee sosiaaliseenmediaan,jossa kaikki nauravat ja pilkkaavat naamasi pöntöllä!Lisäksi kamerat kuvaavat pöntöstä käsin kun rektumi laajenee ja sieltä plösähtää iso ruma pökäle!Ei naurata:(
Skitosfreenikon painajainen,kun ei ole enää yksityisyyttä:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta niiden, jotka haluavat muuttaa perustuslakia, pitäisi ensin vastata siihen kysymykseen, keihin ihmisiin tarkkaan ottaen viranomaistoimintaa halutaan laajetaa, jos perusteena on jokin muu, kuin rikosepäily.
Onko syynä silloin jonkun tietyn puolueen kannattaminen, vai joku triviaalimpi juttu, kuten harrastus tai musiikkimaku?
Alkavatko he profiloimaan ihmisiä ja millä ihmeen perusteilla? Jos tällaista tehdään, on ihmisillä ainakin oikeus tietää miksi.
Kun oikeudet on annettu, niin sen jälkeen ketkä on vallassa voi ihan oman mielensä mukaan päättää keiden yksityiselämään tunkeutuvat. Voi olla ihan mitkä syyt tahansa. Myös ihan silkasta stalkkeroinnin halusta, miehet esim. halusta seurata/kontrolloida naisia.
Tämä! En ymmärrä tämän lain kannattajia. Esim. terveydenhuollossa jatkuvasti näitä urkintatapauksia. Eikö teitä todella huolestuta, että joku vaan uteliaisuuttaan seuraa vaikka sinun ja puolisosi viestintää tai käy teidän kotona?
Suojelu poliisit ei erota edes kuka on laiton kuka ei ja minkää maa tausta .