Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus leikkaamassa toimeentulotukea jopa 50 %
27.11.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/516f8753-a4c3-4719-b81b-e6f54e729…
Elääkö nykyinen hallitus reaalimaailmassa?
Kommentit (402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 % on liian vähän, ottaen huomioon mitä kaikkia tukia tulee sen lisäksi, kuka viitsii mennä töihin, jos makaajan ja työssäkävijän ansiot on samat ?
Mitä tukia tulee lisäksi? Asumistuki tulee joillekin ja se ei juuri koskaan kata koko vuokraa, joten sitäkin on tavallaan jo leikattu. Harkinnanvaraista toimeentulotukea ei ole mahdollista lain perusteella myöntää korvaamaan leikattua toimeentulotukea. Joten kysyn uudestaan, mitä "muita tukia?"
Voi herra jestas! Pitäiskö sinulle maksaa verovaroista koko vuokra???
Olen oikeutettu ihmisarvoisiin tukiin joten pidä turpakiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä työnhakijoina myös ukrainalaiset, venäläiset ja lähi - itäläiset?
Miksi ette uskalla vastata tähän kysymykseen?
Nämä vievät kaiken sosiaaliturvan.
Toistan että suomalaisten osuus on täysin mitätön joten siitä ei kannata edes puhua. Näin sen tilastosta omin silmin.
Laittaisitko linkin tuohon mainitsemaasi tilast
---
Etkö lue uutisia? Siitä uutisoitiin muutama viikko sitten Iltalehdessä. Fiksuna oikeistolaisena löydät sen kyllä kun käytät aivojasi.
Jos et löydä, uskon että pääset siitä perille tuttaviesi avulla.
Vierailija kirjoitti:
Reaalimaailmassa ihmiset menevät töihin elättääkseen itsensä. Ainoastaan Suomessa pidetään täysin normaalina heittäytyä tuilla sohvalle makaamaan.
Millaisiin töihin sinä olet mennyt ilman mitään koulutustako? Työttömiltä on leikattu lähes kaikki mikä edistää oikeasti työllistymistä. Kun ei voi vaihtaa ammattia jäljelle jää solli-lolli-molli työt joissa pääsee töihin rallienkulla ja viittomakielen alkeilla. Toki tuntipalkka on sitten 6-9 euroa nollasopparilla.
Työttömiä on niin paljon plus ulkomaanvahvistukset että nyt kisaillaan vain siitä kuka haluaa myydä elämäänsä saitureille työnantajille halvimmalla ja huonommilla työsoppareilla.
Työtä joka ei paranna tekijän elämänlaatua ei kannata tehdä. Mikään ei ota otsaan enemmän kuin käydä työssä ja olla turhautunut tyhjätasku.
Nuorisoa hallitus ei voi enää kyykyttää sillä he eivät enää pääse kyykkyyn. Ei ole kyse lainsäädännöstä vaan ihan fysiikan laista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50% leikkaus koskee vain niitä, jotka eivät suostu hakemaan ensisijaista sosiaaliturvaetuutta. Niitä ovat esim työttömyysturvan tuet ja sairauspäiväraha.
Tämä on oikein hyvä päätös, ei ole mitään järkevää syytä, miksi henkilö ei hakisi ensin noita ensisijaisia tukia.
Älä vähättele. Osa EI saa ehtojen vuoksi ensisijaista tukea. Paitsi jos tekee pakkotyötä tai pajaa. Osa on työkyvyttömiä ja kiusattuja. Ahdistuneita tähän leikkaamiseen myös.
Työkyvytön saa työkyvyttömyyseläkettä. Kaikissa tilanteissa on kyllä jokin tuki jota ensisijaisesti kuuluu hakea, joten miksi on mahdotonta hakea sitä?
Työkyvyttömyyseläkettä on nykyään todella vaikea saada. Siksi moni todellisuudessa työkyvytön hakee työmarkkinat
Jos on oikeasti työkyvytön niin kyllä saa, ja jos on vaan leikisti työkyvytön, niin hakee sitten sitä työmarkkinatukea. Miksi pitäisi hakea toimeentulotukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä työnhakijoina myös ukrainalaiset, venäläiset ja lähi - itäläiset?
Miksi ette uskalla vastata tähän kysymykseen?
Nämä vievät kaiken sosiaaliturvan.
Toistan että suomalaisten osuus on täysin mitätön joten siitä ei kannata edes puhua. Näin sen tilastosta omin silmin.
Nämä ulkkarit ovat kaikkein röyhkeimpiä etujen vaatijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä syitä toimeentulotuen hakijalla on, että hän ei ilmoittautuisi työnhakijaksi tai hakisi ensisijaisia etuuksia?
Toimeentulotuki ei ole perustulo, niin silloin kuuluukin alentaa ja aivan surutta.
Pelkkää muodollista kikkailua ja byrokratiaa. Hölmöläisten peittojentatkamista. Yhtään enempää ei tule työtä tarjolle.
Enemmänkin reilua. Miksi joku voi elellä täydellä toimeentulotuella, kun toinen pakotetaan työnhakijaksi? Pistetään sitten kaikki työnhakijaksi (kuten uudistuksen tarkoitus on) tai kaikki suoraan toimeentulotuelle, edelleenkään kummassakaan tapauksessa ei työpaikkoja tule lisää.
No hallitus (ja sinä) varmaan haluaakin laittaa kaikki toimeentulotuelle, koska silloin ei saa omistaa mitään ja kaikki syynätään läpi. Itse olen mieluummin kyykytettävänä työnhakijana + osa-aikatöissä. Miksen saa tehdä tätä valintaa itse? Minulle on ihan ok, jos joku toinen valitsee olla tt-tuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 % on liian vähän, ottaen huomioon mitä kaikkia tukia tulee sen lisäksi, kuka viitsii mennä töihin, jos makaajan ja työssäkävijän ansiot on samat ?
Mitä tukia tulee lisäksi? Asumistuki tulee joillekin ja se ei juuri koskaan kata koko vuokraa, joten sitäkin on tavallaan jo leikattu. Harkinnanvaraista toimeentulotukea ei ole mahdollista lain perusteella myöntää korvaamaan leikattua toimeentulotukea. Joten kysyn uudestaan, mitä "muita tukia?"
Voi herra jestas! Pitäiskö sinulle maksaa verovaroista koko vuokra???
En ole sanonut niin. Kysyin niistä muista tuista. Oliko niitä siis muita kuin jo valmiiksi leikattu asumistuki vai puhutko paskaa?
"Tämän uudistuksen myötä sinä ja ongelmasi tulette näkyviksi tukijärjestelmässä. Tilastoista voidaan havaita, että hei hetkinen, meillä on Suomessa x määrä henkilöitä, jotka eivät ole oikeassa paikassa, eli ovat yhä sairaita, eivät ole saaneet työkyvyttömyyseläkettä ja ovat tippuneet pois ensisijaiselta toimeentuloturvalta.
Silloin virkamiehet ja päättäjät pystyvät a) näkemään ongelman olemassaolon ja b) tekemään sille jotain.
Jos meillä on vain epämääräinen joukko väkeä toimeentulotuella vuodesta toiseen, niin kukaan ei tiedä heistä juuri mitään, eikä heidän elämäntilannettaan pystytä myöskään parantamaan. Tämä uudistus on erittäin hyvä, koska se tekee sinut näkyväksi ja sinua voidaan alkaa auttaa oikealla tavalla.
T. Sosiaalipolitiikkaa opiskellut"
Nyt on kyllä todella naiivia tekstiä. Ihan kauniita ajatuksia, mutta todellisuudessa apua ja tukea eivät ole monet saaneet tähänkään asti, ja nyt kun kaikista mahdollisista palveluista on leikattu, niin mitä luulet sen tarkoittavan jatkossa?
Pahimmin tämä osuu niihin, jotka eivät pysty täyttämään velvoitteita ja huolehtimaan asioistaan esim. vakavan masennuksen tai päihdeongelman takia. Monet näistä tulevat todennäköisesti jäämään totaalisen heitteille ja elämään sellaisen rahamäärän kanssa, jolla mitenkään ei voi tulla tässä maassa toimeen.
Työkyvyttömät eivät edelleenkään pääse eläkkeelle tai välttämättä edes sairauspäivärahalle. Heillä on vain entistä vähemmän rahaa huolehtia omasta terveydestään, joten heidän tilanteensa muuttuu entistä huonommaksi.
T. Myös sosiaalipolitiikkaa, mutta myös elämää opiskellut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun jää työttömaksi ,saattaa olla myös lainoja ja muita menoja jotka olleet luontevia työssä ollessa. Se on aika pudotus kun jäät työttömäksi.Muutamaan kuukauteen ,et saa mitään vaan käytät lomarahat ja säästöjäsi,jos sellaisia on.
Kyllä menisin töihin heti ,jos sellainen löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukea ei pitäisi maksaa sellaiselle joka on työkykyinen mutta se työnhakeminen eikä työnteko kiinnosta.
Te annatte virkailijoille sairaalloisen mielivallan toteuttaa sadistisia unelmiaan. Samoin itse luulette olevan muiden yläpuolella, että muille saa tehdä ihan mitä vaan. Millä oikeudella tehdään pahaa muille?! Se kostautuu äkkiä.
Öm, eikö se ole aika pahantekoa kun väkivaltakoneiston voimalla ryöstetään yli puolet ansainnosta ja annetaan se muille.
Nyt kun on maailma kylässä, jokaisen täytyy luopua jotta kulttuuririkkaudet voivat hyvin. Sinunkin. Siinä vain kaikki tehdään reilummin.
Reilun kaupan diili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä neljän lääkärin lausunto, riittäisikö se? Minulla se ei riittänyt edes sairaspäivärahaan. 3 erikoislääkäriä (kaikki ylilääkäreitä) ja 1 yleislääkäri. Olen fyysisesti sairas, ei MT-ongelmia, enkä käytä lainkaan alkoholia.
Tämä on sairas maa.
Olisi mielenkiintoista tietää mistä sairaudesta on kyse jos ei ollut oikeutta sairauspäivärahaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 % on liian vähän, ottaen huomioon mitä kaikkia tukia tulee sen lisäksi, kuka viitsii mennä töihin, jos makaajan ja työssäkävijän ansiot on samat ?
Mitä tukia tulee lisäksi? Asumistuki tulee joillekin ja se ei juuri koskaan kata koko vuokraa, joten sitäkin on tavallaan jo leikattu. Harkinnanvaraista toimeentulotukea ei ole mahdollista lain perusteella myöntää korvaamaan leikattua toimeentulotukea. Joten kysyn uudestaan, mitä "muita tukia?"
Voi herra jestas! Pitäiskö sinulle maksaa verovaroista koko vuokra???
Olen oikeutettu ihmisarvoisiin tukiin joten pidä turpakiinni.
Et sitten ole ajatellut elättää itse itseäsi, kuten aikuisen ihmisen kuuluukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. mun äiti, joka oli minun ja veljeni yksinhuoltaja 90-luvulla, ei olisi osannut hakea työttömyyskorvausta, vaikka joku olisi aseella ohimoa osoittanut. Toimeentulotuella mentiin.
Äidilläni kaksisuuntainen mielialahäiriö (hoitamaton), autismin kirjo, add, dissosiatiivinen häiriö (käytännössä siis monta persoonaa, joista yksi "käy työkkärissä", mutta muut ei) sekä alkoholismi.
Jos olisin lapsi nyt 2020-luvulla, kuolisin varmaan nälkään, koska äitini ei saamattomuuttaan osaisi hakea oikeita tukia. Eikä hän todellakaan ollut mikään "saalis" työmarkkinoilla silloin aikanaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä työnhakijoina myös ukrainalaiset, venäläiset ja lähi - itäläiset?
Miksi ette uskalla vastata tähän kysymykseen?
Nämä vievät kaiken sosiaaliturvan.
Toistan että suomalaisten osuus on täysin mitätön joten siitä ei kannata edes puhua. Näin sen tilastosta omin silmin.
Nämä ulkkarit ovat kaikkein röyhkeimpiä etujen vaatijoita.
Sen nyt pitäisi olla itsestäänselvyys että ulkomaisilta tuet pois tilanteessa kun ei ole varaa edes omasta väestä huolehtia. En käsitä miksi ulkomaalaisille maksetaan tukia.
Vierailija kirjoitti:
Oon melkein sitä mieltä, että kaikkien eläkeläisten hoito laitetaan katkolle ja keskitytään noihin työkyvyttömien työnhakijoiden ja vuodesta toiseen toimeentulotukea nostavien hoitoon.
Jollei muuten resurssit riitä, mutta noille täytyy saada resursseja sairaanhoidos!
Eläkeläisillä ei yhteiskunta oikeasti enää tee mitää, nälkävuosinakin ruokittiin ensin lapset ja viimeisenä vasta vanhukset ja usein heille ei riittänyt mitään.
Kaljapummit menee kyllä jonon kärkeen.
"Jos on oikeasti työkyvytön niin kyllä saa, ja jos on vaan leikisti työkyvytön, niin hakee sitten sitä työmarkkinatukea. Miksi pitäisi hakea toimeentulotukea?"
Sä olet joko ilkeä trolli tai täysin pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon melkein sitä mieltä, että kaikkien eläkeläisten hoito laitetaan katkolle ja keskitytään noihin työkyvyttömien työnhakijoiden ja vuodesta toiseen toimeentulotukea nostavien hoitoon.
Jollei muuten resurssit riitä, mutta noille täytyy saada resursseja sairaanhoidos!
Eläkeläisillä ei yhteiskunta oikeasti enää tee mitää, nälkävuosinakin ruokittiin ensin lapset ja viimeisenä vasta vanhukset ja usein heille ei riittänyt mitään.
Kaljapummit menee kyllä jonon kärkeen.
Narkkarit ja muut jotka eivät ole ikinä töitä edes tehneet ja kuluttavat ruhtinaallisesti terveydenhoito ja laitoksia ja vankiloita.sivu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä hyödyttää hakea pienillä paikkakunnilla töitä väkipakolal vuosikausia kun mitään duunia ei ole tarjolla. Kaikki pihan lakaisijat, hoitotädit ja lastenhoitajat on jo palkattu. Muuta ei ole. Muuta isompaan paikkaan? Ei ole varaa, eikä talo voi lentää.
Tee sama mitä itse ja todella monet muutkin tuttuni ovat tehneet että muuta sinne missä on töitä.
Mutta kun missään ei ole töitä
Alue: Aihe vapaa
Jos asia kiinnostaa niin varmaankin hakemalla "ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvasta" tuonee jotain linkkejä. Ilman lainausmerkkejä, että Google (tai vastaava palvelu) ei ota liian kirjaimellisesti. Itsekin olen jonkun tilaston jossain joskus nähnyt, eikä se ole kovin kaunista katseltavaa.