Hallitus leikkaamassa toimeentulotukea jopa 50 %
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/516f8753-a4c3-4719-b81b-e6f54e729…
Elääkö nykyinen hallitus reaalimaailmassa?
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hullulta. Toimeentulotuki on jo niin pieni, että kohta ei edes leipäjonot pelasta tätä kansaa, jos se puolitetaan. Tätä menoa meillä on kohta slummialueita, joilla kodittomat kerjää ruokaa.
Yllättävän moni elelee tälläkin hetkellä toimeentulotuki -40 prosentilla. Eipä tuolla montaakaan suomalaistaustaista kerjäläistä näy.
"Yllättävän moni" 🙄 niin varmasti
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois vaan niin työ alkaa maistua.
Olet harhainen
en oikein jaksa uskoa että monikaan pitkäaikaistyötön olisi tyytyväinen tilanteeseensa ja ikuiseen rahapulaan. Ehkä turtunut kylläkin. Varmasti masentaa, koska elämä kuin lipuu ohi, eikä tiedä/jaksa tehdä sille mitään. Omanarvontunne varmaan hakusessa, eipä ole helppoa...siis ihan oikeesti jos pystyy edes vähän myötäelämään sitä elämää, vaikka itsellä asiat toistaiseksi hyvin ja palkka juoksee,
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois vaan niin työ alkaa maistua.
Sinä se jaksat trollata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hullulta. Toimeentulotuki on jo niin pieni, että kohta ei edes leipäjonot pelasta tätä kansaa, jos se puolitetaan. Tätä menoa meillä on kohta slummialueita, joilla kodittomat kerjää ruokaa.
Yllättävän moni elelee tälläkin hetkellä toimeentulotuki -40 prosentilla. Eipä tuolla montaakaan suomalaistaustaista kerjäläistä näy.
"Yllättävän moni" 🙄 niin varmasti
En jaksa tilastoa alkaa kaivamaan esiin, mutta porukkaa joka saa pelkkää toimeentulotukea on... sanotaan nyt enemmän kuin tuhansia henkilöitä, niin pysyn ainakin totuudessa. Voi olla kymmeniä tuhansia...
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois va
--
Mites nämä venäläiset? Miksi et vieläkään vastaa tähän kysymykseen?
Venäläiset ja ukrainalaiset voitte passittaa Ukrainaan jällenrakennustöihin. Suurin osa Suomen sossun rahoista säästyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukea ei pitäisi maksaa sellaiselle joka on työkykyinen mutta se työnhakeminen eikä työnteko kiinnosta.
Määrittele työkykyinen. Lääkärillä, Kelalla ja työnantajilla on kaikilla omat määritelmänsä työkykyiselle. Ketä uskotaan?
Sitä asiantuntevinta ja puolueetonta, eli lääkäriä. Ei siis kelan tai vakuutusyhtiöiden omia lääkäreitä jotka tekee jatkuvasti ihmeparannuksia potilasta näkemättä. Noin sen ainakin pitäisi toimia.
"Olisi kohtuutonta, että yhden lääkärinlausunnon perusteella joku voisi jäädä jopa vuosikausiksi elelemään pelkällä toimeentulotuella."
- Valtion virkamies kysyttäessä uudistuksesta
Entä neljän lääkärin lausunto, riittäisikö se? Minulla se ei riittänyt edes sairaspäivärahaan. 3 erikoislääkäriä (kaikki ylilääkäreitä) ja 1 yleislääkäri. Olen fyysisesti sairas, ei MT-ongelmia, enkä käytä lainkaan alkoholia.
Tämä on sairas maa.
Jesss!!! Ja perustuslakiovaliokuntakin ollut yllättävän yksimielinen, ottaen huomioon, sen että siellä on istunut mm. 4 sdp:n edustajaa, yhtä paljon kuin kok:lla ja ps:llä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perustuslakivaliokunta-sallii-toime…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukea ei pitäisi maksaa sellaiselle joka on työkykyinen mutta se työnhakeminen eikä työnteko kiinnosta.
Määrittele työkykyinen. Lääkärillä, Kelalla ja työnantajilla on kaikilla omat määritelmänsä työkykyiselle. Ketä uskotaan?
Jokin sairaus voi estää jonkun tietyn työn tekemistä mutta ei muiden. Silloin ei ole täysin työkyvytön. Lääkäri tekee diagnoosin mutta sillä ei ole välttämättä vaikutusta työkykyyn ja kela ja työnantajat eivät tietenkään hyväksy kaikkia vaivoja työkykyä haittaaviksi.
Sitten on näitä joilla ei ole minkäänlaista sairautta vaan se työnteko ei yksinkertaisesti kiinnosta ja tekevät kaikkensa etteivät työllisty, eli hakevat sellaisia paikkoja joihin ei ole minkäänlaista mahdollisuutta ilman tutkintoa tai koulutusta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tässä oikeasti alkaa äänestämään vasemmistoa seuraavissa vaaleissa?
Heikoimmassa asemassa olevilta kun otetaan se viimeinenkin pois niin kerjätään vaan rutkasti ongelmia, kohta se rikollisuus vasta rehottaakin.
Hehe, suomi on tarkkiksella. Ajattelitko että vasemmisto menee töihin ja antaa sinulle palkkansa.
Seuraan ilolla rikollisuuden kehitystä. Se oli tiedossa etukäteen kuinka vasemmistopolitiikalla aina käy.
Vasemmistopolitiikalla ei voi korjata vasemmistopolitiikan tuottamia ongelmia.
Nyt naatitaan. Maailma on kylässä.
Ukrainalaiset ja venäläiset Ukrainaan jälleenrakentamiseen. Säästyy suurin osa Suomen sossun rahoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tässä oikeasti alkaa äänestämään vasemmistoa seuraavissa vaaleissa?
Heikoimmassa asemassa olevilta kun otetaan se viimeinenkin pois niin kerjätään vaan rutkasti ongelmia, kohta se rikollisuus vasta rehottaakin.
Hehe, suomi on tarkkiksella. Ajattelitko että vasemmisto menee töihin ja antaa sinulle palkkansa.
Seuraan ilolla rikollisuuden kehitystä. Se oli tiedossa etukäteen kuinka vasemmistopolitiikalla aina käy.
Vasemmistopolitiikalla ei voi korjata vasemmistopolitiikan tuottamia ongelmia.
Nyt naatitaan. Maailma on k
--
Näyttääpä olevan. Venäjä ja Ukraina.
Se persu Vähäsarja hehkutti lehdessä kuinka hän rakastaa ukrainalaisia.
Minä en rakasta. Sori siitä.
En pidä venäläisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukea ei pitäisi maksaa sellaiselle joka on työkykyinen mutta se työnhakeminen eikä työnteko kiinnosta.
Määrittele työkykyinen. Lääkärillä, Kelalla ja työnantajilla on kaikilla omat määritelmänsä työkykyiselle. Ketä uskotaan?
Jokin sairaus voi estää jonkun tietyn työn tekemistä mutta ei muiden. Silloin ei ole täysin työkyvytön. Lääkäri tekee diagnoosin mutta sillä ei ole välttämättä vaikutusta työkykyyn ja kela ja työnantajat eivät tietenkään hyväksy kaikkia vaivoja työkykyä haittaaviksi.
Sitten on näitä joilla ei ole minkäänlaista sairautta vaan se työnteko ei yksinkertaisesti kiinnosta ja tekevät kaikkensa etteivät työllisty, eli hakevat sellaisia paikkoja joihin ei ole minkäänlaista mahdollisuutta ilman tutkintoa tai koulutusta päästä.
Itse väittäisin, että työnantajat katsovat suhteellisen pienenkin vaivan muodostavan esteen palkkaamiselle. Kelalle taas ei riitä oikein mikään. Lääkärit ovat jossain siinä välillä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, siellä on pitkäaikaissairaita. No ehkä kuolevat nopemamin niin eläkeläisille jää enemmän rahaa matkustella ja ostella tuoretiskillä filettä.
Oon pienituloinen eläkkeellä ja en ikinä osta mitään tuoretiskiltä. Eikä kyllä rahat riitä matkusteluunkaan. Omillani jotenkin toimeentuleva, lue, en saa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tässä oikeasti alkaa äänestämään vasemmistoa seuraavissa vaaleissa?
Heikoimmassa asemassa olevilta kun otetaan se viimeinenkin pois niin kerjätään vaan rutkasti ongelmia, kohta se rikollisuus vasta rehottaakin.
Mitä heikoimmassa asemassa olevilta otetaan? Viedään televisio ja puhelin vai mitä ollaan ottamassa? Minusta heille ei olla enää antamassa sellaisia summia, että voivat vedota tukien olevan palkkaa suurempia, joten työ ei kannata.
50 % on liian vähän, ottaen huomioon mitä kaikkia tukia tulee sen lisäksi, kuka viitsii mennä töihin, jos makaajan ja työssäkävijän ansiot on samat ?
Pikkujouluissa varmaan laadittu 3 promillen humalassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä syitä toimeentulotuen hakijalla on, että hän ei ilmoittautuisi työnhakijaksi tai hakisi ensisijaisia etuuksia?
Toimeentulotuki ei ole perustulo, niin silloin kuuluukin alentaa ja aivan surutta.
Pelkkää muodollista kikkailua ja byrokratiaa. Hölmöläisten peittojentatkamista. Yhtään enempää ei tule työtä tarjolle.
Kaikki tuet pois vaan niin työ alkaa maistua.