Hallitus leikkaamassa toimeentulotukea jopa 50 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tässä oikeasti alkaa äänestämään vasemmistoa seuraavissa vaaleissa?

Heikoimmassa asemassa olevilta kun otetaan se viimeinenkin pois niin kerjätään vaan rutkasti ongelmia, kohta se rikollisuus vasta rehottaakin.

 

Hehe, suomi on tarkkiksella. Ajattelitko että vasemmisto menee töihin ja antaa sinulle palkkansa.

Seuraan ilolla rikollisuuden kehitystä. Se oli tiedossa etukäteen kuinka vasemmistopolitiikalla aina käy. 

Vasemmistopolitiikalla ei voi korjata vasemmistopolitiikan tuottamia ongelmia. 

Nyt naatitaan. Maailma on k

--

Näyttääpä olevan. Venäjä ja Ukraina.

Se persu Vähäsarja hehkutti lehdessä kuinka hän rakastaa ukrainalaisia.

Minä en rakasta. Sori siitä.

En pidä venäläisistä.

Maksamme velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä syitä toimeentulotuen hakijalla on, että hän ei ilmoittautuisi työnhakijaksi tai hakisi ensisijaisia etuuksia?

Toimeentulotuki ei ole perustulo, niin silloin kuuluukin alentaa ja aivan surutta.

Esim sairaudet

Eikö silloin haeta sairaspäivärahaa, tai tarpeen mukaan sairaseläkettä?

Vierailija kirjoitti:

50 % on liian vähän, ottaen huomioon mitä kaikkia tukia tulee sen lisäksi, kuka viitsii mennä töihin, jos makaajan ja työssäkävijän ansiot on samat ?

Mitä tukia tulee lisäksi? Asumistuki tulee joillekin ja se ei juuri koskaan kata koko vuokraa, joten sitäkin on tavallaan jo leikattu. Harkinnanvaraista toimeentulotukea ei ole mahdollista lain perusteella myöntää korvaamaan leikattua toimeentulotukea. Joten kysyn uudestaan, mitä "muita tukia?"

Hienoa. Pitäisi vielä ulkomaalaisilta ottaa kaikki rahat pois, sillä Kansaneläkelaitos ei tarkoita kaikkia maailman kansoja. (Ja mikä ihmeen eläke näille tulijoille - mistä hyvästä?) Omille työttömille (juopoille ja nisteille) HENKILÖKOHTAISET ruokakupongit, joilla voi syödä ruokalassa paikan päälle - ei mukaanottamista, sillä silloin vaihtavat viinaan ja huumeisiin ruoan. 600 euroa rahaa viinan/huumeidenostamiseen per kk on mielisairasta touhua valtiolta. Kuudellasadalla saa aika paljon huumeita, joita sitten jatkavat ja myyvät eteenpäin, osan itse käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä syitä toimeentulotuen hakijalla on, että hän ei ilmoittautuisi työnhakijaksi tai hakisi ensisijaisia etuuksia?

Toimeentulotuki ei ole perustulo, niin silloin kuuluukin alentaa ja aivan surutta.

Pelkkää muodollista kikkailua ja byrokratiaa. Hölmöläisten peittojentatkamista. Yhtään enempää ei tule työtä tarjolle.

Enemmänkin reilua. Miksi joku voi elellä täydellä toimeentulotuella, kun toinen pakotetaan työnhakijaksi? Pistetään sitten kaikki työnhakijaksi (kuten uudistuksen tarkoitus on) tai kaikki suoraan toimeentulotuelle, edelleenkään kummassakaan tapauksessa ei työpaikkoja tule lisää.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Pitäisi vielä ulkomaalaisilta ottaa kaikki rahat pois, sillä Kansaneläkelaitos ei tarkoita kaikkia maailman kansoja. (Ja mikä ihmeen eläke näille tulijoille - mistä hyvästä?) Omille työttömille (juopoille ja nisteille) HENKILÖKOHTAISET ruokakupongit, joilla voi syödä ruokalassa paikan päälle - ei mukaanottamista, sillä silloin vaihtavat viinaan ja huumeisiin ruoan. 600 euroa rahaa viinan/huumeidenostamiseen per kk on mielisairasta touhua valtiolta. Kuudellasadalla saa aika paljon huumeita, joita sitten jatkavat ja myyvät eteenpäin, osan itse käyttäen.

Taidat olla aika pihalla nykymaailmasta jos luulet kaikkien työttömien olevan juoppoja ja nistejä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset eivät ole mielisairaita. Mutta työkkäri sanoo kieltäytyjiä sairaiksi. Vastaus jonkun kysymykseen. Lainaus ei toimi kun usea teksti samassa.

Itse ainakin nauhoittaisin nuo keskustelut jos sairaaksi sanotaan ilman perusteita vain oman mielipiteensä esittämisen perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

50% leikkaus koskee vain niitä, jotka eivät suostu hakemaan ensisijaista sosiaaliturvaetuutta. Niitä ovat esim työttömyysturvan tuet ja sairauspäiväraha.

Tämä on oikein hyvä päätös, ei ole mitään järkevää syytä, miksi henkilö ei hakisi ensin noita ensisijaisia tukia.

Samoista verorahoista nekin maksetaan, joten mitä väliä? Tosin nuo ensisijaiset etuudet ovat todennäköisesti enemmän kuin toimeentulotuki, joten niitä kannattaa ihan jo sen vuoksi hakea.

Onhan siellä työnhakijoina myös ukrainalaiset, venäläiset ja lähi - itäläiset?

Miksi ette uskalla vastata tähän kysymykseen?

Nämä vievät kaiken sosiaaliturvan.

Toistan että suomalaisten osuus on täysin mitätön joten siitä ei kannata edes puhua. Näin sen tilastosta omin silmin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä rahat?

Jos tukia ei saa leikata?

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä työnhakijoina myös ukrainalaiset, venäläiset ja lähi - itäläiset?

Miksi ette uskalla vastata tähän kysymykseen?

Nämä vievät kaiken sosiaaliturvan.

Toistan että suomalaisten osuus on täysin mitätön joten siitä ei kannata edes puhua. Näin sen tilastosta omin silmin.

 

Laittaisitko linkin tuohon mainitsemaasi tilastoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallituksen ajama linja toteutuu, niin sillä tulee olemaan dramaattiset vaikutukset, kun hallitus ajaa köyhät kaduille kerjäämään. Kaavaillut säästöt tulevat olemaan olemattomat. 

Miksei köyhä ilmoittautuisi työttömäksi työnhakijaksi kerjäämään menemisen sijaan?

Koska siinä on uhka että joutuu oikeasti töihin ja vassu sika on tottunut makaamaa kotona työtätekevien piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukea ei pitäisi maksaa sellaiselle joka on työkykyinen mutta se työnhakeminen eikä työnteko kiinnosta. 

Määrittele työkykyinen. Lääkärillä, Kelalla ja työnantajilla on kaikilla omat määritelmänsä työkykyiselle. Ketä uskotaan?

 

Sitten on näitä joilla ei ole minkäänlaista sairautta vaan se työnteko ei yksinkertaisesti kiinnosta ja tekevät kaikkensa etteivät työllisty, eli hakevat sellaisia paikkoja joihin ei ole minkäänlaista mahdollisuutta ilman tutkintoa tai koulutusta päästä.

Mitä ne työt ovat, joihin tuollaiset ihmiset mielestäsi varmuudella työllistyisivät? Helsingissä noin 1000 ihmistä haki kaupan kassaksi ja noin 1000 leffateatterin lippujenmyyjäksi moniportaisen hakuprosessin kautta. Kyllähän tuo nyt kertoo siitä, että työtä ei todellakaan ole edes kykeneville ihmisille. Ei aiemmin ollut vastaavanlaista kilpailua tavallisiin duuneihin. 

Eikö sinun mielestä ihan oikeasti pitäisi ensin pitää huolta siitä, että halukkaat pääsevät töihin? Mietitään sitten vasta mitä tehdä niille muille. Ehkä todetaan, että meillä onkin varaa ylläpitää muutamaa lusmua (sikäli kun heitä on). 

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä työnhakijoina myös ukrainalaiset, venäläiset ja lähi - itäläiset?

Miksi ette uskalla vastata tähän kysymykseen?

Nämä vievät kaiken sosiaaliturvan.

Toistan että suomalaisten osuus on täysin mitätön joten siitä ei kannata edes puhua. Näin sen tilastosta omin silmin.

Ehkä nuo ovat juuri niitä, jotka elelevät pelkällä toimeentulotuella. Nyt sille tulee sitten loppu.

Persut itkevät väestönvaihdosta.

Se on ihan totta. Suomalaiset kidutetaan hengiltä ja syljetään päälle.

Seuraava kansa tällä alueella on venäläis - lähi - itäläiset kun nämä risteytyvät toistensa kanssa.

Päivittäinen tuki itku meneillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50% leikkaus koskee vain niitä, jotka eivät suostu hakemaan ensisijaista sosiaaliturvaetuutta. Niitä ovat esim työttömyysturvan tuet ja sairauspäiväraha.

Tämä on oikein hyvä päätös, ei ole mitään järkevää syytä, miksi henkilö ei hakisi ensin noita ensisijaisia tukia.

Älä vähättele. Osa EI saa ehtojen vuoksi ensisijaista tukea. Paitsi jos tekee pakkotyötä tai pajaa. Osa on työkyvyttömiä ja kiusattuja. Ahdistuneita tähän leikkaamiseen myös.

Työkyvytön saa työkyvyttömyyseläkettä. Kaikissa tilanteissa on kyllä jokin tuki jota ensisijaisesti kuuluu hakea, joten miksi on mahdotonta hakea sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50% leikkaus koskee vain niitä, jotka eivät suostu hakemaan ensisijaista sosiaaliturvaetuutta. Niitä ovat esim työttömyysturvan tuet ja sairauspäiväraha.

Tämä on oikein hyvä päätös, ei ole mitään järkevää syytä, miksi henkilö ei hakisi ensin noita ensisijaisia tukia.

Älä vähättele. Osa EI saa ehtojen vuoksi ensisijaista tukea. Paitsi jos tekee pakkotyötä tai pajaa. Osa on työkyvyttömiä ja kiusattuja. Ahdistuneita tähän leikkaamiseen myös.

Työkyvytön saa työkyvyttömyyseläkettä. Kaikissa tilanteissa on kyllä jokin tuki jota ensisijaisesti kuuluu hakea, joten miksi on mahdotonta hakea sitä?

Työkyvyttömyyseläkettä on nykyään todella vaikea saada. Siksi moni todellisuudessa työkyvytön hakee työmarkkinatukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 % on liian vähän, ottaen huomioon mitä kaikkia tukia tulee sen lisäksi, kuka viitsii mennä töihin, jos makaajan ja työssäkävijän ansiot on samat ?

Mitä tukia tulee lisäksi? Asumistuki tulee joillekin ja se ei juuri koskaan kata koko vuokraa, joten sitäkin on tavallaan jo leikattu. Harkinnanvaraista toimeentulotukea ei ole mahdollista lain perusteella myöntää korvaamaan leikattua toimeentulotukea. Joten kysyn uudestaan, mitä "muita tukia?"

Voi herra jestas! Pitäiskö sinulle maksaa verovaroista koko vuokra???

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä työnhakijoina myös ukrainalaiset, venäläiset ja lähi - itäläiset?

Miksi ette uskalla vastata tähän kysymykseen?

Nämä vievät kaiken sosiaaliturvan.

Toistan että suomalaisten osuus on täysin mitätön joten siitä ei kannata edes puhua. Näin sen tilastosta omin silmin.

... afrikkalaiset, Intialaiset, bangladeshilaiset, kiinalaiset, bulgarialaiset, virolaiset...

Uskallan vastata. Suomi kuuluu kaikille. Määilmvä kyvävssä. Suvaitkaa.