Koiran haukku ei ole tavallista melua, joten koirapuisto on lain vastainen
HS: Vaasan hallinto-oikeus katsoo, ettei Vantaan Kivistön koirien aiheuttamaa melua voida pitää tavanomaisena kaupunkiasumiseen kuuluvana haittana, jota naapureiden pitää sietää.
Tästähän tulee mielenkiintoinen ennakkotapaus, joka vaikuttaa kaikkiin Suomen koirapuistoihin.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä määritellä, että mikä on tavanomaiseen kaupunkiasumiseen kuuluva meluhaitta? Onko ratikat sitä tai ilmassa lentävät lentokoneet?
Tai klo 7 aamulla alkava työmaiden piikkaus?
Työt alkaa kello7 vai pitäiskö odotella että arvon kela mulkku heräilee.
Sun pitää tehdä jotain tolle sun vihan hallinnalle..
Hyvä Vaasa. Ainoa oikea linjaus. Ja kaikki kuntapäättäjät myös ottakaa järki käteen, kun suunnittelette niitä koirapuistojen sijainteja. Ne ei kuulu asuntojen välittömään läheisyyteen.
Kannatan koirien pitämistä ja koirien omistamista. Enemy of my enemy is my friend.
Vierailija kirjoitti:
Koiravero on saatava Suomeen ja pian. Sellainen 100 euroa kuussa per piski olisi hyvä.
Olisi hyvä että sinä kusipää maksaisit edes kerran elämässä veroja
ja se kelan rahoista otettava pidätys ei ole veronmaksua.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihan järkyttävä määrä koiria verrattuna vaikkapa Keski~Eurooppaan. Mistä lie kertoo. Ja valtaosa huonosti koulutettuja. Omasta mielestäni koirien paikka ei ole kaupungissa lainkaan, poislukien palveluskoirat kuten opas- ja poliiskoirat. Lemmikkieläimen pitäminen ei muutenkaan ole mitään maailman vastuullisinta toimintaa, mutta jostain syystä siihen suhtaudutaan kyseenalaistamattomana kansalaisoikeutena.
H47
On niitä hyviäkin ja vastuullisia koiran omistajia. Mutta liikaa on niitä, joille ei pitäisi myöntää koiraa lainkaan. Olisi hyvä olla jonkunlainen koiran omistamisen "ajokortti". Silloin edesvastuuttomat koiran omistajat karsiutuisi pois. Minä pidän ihan pazkahousuna sellaista, joka ei jaksa ja viitsi kouluttaa koiraansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä määritellä, että mikä on tavanomaiseen kaupunkiasumiseen kuuluva meluhaitta? Onko ratikat sitä tai ilmassa lentävät lentokoneet?
Tai klo 7 aamulla alkava työmaiden piikkaus?
Työt alkaa kello7 vai pitäiskö odotella että arvon kela mulkku heräilee.
Sun pitää tehdä jotain tolle sun vihan hallinnalle..
Mitäs sun pitää tehdä tolle sun loisimiselle ja vittuilulle?
Vierailija kirjoitti:
Koiravero on saatava Suomeen ja pian. Sellainen 100 euroa kuussa per piski olisi hyvä.
MIes sun työt kusipää narkki?
tai veronmaksu
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä määritellä, että mikä on tavanomaiseen kaupunkiasumiseen kuuluva meluhaitta? Onko ratikat sitä tai ilmassa lentävät lentokoneet?
Tai vaikkapa megafoniin huutaminen poliittisissa tapahtumissa ydinkeskustassa. Miksi naapurin saa herättää remonttimelulla kello 7 aamulla kerrostalossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä määritellä, että mikä on tavanomaiseen kaupunkiasumiseen kuuluva meluhaitta? Onko ratikat sitä tai ilmassa lentävät lentokoneet?
Tai vaikkapa megafoniin huutaminen poliittisissa tapahtumissa ydinkeskustassa. Miksi naapurin saa herättää remonttimelulla kello 7 aamulla kerrostalossa?
Työt alkaa klo 7.00.vai pitäisikö pomon sanoa et odotellaan milloin tapatyötön masa herää sit heti töihin.
Luuletko niitä ilmaisiksi palveluiksi ? ?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Vaasa. Ainoa oikea linjaus. Ja kaikki kuntapäättäjät myös ottakaa järki käteen, kun suunnittelette niitä koirapuistojen sijainteja. Ne ei kuulu asuntojen välittömään läheisyyteen.
Kyllähän ne pääosin on vähän syrjässä ihan tarkoituksella. Itse koiranomistajana hyväksyn tämän täysin.
Ei se ole terkkari ! Siellä palvelusta maksetaan
Ihan älytöntä laittaa koirapuisto omakotiasumusten viereen, meillä se on teollisuusalueen vieressä kaukana ihmisten asutuksista.
Miksi koiranomistajat luulee olevansa jumalasta seuraavia ja olettavan, että kaikki pitävät koiria ihan maailman parhaina juttuina? On monia, joita niiden räksytys ärsyttää suunnattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole terkkari ! Siellä palvelusta maksetaan
Ei työtön koirien vihaaja narkki sitä ymmärrä se on niin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole terkkari ! Siellä palvelusta maksetaan
Ja yleensä aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi koiranomistajat luulee olevansa jumalasta seuraavia ja olettavan, että kaikki pitävät koiria ihan maailman parhaina juttuina? On monia, joita niiden räksytys ärsyttää suunnattomasti.
Ime jo munaa jankuttaja kusipää.
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen koirapuistossa koiriaan ulkoiluttavat toteavat jutussa, että he eivät ole huomanneet mitään meluhaittaa.
Harvoin siellä onkaan, itse lähden pois jos joku tulee sinne jatkuvasti haukkuvat koiran kanssa. Koirat toki saa välillä haukkua, mutta jos se on jatkuvaa, eikä omistaja tajua, niin noin käy. Olen joskus hakenut miehen puolen yön aikaan töistä, matkalla koirapuisto, josta on noin myöhäänkin kuulunut jatkuvaa haukkumista, lähellä on kerrostaloja, kaikki ei siis tajua
Vierailija kirjoitti:
Eikös koirapuistojen idea ole, että kaupunkikoirat pääsevät luonnon mukaiseen ympäristöön temmeltämään? Mitä enemmän sielläon karvaturreja yhtä aikaa, sitä äänekkäämpää meno on. Itse en sitä pidä meluhaittana, vaan suon nelijalkaisille tälläiset koirapuistot ihan mielellään.
Kyllä, mutta kauempana asutuksesta. Nythän tilanne on, että talot olivat ensin ja sitten tuli koirapuisto, jota vielä laajennettiin. Ja sen myötä melu. Olen täysin asukkaiden puolella tässä.
Jos joku sessen omistaja on eri mieltä, hänelle varmasti sopii mopomeet-alue hänen kotinsa viereen.
Koiravero on saatava Suomeen ja pian. Sellainen 100 euroa kuussa per piski olisi hyvä.