Lue keskustelun säännöt.
Oletko veronmaksaja vai veronkuluttaja?
23.11.2025 |
Veroprosentin on oltava vähintään 44, ennen kuin maksat veroja enemmän kuin kulutat niitä ja tähän tämä järjestelmä sortuu, kun näitä on liian vähän ja elätettäviä liian paljon.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokainen on elinkaarensa aikana sekä maksaja että saaja. Lapsena, nuorena ja vanhana saaja ja aikuisena työikäisenä maksaja. Nyt aivan liian suuri joukko on pelkkää kulua koko ikänsä. Osittain tämä johtuu maailman muuttumisesta. Enää ei ole riittävästi töitä yksinkertaisille ja heikosti koulutetuille, eikä kohta enää koulutetuillekaan kun keinoäly korvaa.
Kommentit (104)
Lappeenranta on nyt puoli tyhjät vuokra asunnot kun osa venäläisistä lähti pois joten edulliset asunnot siis kk kulut. Viekää sinne ne joilla liika korkea vuokra pääkaupungissa. Lappeenranta on hyvä alue asuttaa täyteen. Siellä on joitakin liikehuoneistoja vuokralle vapaana ja kaksiossa noin 400-600€ vuokrat. Joku perhe muutti Imatralle 400€ kaksio. VVO Kerava vuokra asunnot. Sato.fi vuokraovi.com.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lappeenranta on nyt puoli tyhjät vuokra asunnot kun osa venäläisistä lähti pois joten edulliset asunnot siis kk kulut. Viekää sinne ne joilla liika korkea vuokra pääkaupungissa. Lappeenranta on hyvä alue asuttaa täyteen. Siellä on joitakin liikehuoneistoja vuokralle vapaana ja kaksiossa noin 400-600€ vuokrat. Joku perhe muutti Imatralle 400€ kaksio. VVO Kerava vuokra asunnot. Sato.fi vuokraovi.com.
Tämä. Ei ole paha matka kulkea junalla töihin Helsinkiin.
Pölhöpopulistiset puheet nettoveronmaksajista osoittavat, miten pitkälle idioluutio on edennyt.
Vierailija kirjoitti:
Viidestä lapsesta huolimatta ennätin olla töissä ja veroja maksamassa yli 40 vuotta. Ja itse asiassa maksoin kyllä veroja äitiysloman aikanakin. Kuinkas kauan sinä olet maksanut veroja?
Tähän mennessä 30 vuotta, eläkeikään on vielä näillä näkymin reilusti yli 20 vuotta joten sinne 50 vuoden paikkeille mennään. Ensimmäiset viitisen vuotta työurasta vielä makselin eläkemaksujakin vaikka ne tuohon aikaan ei kerryttänyt omaa eläkettä lainkaan. Aika paljon enemmän siis ehdin siinä yli kymmenessä vuodessa maksella mitä sinä olet viettänyt kotona siinä missä minä olen tehnyt töitä.
Joo mutta hänellä on viisi lasta, jotka ovat töissä sillä aikaa kun sinä ja hän jo lekottelette eläkkeellä. Jos jokainen lapsi tekee myös 40-vuotisen työuran, hän on tuottanut Suomeen 240 työvuotta, sinä taas olet tehnyt 50 työvuotta.
Ja tuolle jankkaajalle, joka väittää että ei ole töitä. Kyllä useimmilla on töitä. Työttömyysprosentti on suurempi nyt kuin yleensä, mutta se on silti vain 10%. Eli 90% ei ole työttömänä. Harva on myöskään koko ikäänsä työtön, useimmille työttömillekin sitten kumminkin sitä työtä löytyy jonkun ajan kuluttua. Ei aina supermieluisaa, mutta työtä kumminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kolme ylintä tulodesiiliä maksaa veroja enemmän kuin kuluttaa niitä. Tukia tarvitaan kannattelemaan omillaan pärjäämättömiä, jotka ovat tiheimmin sikiävä kansanosa kuten muissakin maissa.
Mistä muuten johtuu, että nämä lapsikenneleitä harrastavat ovat näitä yksilöitä, jotka eivät selviydy edes omista kuluistaan saati osaisivat mitään mistä joku olisi valmis maksamaan?
Ne joiden tulisi lisääntyä, eli älykkäät, eivät sitä tee.
No mietipä itse mikseivät älykkäät tee tyhmiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä noista sinun prosenteistasi, mutta tienaan vajaa 6000€/kk, en saa mitään tukia, en juuri käytä julkista terveydenhuoltoa. Olen aika selkeästi nettoveronmaksaja.
Oi ei, et ole vielä 6000 euron kk-tuloilla nettoveronmaksaja, koska noilla tuloilla oma veroasteesi jää alle valtion kokonaisveroasteen.
Nyrkkisääntönä, noin 7000 e/kk palkkatuloja saava on nettoveronmaksaja. Se vähän vaihtelee eri ihmisillä, asuinkunta ja ikäkin vaikuttaa. Oman veroasteen voit laskea niin että lasket yhteen tuloveroprosentin mukaisen ennakonpidätyksen ja muut veroluonteiset maksut.
Kokonaisveroaste mistä tässä keskustellaan tarkoittaa "julkisyhteisöjen keräämien verojen ja veronluonteisten pakollisten maksujen suhdetta bruttokansantuotteeseen". Unohdit laskelmastasi, alvit, kiinteistöverot, autoveron, kaikki muut tuoteverot jne. Mutta mitä pienistä. Muutenkin mittaria voisi helposti kritisoida, se on oikein keskimäärin mutta jos maksat pienistä tuloista lähes kaiken veroina jostain syystä, et ole nettomaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa kokonaisveroaste on 44 prosenttia. Yksinkertaistetusti kaikki, joiden oma veroaste on tämän prosentin yläpuolella, ovat nettomaksajia ja kaikki sen alapuolella ovat nettosaajia."
ja tämähän sitten koskeen vain yksityistä sektoria. Kaikki julkisen puolen henkilöt ovat nettosaajia, vaikka veroaste olisi 100%.
Ja Suomessa on maailman suurimmaksi paisunut julkinen sektori.
Kuka maksaa minun ja puolen miljoonaan muun työttömän elatuksen, kun niin moni saa palkkansa itseltään kierrätettynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viidestä lapsesta huolimatta ennätin olla töissä ja veroja maksamassa yli 40 vuotta. Ja itse asiassa maksoin kyllä veroja äitiysloman aikanakin. Kuinkas kauan sinä olet maksanut veroja?
Tähän mennessä 30 vuotta, eläkeikään on vielä näillä näkymin reilusti yli 20 vuotta joten sinne 50 vuoden paikkeille mennään. Ensimmäiset viitisen vuotta työurasta vielä makselin eläkemaksujakin vaikka ne tuohon aikaan ei kerryttänyt omaa eläkettä lainkaan. Aika paljon enemmän siis ehdin siinä yli kymmenessä vuodessa maksella mitä sinä olet viettänyt kotona siinä missä minä olen tehnyt töitä.
Riippuu tietysti palkastasi maksatko enemmän vai vähemmän kuin minä. Ja vaikka en enää ole työelämässä, maksan toki veroja edelleen. Enemmän kuin keskivertopalkansaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kolme ylintä tulodesiiliä maksaa veroja enemmän kuin kuluttaa niitä. Tukia tarvitaan kannattelemaan omillaan pärjäämättömiä, jotka ovat tiheimmin sikiävä kansanosa kuten muissakin maissa.
Mistä muuten johtuu, että nämä lapsikenneleitä harrastavat ovat näitä yksilöitä, jotka eivät selviydy edes omista kuluistaan saati osaisivat mitään mistä joku olisi valmis maksamaan?
Ne joiden tulisi lisääntyä, eli älykkäät, eivät sitä tee.
No mietipä itse mikseivät älykkäät tee tyhmiä asioita.
Paljastatte tässä oman tyhmyytenne ja tietämättömyytenne. Suomessa eniten lapsia on hyvätuloisilla yliopistokoulutetuilla naisilla ja vähiten lapsia on peruskoulupohjlata ponnistavilla ja köyhillä. Eli monilapsiset perheet ovat yleensä niitä, joissa vanhemmat ovat tosi hyviä veronmaksajia. Parhaassa tulodesiilissä on enemmän kolmen ja useamman lapsen perheitä kuin missään muussa tuloluokassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidestä lapsesta huolimatta ennätin olla töissä ja veroja maksamassa yli 40 vuotta. Ja itse asiassa maksoin kyllä veroja äitiysloman aikanakin. Kuinkas kauan sinä olet maksanut veroja?
Tähän mennessä 30 vuotta, eläkeikään on vielä näillä näkymin reilusti yli 20 vuotta joten sinne 50 vuoden paikkeille mennään. Ensimmäiset viitisen vuotta työurasta vielä makselin eläkemaksujakin vaikka ne tuohon aikaan ei kerryttänyt omaa eläkettä lainkaan. Aika paljon enemmän siis ehdin siinä yli kymmenessä vuodessa maksella mitä sinä olet viettänyt kotona siinä missä minä olen tehnyt töitä.Joo mutta hänellä on viisi lasta, jotka ovat töissä sillä aikaa kun sinä ja hän jo lekottelette eläkkeellä. Jos jokainen lapsi tekee myös 40-vuotisen työuran, hän on tuottanut Suomeen 240 työvuotta, sinä taas olet tehnyt 50 työvuotta.
Ja tuolle jankkaaja
Mutta nimenomaanhan hän oli sitä mieltä että niiden lasten käyttämiä verorahoja ei pidä huomioida, niin ei kyllä silloin niiden tuomia kuvitteellisia verotulojakaan voi tässä laskea. Älä nyt muuta sääntöjä kesken kaiken.
Sekä että niinkuin jokainen suomenkansalainen on. Vi#un i@iootti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kolme ylintä tulodesiiliä maksaa veroja enemmän kuin kuluttaa niitä. Tukia tarvitaan kannattelemaan omillaan pärjäämättömiä, jotka ovat tiheimmin sikiävä kansanosa kuten muissakin maissa.
Mistä muuten johtuu, että nämä lapsikenneleitä harrastavat ovat näitä yksilöitä, jotka eivät selviydy edes omista kuluistaan saati osaisivat mitään mistä joku olisi valmis maksamaan?
Ne joiden tulisi lisääntyä, eli älykkäät, eivät sitä tee.
No mietipä itse mikseivät älykkäät tee tyhmiä asioita.
Paljastatte tässä oman tyhmyytenne ja tietämättömyytenne. Suomessa eniten lapsia on hyvätuloisilla yliopistokoulutetuilla naisilla ja vähiten lapsia on peruskoulupohjlata ponnistavilla ja köyhillä. Eli monilapsiset perh
Paljastat tässä oman tyhmyytesi. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin sukupolvesta toiseen.
Verovaroilla saadaan s*atana kaljaveikoille vihot joihin töhertää. En minä ala maksamaan näitä omasta pussistani. Minä olen kunniallinen veronmaksaja jolla suuret tulot ja pieni muna. En ole mikään älynjättiläinen mutta en mikään rottakaan. Olen luonut kaiken tyhjästä: joka päivä hiihdettiin kouluun 10 kilometriä suuntaansa näkkileipä kourassa munat hangessa. Vitsaa ei säästelty kun tuli ysi kokeesta. Koulukirjoihin ei ollut varaa. Taskulaskimia ei ollut. Koulun jälkeen todistuksessa komeili kympin keskiarvo. Yritykseni perustin vuonna nakki ja keppi. Aloin myydä teippiä urakoisijoille kunnes mukaan astui kondomit ja viagra. Bisness lähti ryminällä liikkeelle ja pian huomasin maksavani veroja jo 50 prosenttia tuloistani. Oli alvit, tellit, lellit, palkat, eläkemaksut, juoksevat ja kiinteät kustannukset. Olin kuin kuin p*rseeseena*muttu karhu. Johdin firmaani niin että joka jätkä seisoi rivissä aamulla asennossa ennen töiden alkua käskynjaossa ja hoiti työnsä ansiokkaasti. Sain lempinimen "iskä". Bisness pyöri jossa asiakkaat hyöri. Nousimme valtakunnan ykköskastiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon mukaan kuluttaja, mutta en hyväksy tätä nimitystä. En minä tätä systeemiä ole keksinyt, enkä minä saa tuon mukaisia etuisuuksia. Nuo rahat menee jonkun muun hyväksi, jos minä saisin päättää julkisista menoista leikattaisiin.
Verovaroin kustannetaan siis esim. teiden ja julkisten alueiden kunnossapito, kulttuuri, lapsilisät, yritystuet ja toimeentulotuki.
Eli veroprosentti siis eri asia kuin veroaste. Tämä selvä. Voiko joku vääntää rautalangasta esimerkin, miten voi laskea oman veroasteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukipummielukat ovat tämän maan syöpä
Onneksi Suomen syntyvyys laskee. Päästään näistä syöpäläisistä.
Mutta väkilukuhan nousee ulkomaalaisilla kuten työttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et huomioinut terveydenhuollon käyttämistä.Eri juttu terveellä ja korvattavia lääkkeitä ahnehtivalla.
Olipas typerästi ilmaistu tuo korvattavia lääkkeitä ahnehtivat. Kyllä pitää olla ihmisen tyhmä, että tuollaista näppikseltään päästää.
Faktat voi näyttää myös epämiellyttävältä.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tullut kalliiksi yhteiskunnalle. On siis lapsena neuvolat yms., peruskoulu, lukio, amis, AMK. Sen lisäksi kaksi nuorempamana sairastettua syöpää hoitoineen, röntgenkuvauksineen, lääkityksineen yms. On myöhemmin todettu kilpirauhasen vajaatoiminta, astma, sydänvika. Toisessa lonkassa on tekonivel. On suurentunut rintasyöpäriski ja sen vuoksi seuranta kuvauksineen.
Mun pitäisi tienata aika hemmetin paljon, että saisin velkani kuitattua yhteiskunnalle.
Kannattaa vaan töistä aloittaa.
Mä olen tullut kalliiksi yhteiskunnalle. On siis lapsena neuvolat yms., peruskoulu, lukio, amis, AMK. Sen lisäksi kaksi nuorempamana sairastettua syöpää hoitoineen, röntgenkuvauksineen, lääkityksineen yms. On myöhemmin todettu kilpirauhasen vajaatoiminta, astma, sydänvika. Toisessa lonkassa on tekonivel. On suurentunut rintasyöpäriski ja sen vuoksi seuranta kuvauksineen.
Mun pitäisi tienata aika hemmetin paljon, että saisin velkani kuitattua yhteiskunnalle.