Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmisto populismilla vaaleihin: Haluaa laillistaa kannabiksen
23.11.2025 |
Tuolla saa nuorten äänet itselleen, kun eivät he taloudesta mitään ymmärrä tai ole edes kiinnostuneet. Selväähän se on, että kannabis laillistetaan tulevaisuudessa kuten muuallakin. Harmi ettei oikeistosta löydy tässä asiassa järkeä. Nyt Suomessa on kaksi eduskuntapuoluetta jotka on laillistamisen kannalla, Vihreät ja Vasemmistoliitto. SDP ei tule kannattamaan, se kun on eläkeläisten puolue.
Kommentit (218)
Vihreät ja vasemmistoliitto eivät vielä riitä laillistamiseen. Keskusta voisi kekkosen hengessä tukea laillistamista. Kekkonen sanoi ettei kannabis tee kissan kipeää käyttäjälle. Muutenkin jos asiasta heittää kiihkoilun pois niin kannabiksessa ei ole sellaisia ominaisuuksia tai haittoja joiden takia sen pitäisi olla laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ja vasemmistoliitto eivät vielä riitä laillistamiseen. Keskusta voisi kekkosen hengessä tukea laillistamista. Kekkonen sanoi ettei kannabis tee kissan kipeää käyttäjälle. Muutenkin jos asiasta heittää kiihkoilun pois niin kannabiksessa ei ole sellaisia ominaisuuksia tai haittoja joiden takia sen pitäisi olla laitonta.
Onko Kekkonen siis tosiaan sanonut noin? Jotenkin kuvittelisi, ettei hän edes tiennyt mitä kannabis on... No, toisaalta, hänhän oli sodassakin ja siellä vasta hurjia troppeja käytettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ja vasemmistoliitto eivät vielä riitä laillistamiseen. Keskusta voisi kekkosen hengessä tukea laillistamista. Kekkonen sanoi ettei kannabis tee kissan kipeää käyttäjälle. Muutenkin jos asiasta heittää kiihkoilun pois niin kannabiksessa ei ole sellaisia ominaisuuksia tai haittoja joiden takia sen pitäisi olla laitonta.
Onko Kekkonen siis tosiaan sanonut noin? Jotenkin kuvittelisi, ettei hän edes tiennyt mitä kannabis on... No, toisaalta, hänhän oli sodassakin ja siellä vasta hurjia troppeja käytettiin.
On sanonut noin ja silloin aikanaan kun kannabista kiellettiin osa poliitikoista uskalsi olla eri mieltä. Sitten olikin vuosikymmeniä yksimielisyys että kannatetaan vain kieltoa. Sen kiellon toimivuus on nähty kun vertaa suomea ja sallivia/laillistaneita maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ja vasemmistoliitto eivät vielä riitä laillistamiseen. Keskusta voisi kekkosen hengessä tukea laillistamista. Kekkonen sanoi ettei kannabis tee kissan kipeää käyttäjälle. Muutenkin jos asiasta heittää kiihkoilun pois niin kannabiksessa ei ole sellaisia ominaisuuksia tai haittoja joiden takia sen pitäisi olla laitonta.
Onko Kekkonen siis tosiaan sanonut noin? Jotenkin kuvittelisi, ettei hän edes tiennyt mitä kannabis on... No, toisaalta, hänhän oli sodassakin ja siellä vasta hurjia troppeja käytettiin.
Liimatainen nimimerkillä mainitsi jossain mielipidekirjoituksessa. Eiköhän Kekkonen sivistyneenä ollut ottanut asioista selvää. Kannabiksenhan toi Eurooppaan Napoleonin joukot Egyptistä. Sotilaat olivat oppineet tavan paikallisilta ja sitä kautta se siirtyi kahviloihin koko kansan käyttöön. Siirtomaavaltojen siunaus.
Kannabiksen valvottu myynti ei olisi ollenkaan paha juttu. Valtio myy myös alkoholia, joka on paljon tehokkaampi huume ja vaarallisempi myrkky kuin kannabis.
Kannabiksesta on toisille hyötyä kipuihin ja uniongelmiin. Itse en siitä välitä, mutta kannabis on kuitenkin pienempi paha kuin laillisesti myyty alkoholi. Laittomuus tekee siitä ongelmallisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ja vasemmistoliitto eivät vielä riitä laillistamiseen. Keskusta voisi kekkosen hengessä tukea laillistamista. Kekkonen sanoi ettei kannabis tee kissan kipeää käyttäjälle. Muutenkin jos asiasta heittää kiihkoilun pois niin kannabiksessa ei ole sellaisia ominaisuuksia tai haittoja joiden takia sen pitäisi olla laitonta.
Onko Kekkonen siis tosiaan sanonut noin? Jotenkin kuvittelisi, ettei hän edes tiennyt mitä kannabis on... No, toisaalta, hänhän oli sodassakin ja siellä vasta hurjia troppeja käytettiin.
Tämä osoittaa hyvin, kuinka monet luulevat kannabiksen olevan Suomessa uusi juttu, vaikka oikeastaan vain sen laittomuus on uusi juttu. Oma äitini esim. muistaa varsin hyvin kuinka hänen isoäitinsä kasvatti kannabista "kolotuksiin" ja kyseinen isoäiti oli syntynyt samana vuonna kuin Kekkonen.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen valvottu myynti ei olisi ollenkaan paha juttu. Valtio myy myös alkoholia, joka on paljon tehokkaampi huume ja vaarallisempi myrkky kuin kannabis.
Kannabiksesta on toisille hyötyä kipuihin ja uniongelmiin. Itse en siitä välitä, mutta kannabis on kuitenkin pienempi paha kuin laillisesti myyty alkoholi. Laittomuus tekee siitä ongelmallisen.
Lääkkeenä myös se etu ettei ole hengenvaarallinen millään annoksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huumehörhöistä kärsitty tarpeeksi.kovat tuomiot ja linnaan pienestäkin määrästä.
Vierailija kirjoitti:
huumehörhöistä kärsitty tarpeeksi.kovat tuomiot ja linnaan pienestäkin määrästä.
Mitenkäs tuo on tähän asti toiminut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
huumehörhöistä kärsitty tarpeeksi.kovat tuomiot ja linnaan pienestäkin määrästä.
Kannabiksen käyttäjistä on vähiten häiriöitä kaikista päihteiden ja huumeiden käyttäjistä.
Ei tuo ole mitään populismia. Suomella ei ole vaihtoehtoja, jos oikeasti halutaan talous nousuun, tässä olisi todellinen tilaisuus tarjottimella. Kannabis lailliseksi ja myyntiin, kasvattamot käyntiin, miljardiluokan bisnes. Mitään merkittäviä haittoja ei tästä ruohosta löydy - päinvastoin kun työikäisten suurin kuolinsyy, agrealkoholi vaihtuu tähän. Olen asunut valtiossa jossa täysin laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole mitään populismia. Suomella ei ole vaihtoehtoja, jos oikeasti halutaan talous nousuun, tässä olisi todellinen tilaisuus tarjottimella. Kannabis lailliseksi ja myyntiin, kasvattamot käyntiin, miljardiluokan bisnes. Mitään merkittäviä haittoja ei tästä ruohosta löydy - päinvastoin kun työikäisten suurin kuolinsyy, agrealkoholi vaihtuu tähän. Olen asunut valtiossa jossa täysin laillista.
Nyt vielä ehtisi tehdä kannabisturisteilla rahaa. Europaassa jo yli 20 maata sallii käytön. Kohta ne laillistavat koska kaikki valtiot haluavat lisää rahaa.
Mielelläni ostaisin kannabikseni lailliselta toimijalta, vaikka se olisi ainakin aluksi kalliimpaa kuin katukaupan kannabis, mutta en silti äänestä vasemmistoa, koska en äänestä ketään. En usko, että vaaleilla voi oikeasti vaikuttaa. Suomi alkaa olla tukevasti Eu:n, Maailman talousfoorumin ja WHO:n yhteisessä mapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen valvottu myynti ei olisi ollenkaan paha juttu. Valtio myy myös alkoholia, joka on paljon tehokkaampi huume ja vaarallisempi myrkky kuin kannabis.
Kannabiksesta on toisille hyötyä kipuihin ja uniongelmiin. Itse en siitä välitä, mutta kannabis on kuitenkin pienempi paha kuin laillisesti myyty alkoholi. Laittomuus tekee siitä ongelmallisen.
Lääkkeenä myös se etu ettei ole hengenvaarallinen millään annoksella.
Niinpä, vaikka vieläkin näkee kommentteja, joiden mukaan jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ja vasemmistoliitto eivät vielä riitä laillistamiseen. Keskusta voisi kekkosen hengessä tukea laillistamista. Kekkonen sanoi ettei kannabis tee kissan kipeää käyttäjälle. Muutenkin jos asiasta heittää kiihkoilun pois niin kannabiksessa ei ole sellaisia ominaisuuksia tai haittoja joiden takia sen pitäisi olla laitonta.
Onko Kekkonen siis tosiaan sanonut noin? Jotenkin kuvittelisi, ettei hän edes tiennyt mitä kannabis on... No, toisaalta, hänhän oli sodassakin ja siellä vasta hurjia troppeja käytettiin.
Tämä osoittaa hyvin, kuinka monet luulevat kannabiksen olevan Suomessa uusi juttu, vaikka oikeastaan vain sen laittomuus on uusi juttu. Oma äitini esim. muistaa varsin hyvin kuinka hänen isoäitinsä kasvatti kannabista "kolotuksiin" ja kyseinen isoäiti oli syntynyt samana vuonna kuin Kekkon
Eduskunta äänesti kannabiksen laillisuudesta 1970-luvun alussa. Yhden äänen enemmistöllä siitä tuli laiton huume.
Vierailija kirjoitti:
huumehörhöistä kärsitty tarpeeksi.kovat tuomiot ja linnaan pienestäkin määrästä.
Kommentistasi päätellen olet liottanut aivosolujasi jo useamman vuosikymmenen alkoholilla.
Juu, lisää psykooseja tulille vaan.terveisin vasemmisto
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston vaaliteemat
Huumeita lapsille
Sukupuolisekava nuoriso
Neekeriraiskareiden keskustat
Autoton ja asumaton Suomi
Ja pieleen menee, mutta jatkopaikka tulee. Saavat noilla teemoilla kaikkien persujen äänet, eikä vasemmiston ;DDDDDD
Sitten hallituksessa muuttavatkin linjansa täysin päinvastaiseksi. Ja taas persuja koijattiin.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston vaaliteemat
Huumeita lapsille
Sukupuolisekava nuoriso
Neekeriraiskareiden keskustat
Autoton ja asumaton Suomi
Keksit asioita omasta päästäsi. Kannabis ei ole huumeita eikä mitään päihteitä laillisteta lapsille. Sekin on nähty miten laiton kannabiksen myynti toimii. Sen ohella on myyty kovia huumeita niin tehokkaasti että suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Jos kannabista saa laillisesti niin se sentään vähentää sitä ettei uusia kovienhuumeiden käyttäjiä tulisi niin paljon kuin nyt.
Alue: Aihe vapaa
Jos pysytään aiheessa niin laillistamisen vastustaminen on laittoman myynnin tukemista. Se ettei poliitikko/päättäjä ota kantaa niin se on vastuunpakoilua.