Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmisto populismilla vaaleihin: Haluaa laillistaa kannabiksen
23.11.2025 |
Tuolla saa nuorten äänet itselleen, kun eivät he taloudesta mitään ymmärrä tai ole edes kiinnostuneet. Selväähän se on, että kannabis laillistetaan tulevaisuudessa kuten muuallakin. Harmi ettei oikeistosta löydy tässä asiassa järkeä. Nyt Suomessa on kaksi eduskuntapuoluetta jotka on laillistamisen kannalla, Vihreät ja Vasemmistoliitto. SDP ei tule kannattamaan, se kun on eläkeläisten puolue.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihan hamppupuoluekin joka ajaa tuota asiaa.
Ei tuota varten omaa puoluetta pidä tehdä, pikku asia joka olisi pitänyt hoitaa jo vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihan hamppupuoluekin joka ajaa tuota asiaa.
Ei tuota varten omaa puoluetta pidä tehdä, pikku asia joka olisi pitänyt hoitaa jo vuosia sitten.
Nykyinen tapa suosii rikollisia ja kasvattaa huumeongelmaa. Kannabis olisi pitänyt laillistaa jo vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan perussuomalaiset vastustavat kannabiksen dekriminalisointia. Kokoomus haluaisi kaikkki huumeet vapaaksi.
Sen sijaan perussuomalaiset haluaisivat laillistaa AI-la.psipo.rnon. Että semmosta kansalliskonservatiivista arvomaailmaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihan hamppupuoluekin joka ajaa tuota asiaa.
Ei tuota varten omaa puoluetta pidä tehdä, pikku asia joka olisi pitänyt hoitaa jo vuosia sitten.
Nykyinen tapa suosii rikollisia ja kasvattaa huumeongelmaa. Kannabis olisi pitänyt laillistaa jo vuosia sitten.
Ruotsissa pelkästään kannabiksen avulla on rikollisjärjestöt voimakkaampia kuin maan armeija. Poliisi ei uskaltaudu kaikkialle menemään, koska poliisiautot tuhottaisi välittömästi ohjuksin ja automaattiasein. Tilanne päästettiin todella pahaksi nollatoleranssin politiiikalla. Nollatoleranssin kehitti ruotsalainen psykologi Nils Bejerot.
Hänet tunnetaan myös tukholman syndrooma teoriasta.
Nollatoleranssihan on hyvin sosialistinen hanke, joka ei oikein perustu todellisuueen ja ei toimi todellisessa maailmassa. Se luo paljon turvatyöpaikkoja ja lisää eriarvoisuutta sekä rikkoo ihmisoikeuksia. Vuosikymmenten saatossa se on luonut rikollisille oman toimeentulon ja huumeongelma on vain kasvanut.
Myös rikollisten voima ja pääoma on kasvanut niin suureksi ettei oman valtion poliisi ja asevoimat kykene taistelemaan rikollisia vastaan.
Sama tapahtui kuin Yhdysvalloissa Al Caponen aikaan kun alkoholin kieltolaki oli voimassa.
Täysin sama kauhukuva. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta muistan että Nils oli sosiaalidemokraatti ja hänen nollatoleranssi sai paljon huomiota ja kannatusta Neuvostoliitossa. Muistelen lukeneeni tämmöisen lehtiartikkelin ja Nils matkusteli usein Neuvostoliitossa. Suomesta poliiseja oli jo pitkään lähetetty koulutukseen Ruotsiin nollatoleranssin mekkaan.
Mekkaan heh. Nythän on huomattu että Ruotsi on varoittava esimerkki huonosta huumepolitiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihan hamppupuoluekin joka ajaa tuota asiaa.
Ei tuota varten omaa puoluetta pidä tehdä, pikku asia joka olisi pitänyt hoitaa jo vuosia sitten.
Nykyinen tapa suosii rikollisia ja kasvattaa huumeongelmaa. Kannabis olisi pitänyt laillistaa jo vuosia sitten.
Miksiköhän kieltäminen ja leimaaminen on tehonnut tupakointiin, mutta ei muka huumeisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihan hamppupuoluekin joka ajaa tuota asiaa.
Ei tuota varten omaa puoluetta pidä tehdä, pikku asia joka olisi pitänyt hoitaa jo vuosia sitten.
Nykyinen tapa suosii rikollisia ja kasvattaa huumeongelmaa. Kannabis olisi pitänyt laillistaa jo vuosia sitten.
Miksiköhän kieltäminen ja leimaaminen on tehonnut tupakointiin, mutta ei muka huumeisiin?
Eihän tupakointia ole rikollistettu. Polttajille on vain varattu röökikopit ja ulkoilma. Negatiivisempi asenne tupakointiin on taas pitkälti valistuksen tuotosta. Ja millaisen luulisit Suomen huumetilanteen olevan jos tupakkaa olisi vuosikymmenten ajan saanut ainostaan samoilta katudiilereiltä joilla olisi ollut tarjolla myös piriä tai heroiinia?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihan hamppupuoluekin joka ajaa tuota asiaa.
Ei tuota varten omaa puoluetta pidä tehdä, pikku asia joka olisi pitänyt hoitaa jo vuosia sitten.
Nykyinen tapa suosii rikollisia ja kasvattaa huumeongelmaa. Kannabis olisi pitänyt laillistaa jo vuosia sitten.
Miksiköhän kieltäminen ja leimaaminen on tehonnut tupakointiin, mutta ei muka huumeisiin?
Mikä ihmeen vaikeus on puhua kannabiksesta? Se ei ole huumeet vaan yksi päihde/huume. Paljon vähemmän haitallinen kuin alkoholi eikä kannabiksen kieltoon ole perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihan hamppupuoluekin joka ajaa tuota asiaa.
Olin miettinyt äänestänkö vasemmistoa vai hamppupuoluetta. Nythän mä voin vaikka puhua vasemmiston puolesta. Itse en halua ehdolle enkä ole vasemmistoliiton tai minkään puolueen jäsen. Onhan nuo vähiten huono puolue nykyisistä puolueista. Vastustavat selvästi kokoomusta joka on näkyvästi taas kerran haitaksi. Niin hyvää aikaa ei taida olla etteikö kokoomus kasvattaisi valtion velkaa. Rahasta puheen ollen laillisesta kannabiksesta saisi uusia tuloja. Ei sillä kaikkea pelasta mutta voisihan niillä rahoilla hoitaa vaikka oikeiden huumeiden haittoja. Tai sitten jatketaan näin missä rikolliset käärii rahat ja myyvät kaikkia huumeita kannabiksen ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihan hamppupuoluekin joka ajaa tuota asiaa.
Ei tuota varten omaa puoluetta pidä tehdä, pikku asia joka olisi pitänyt hoitaa jo vuosia sitten.
Nykyinen tapa suosii rikollisia ja kasvattaa huumeongelmaa. Kannabis olisi pitänyt laillistaa jo vuosia sitten.
Miksiköhän kieltäminen ja leimaaminen on tehonnut tupakointiin, mutta ei muka huumeisiin?
Mikä ihmeen vaikeus on puhua kannabiksesta? Se ei ole huumeet vaan yksi päihde/huume. Paljon vähemmän haitallinen kuin alkoholi eikä kannabiksen kieltoon ole perusteluja.
Kun vaan ei ole paljon vähemmän haitallinen, vaan paljon enemmän. Alkoholiin kuuluu viinit, oluet ja monet erilaiset juomat, jotka eivät ole normaalikäytössä yhtään haitallisia, päinvastoin, lasillinen punaviiniä pidentää ikää, tai iltasnapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen tavoitteet: huumeita kaikille, tuet leikattava, lapset köyhäintaloon ja työttömät orjatöihin. Mutta rikkaille ja yrityksille lisää veronalennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihan hamppupuoluekin joka ajaa tuota asiaa.
Ei tuota varten omaa puoluetta pidä tehdä, pikku asia joka olisi pitänyt hoitaa jo vuosia sitten.
Nykyinen tapa suosii rikollisia ja kasvattaa huumeongelmaa. Kannabis olisi pitänyt laillistaa jo vuosia sitten.
Miksiköhän kieltäminen ja leimaaminen on tehonnut tupakointiin, mutta ei muka huumeisiin?
Mikä ihmeen vaikeus on puhua kannabiksesta? Se ei ole huumeet vaan yksi päihde/huume. Paljon vähemmän haitallinen kuin alkoholi eikä kannabiksen kieltoon ole perusteluja.
Kun vaan ei ole
Alkoholilla on laillisena 23 haitallisuuspistettä samaan aikaan laittomalla kannabiksella niitä on vain 8 pistettä. Pyöristettynä kolminkertainen ero haitallisuuspisteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu virsi jolla saa edes narkkien ääniä. Hupaa ja rahaa kaikille, tehdään Suomesta hippikylä.
Vierailija kirjoitti:
Huono vaaliase. Pössyttelijät eivät koskaan pääse äänestyspaikalle asti.
T. Persu, kokemuksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persu!
Mikä sua tuossa pelottaa? Sekö, että loputkin teidän äänestäjistä jää kotiin pössyttelemään?
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä vassareiden ikuista vaikerrusta, kun huumeita ei saa joka kulmalta eikä seksiäkään.
Niin pientä ja mitätöntä.
Uli, uli kannabis on huumeita. Jo ensimmäiseen kannabispiikkiin kuolee ja sitten kuorii itsensä perunaveitsellä.
Verotuloa valtiolle ja syöpäsairaille viimeinkin lääke joka tepsii. Muille huumeille ei jää lebensraumia kun ruohoa saa apteekista.
Persut saa edelleen ryypätä itsensä lentokelvottomiksi.
Onko joku hämmästynyt siitä, että silkalla populismilla ratsastava puolue tekee populistisia avauksia?
Vierailija kirjoitti:
Onko joku hämmästynyt siitä, että silkalla populismilla ratsastava puolue tekee populistisia avauksia?
Eihän tämä persujen avaus ollut
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden ikuinen banaali itkuvirsi vuosikymmenestä toiseen.
Yhyy, mistä saan huumeita silloin, kun tahdon, ja sellaista seksiä, jota MINÄ haluan?
Miksi yhteiskunta kiusaa minua? Yhyy!!
Kannabis on siis kaikkia huumeita. Oletko nyt aivan varma?
Alue: Aihe vapaa
On olemassa ihan hamppupuoluekin joka ajaa tuota asiaa.