Lue keskustelun säännöt.
Vasemmisto populismilla vaaleihin: Haluaa laillistaa kannabiksen
23.11.2025 |
Tuolla saa nuorten äänet itselleen, kun eivät he taloudesta mitään ymmärrä tai ole edes kiinnostuneet. Selväähän se on, että kannabis laillistetaan tulevaisuudessa kuten muuallakin. Harmi ettei oikeistosta löydy tässä asiassa järkeä. Nyt Suomessa on kaksi eduskuntapuoluetta jotka on laillistamisen kannalla, Vihreät ja Vasemmistoliitto. SDP ei tule kannattamaan, se kun on eläkeläisten puolue.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Ottaako Minja Koskela kumppaneineen vastuun kannabispsykooseista ym. mt-ongelmista? Tuskin. Syyllinen on kuitenkin valkoinen heteromies.
Vänkä, vänkä pakollinen psykoosi. Kyllä kannabis voi laukaista psykoosin sellaisella henkilöllä jolla on siihen alttius, Silloin riski on noin 1/15 000 ja ne joilla ei ole alttiutta eivät voi saada siitä psykoosia. Käytännön tasolla yksikään yli 30 vuotta käyttäneistä ei tiedä ketään joka olisi nähnyt kannabispsykoosin. Yleisin laiton päihde niin aika monet olisivat jo nähneet niitä kannabispsykooseja. Oikeasti ovat nähneet ettei tuo ole niin ihmeellistä että siitä pitää rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011645715.html
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen ehti jo levittää kokoomuslaisia valheitaan tästä asiasta.
"En muuta odottanutkaan, mutta jälleen täysin vastuutonta, vasemmisto! Politiikka, joka lisää nuorten huumekokeiluja ja huumemyönteisiä asenteita yhteiskunnassamme, on väärää politiikkaa, ministeri kirjoitti viestipalvelu X:ssä."
Laillistaminen on nimenomaan vähentää nyt nuorten kokeiluja, kun aineet poistuvat laittomilta markkinoilta ja sitä säännöstellään. Nyt Suomessakin laittomilta markkinoilta saa huumeita kotiin, eikä siellä ikää kysellä. Ministeri valehtelee tässä asiassa.
Sosiaaliturvaministeri tuhoaa uskottavuutensa tuolla öyhötyksellä. Toki voi vastustaa laillistamista, mutta ei nyt sentään pitäisi alkaa valehtelemaan asiasta. Tulee heti mieleen, että onko se muutenkin yhtä pihalla asioista joita hoitaa.
Miksi ihmiset äänestää tuota Sannia? Se on muutenkin aina aivan pihalla kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Marxilaisille kelpaa mikä vaan, millä länsimainen kristillinen kulttuuri saadaan tuhottua. Saatananpalvoja Karl Marx inhosi kristinuskoa ja länsimaista kulttuuria.
Eihän jumalan luoman kasvin kieltäminen ole kovinkan kristillistä toimintaa. Tai ihmisten valvominen kuin kommunismissa, että kansalainen omistetaan.
Raamatussa ihminen syntyy vapaana maailmaan. Ihmisellä on myös oma vapaa tahto päättää itse onko raitis ja mitä sisäänsä työntää.
Näitä asioita yritetään nyt kontrolloida epäkristillisesti. Todelliset saatananpalvojat onkin konservatiivejä ja esiintyvät kristittyinä.
Haluavat kieltää Jumalan luoman kasvin ja ihmiseltä perusoikeudet vapauteen.
Amen!
Tärkeää olisi antaa etenkin nuorille signaali, että kansalaista ei omisteta, vaan kansalainen ja ihminen on vapaa itse päättämään.
Siksi dekriminalisointi ja loppu kommunistiselle holhoukselle!
Ihan riittävästi lähtee kortteja kuivumaan jo nyt kun enempi on huumeitten kuin alkoholin vaikutuksen alaisia kuskeja liikenteessä. Kuka haluisi vaikka oman lapsen joutuvan huumekuskin yliajamaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikollisuus ja huumeet kulkee käsikädessä.Vassarit auttaa näitä vain levittäytymään.
Tässä onkin tarkoitus saada kannabis pois rikollisilta. Kun kannabis on laitonta niin sen ostajille on tarjolla kaikki huumeet. Jos kannabis on laillista niin silloin on vain sitä aivan kuten on alkoholia alkoissa. Niin sille minä en voi mitään jos kannabis on sinulle huumeet.
Suomeen on tuotu valtavasti muista kultuureista olevia ihmisiä halpatöihin tavallaan hyväksikäytettäviksikin, niin olisihan se kohtuullista hyväksyä ja antaa hyväksyntä heille käyttää jotain muuta kuin alkoholia.
Esimerkiksi lähi-idässä on hashista ei katsota niin pahana kuin alkoholin vaikutuksen alaisena olemista.
Nykyinen kieltolaki on muita kultuureja syrjivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan riittävästi lähtee kortteja kuivumaan jo nyt kun enempi on huumeitten kuin alkoholin vaikutuksen alaisia kuskeja liikenteessä. Kuka haluisi vaikka oman lapsen joutuvan huumekuskin yliajamaksi?
Miten kannabiksen laillisuus liittyy tähän?
Vierailija kirjoitti:
Ihan riittävästi lähtee kortteja kuivumaan jo nyt kun enempi on huumeitten kuin alkoholin vaikutuksen alaisia kuskeja liikenteessä. Kuka haluisi vaikka oman lapsen joutuvan huumekuskin yliajamaksi?
Haastattelin kerran yhtä huumeiden käyttäjää ihan lyhyen aikaa. Vaihdettiin muutama sananen.
Kyselin että eikö ole aika moraalitonta mennä duuniin ja ajaa esimerkiksi autoa päihtyneenä, niin vastasi ett:
- no periaatteessa ihan sama, kun on laitonta noin muutenkin, niin ihan sama kun pelkkä käyttö on kiellettyä.
Ymmärsin että jos lainsäädännöllinen status olisi kuten alkoholilla, niin osa miettisi tarkemmin auton rattiin menoa esimerkiksi canabiksen kohdalla.
Nyt kun on laitonta, niin ihan sama, koska pelkkä käyttö on jo rikos. Lainsäädännöllisesti tämähän on aika mullistava näkökulma.
Itse en koskaan ole ajatellut tältä kulmalta asiaa. Vaan olen penänyt ihmisiltä maalaisjärkeä, mutta maalaisjärkeähän tuo näkökulma juuri on.
Itse lähtökohtaisesti tuomitsen päihtyneenä ajamisen, mutta tajusin pointin. Alkoholin suhteen on tehty pelisäännöt, mutta laittomat asiat ovat pelisäännöttömiä.
Olisi hirveän tärkeää luoda pelisäännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaako Minja Koskela kumppaneineen vastuun kannabispsykooseista ym. mt-ongelmista? Tuskin. Syyllinen on kuitenkin valkoinen heteromies.
Vänkä, vänkä pakollinen psykoosi. Kyllä kannabis voi laukaista psykoosin sellaisella henkilöllä jolla on siihen alttius, Silloin riski on noin 1/15 000 ja ne joilla ei ole alttiutta eivät voi saada siitä psykoosia. Käytännön tasolla yksikään yli 30 vuotta käyttäneistä ei tiedä ketään joka olisi nähnyt kannabispsykoosin. Yleisin laiton päihde niin aika monet olisivat jo nähneet niitä kannabispsykooseja. Oikeasti ovat nähneet ettei tuo ole niin ihmeellistä että siitä pitää rangaista.
Sitten kun lähdetään pohtimaan että onko sakottaminen tai putkaan laittaminen ja rikosrekisteri avuksi psykoosiin sairastuneelle, niin onko se järkevää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto laillisti korkeakorkoiset pikavipit. Nyt ollaan vapauttamassa viinan kotiinkuljetusta.
Ei laillistanut. Kokoomus oli se puolue joka asetti niille koroille katon. Jokainen tietää tämän toveri, joten voit lopettaa sen tietoisen valehtelun vaikka koetkin että se edistää asiaasi.
Keskusta lasketaan oikeistopuolueiden joukkoon. Matti Vanhanen oli pääministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Varmistakaa, että valtion sääntely on toimivaa älkääkä antako periksi yksityisen sektorin intresseille. Yksityinen sektori yrittää kiusata julkishallintoa ja heikentää sääntelyä. Se voi vahingoittaa haavoittuvassa asemassa olevia.
2. Älkää lähtekö välittömään hintakilpailuun laittoman markkinan kanssa. Tällöin päädytään tilanteeseen, jossa tarjonta voi kasvaa liikaa.
3. Varmistakaa, että kannabiksen laatua kontrolloidaan. Kuluttajat hyväksyvät hieman kalliimmat hinnat parempilaatuisista tuotteista.
4. Merkatkaa tuotteiden kannabismäärät ja tuotteiden mahdollisesti aiheuttamat haitat pakkauksiin selvästi.
5. Asettakaa kannabistuotteiden ikärajaksi 21 vuotta.
6. Älkää väheksykö haittoja, kuten riskiä psykoosioireiden ja skitsofrenian puhkeamiseen. Kehittäkää tapoja auttaa ihmisiä, jotka ovat niille alttiita.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011580397.html
Lisäksi voisi korottaa kannabiksen laittomasta kaupasta ja levittämisestä saatavia rangaistuksia.
Kyllä vasemmiston johdossa tiedetään, mitkä asiat ovat heidän äänestäjäkunnalleen tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei käy, kyllä ulkomaalaisten jengien täytyy rahaa voida tehdä työttöminäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit jonnekin korpeen huumeiden ja etovan seksin pariin.
Muu maa jää meille ihmisille. :)
Huumeiden? Mitä kaikkia huumeita se kannabis on? Alkoholi täyttää kolme kovan huumeen kriteeriä ja se on olevinaan päihde. Kannabis on sata kertaa vähemmän haitallinen päihteenä kuin alkoholi. Sen laittomuus on järjetöntä. Se laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus.
Äärivasemmistolainen populistipuolue
Yksilönvapaudet kuuluu oikeistolaiseen politiikkaan. Vasemmiston pitäisi pikemminkin noudattaa kieltoja ja rankaisua kollektiivisella kontrollilla.
Onko vasemmisto enemmän oikealla kuin oikeisto on?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että ajatus yksilönvastuusta päihteiden käytössä on nimenomaan oikeistolainen ajatus. Senhän takia kokkarit ovat meillä ajaneet viinejä ruokakauppoihin. Nyt kun vasemmisto ja vihreät toivovat realistisempaa huumepolitiikkaa kannabiksen laillistamisen avulla, oikeisto iskee jarrut pohjaan. Kyllä valtion pitää saada päättää miten kansalainen päihdyttää itsensä!
Myös rikollisuuden torjunta on oikeistolainen vaaliteema. Kannabiksen laillistamisella pystyttäisiin kitkemään laiton katukauppa ja siivoamaan katuja jengiläisistä. Mutta eihän tämäkään tietenkään oikeistolle kelpaa, kun aloitteen tekee vasemmisto.
Saahan sitä aina haluta.
Vasemmiston voimatonta vikinää. :)
https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2022/04/kieltolaki-ei-palvele-…
https://www.kokoomusnuoret.fi/tiedotteet/2022/11/kokoomusnuoret-kannatt…
https://hppry.fi/blog/2023/02/21/eduskuntavaalit-2023-puolueiden-ja-nuo…
Ainoastaan perussuomalaiset vastustavat kannabiksen dekriminalisointia. Kokoomus haluaisi kaikkki huumeet vapaaksi.