Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomen mainitseminen Ukrainan turvatakuuluonnoksessa tuli yllätyksenä eikä kirjauksesta ollut kysytty
22.11.2025 |
Mitä helvettiä tämä tarkoittaa?
"Yhdysvallat ei kysynyt Suomelta sen mainitsemisesta turvatakuupaperin luonnoksessa. Tietoa ei ole myöskään siitä, miten maininta on päätynyt paperiin, HS:n lähteet kertovat."
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessa asu tälläkin hetkellä jotain satatuhatta venäläistä? Potentiaalisia sotilaita siis.
Ja lisää tulee jatkuvasti.
"Venäjältä hakeudutaan Suomeen etenkin työn ja opiskeluiden perässä. Tänä vuonna heinäkuuhun mennessä yhteensä 355 venäläiselle oli Maahanmuuttoviraston mukaan myönnetty oleskelulupa opiskelun perusteella. Työperusteinen oleskelulupa oli puolestaan myönnetty 300 venäläiselle.7.9.2025"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös U.S.A ssa ollut tänä viikonloppuna SISU 2 ensi-ilta, ehkä Trump on katsonut sen ja siksi Suomi mainitaan turvatakuuluonnoksessa.
Ootteko ulkona auringossa nyt raitis ilma .
Vierailija kirjoitti:
Eikös U.S.A ssa ollut tänä viikonloppuna SISU 2 ensi-ilta, ehkä Trump on katsonut sen ja siksi Suomi mainitaan turvatakuuluonnoksessa.
Sisu: Road to Revenge and when is it released?
United States & Wide International: November 21, 2025.
https://www.nerdveda.com/sisu-road-to-revenge-2025-everything-we-know/
Vierailija kirjoitti:
Pohjolan Sparta.. miljoonan miehen reservi.. talvisodan henki..
Näitä on mölisty vähän liikaa ja nyt katsotaan onko puheilla katetta.
Olis pitänyt olla vähän rauhallisemmin. Niinistö oli oikeassa. Stubido on mennyt sekoilemaan huolella?
Ainakin uskon, että Stubb on juossut aamulenkkinsä viime päivinä kahteen kertaan.. Mahtaa olla petetyksi tullut fiilis, kun tuntuu että vastapuoli on "aidosti" välöittänyt arvostustaan Suomen johdonmukaiseen puolustusvalmiuden ylläpitoon ja vahvaan armeijaan, ja sitten kaverin tavoite onkin koko ajan ollut käyttää vahvuuttamme hyväksi. Ai että Suomen pitäisi osallistua jotenkin yksittäisenä erityisenä maana turvatakuisiin? Miksi ei esim. koko Nato?
Trumpin hävyttömyys ei tunne rajoja! Miten tuollaista on kehdattu kirjoittaa edes luonnokseen. Ei tuollaista saisi sattua edes kirjoitusvirheenä. Välillä olen ollut toiveikkaampi Trumpin suhteen, mutta tällä hetkellä luottamus häneen on pohjalukemissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaahas, se on sitten ukrainanreissu edessä
t. reserviläinen
Ei tarvitse lähteä kyllä me saadaan ihan oma sota, malta vielä hetki.
t. toinen reserviläinen
Minulla taas ei.
- palveluksesta vapautettu
Rauhanajan palveluksesta. Kyllä sullekin paikka löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ollaan päästetty vaarallinen idiootti maamme presidentiksi...
Medvedev tykitti Stubbia kun väitti suomen voittaneen sodan Venäjää vastaan toisessa maailmansodassa, ja pitää Stubbia varmasti idioottina.
Stubb ei ole vaarallinen idiootti vaan hoitanut asioita hyvin. Mielestäni on ollut järkevää olla tähän mennessä varovaisella ja sovittelevalla linjalla.
Jos meitä todella pyritään nyt hyväksikäyttämään, niin sitten ei auta kuin ottaa Stubbinkin tiukempi asenne, ja hän myös itse varmasti tämän hyvin tiedostaa. Ainakin hän voi todeta, että asiat pyrittiin meidän puoleltamme hoitamaan sivistyneesti, kohteliaasti ja suhtautuen ymmärtäväisesti USA:n (oikeutettuun) väsymiseen siihen, että niin suuri osa Eurooppaa on laiminlyönyt oman puolustuksensa ja jättäytyy liikaa amerikkalaisten sotilaallisen tuen varaan.
Mutta jos meitä aletaan vaatia yksittäisenä maana mukaan mihinkään turvatakuisiin, sitten ei auta kuin ottaa tiukempi ja kovempi tyyli käyttöön.
Jos ystävällistä käytöstä ei osata valkoisessa talossa arvostaa, niin ei sitten. Ainakin yritimme ensin nätisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Natossa. Lause missä mainitaan Suomi on 2. NATO members, including France, the United Kingdom, Germany, Poland, and Finland, affirm that Ukraine's security is integral to European stability and commit to act in concert with the United States in responding to any qualifying violation, ensuring a unified and credible deterrent posture.
Eli puhe on oikeasti Natosta.
Ja eikö nuo mainitut maat ole se "halukkaiden koalitio"? Josta Stubb sanoi ainakin silloin, kun se solmittiin, että Venäjän rajanaapureilta ei odoteta sotilaiden lähettämistä muualle.
"Suomi on Natossa. Lause missä mainitaan Suomi on 2. NATO members, including France, the United Kingdom, Germany, Poland, and Finland, affirm that Ukraine's security is integral to European stability and commit to act in concert with the United States in responding to any qualifying violation, ensuring a unified and credible deterrent posture.
Eli puhe on oikeasti Natosta"
Jos tuo lause on siis todella kyseisestä luonnoksesta, niin sitten täytyy todellakin syyttää mediaa vihan- ja pelonlietsonnasta. Eihän tuossa mitään erityisiä vaatimuksia yksin Suomelle osoiteta. Hieman mietityttää, että miksi tietyt maat on nostettu esiin, mutta koko Natosta tuossa kuitenkin puhutaan ("sisältäen" Suomen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset poliitikot ovat niin lapsnuskoisen naiiveja, että tekevät mitä tahansa saadakseen vähän kansainvälistä huomiota. Sitten niitä vedetään surutta kölin ali.
Kerropa, miten asioita olisi pitänyt mielestäsi hoitaa ja kuka ja millä tyylillä ne olisi mielestäsi hoitanut Stubbia paremmin? Sinä?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa huomioida, että sopimuksessa myös pienennetään Ukrainan armeija ja asejärjestelmät niin, ettei se käytännössä pysty puolustamaan itseään.
Ja viikon sisällä Putinin joukot marssivat sisään ja sanovat eka Neuvostoliiton osa meille palautettu. Seuraavaa kohti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolustusvoimat kertoi huhtikuun alkupuolella lähettävänsä peräti 900 000 kirjettä reserviläisille. Puolustusministeri Carl Haglund sanoi ISTV:lle, että hanke on osa puolustusvoimain uudistusta, eikä ole Suomen puolustuskykyyn liittyvä viesti Venäjän suuntaan.
Loistava tilaisuus ottaa takaisin Ukrainan alueet. Riittää että Venäjä väitetysti rikkoo tulitaukoa. Voidaan valloittaa Murmanskin tukikohta. Ei anneta Puuttinnille periksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piru piilee yksityiskohdissa, semmonen sanonta ompi olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on Natossa. Lause missä mainitaan Suomi on 2. NATO members, including France, the United Kingdom, Germany, Poland, and Finland, affirm that Ukraine's security is integral to European stability and commit to act in concert with the United States in responding to any qualifying violation, ensuring a unified and credible deterrent posture.
Eli puhe on oikeasti Natosta"
Jos tuo lause on siis todella kyseisestä luonnoksesta, niin sitten täytyy todellakin syyttää mediaa vihan- ja pelonlietsonnasta. Eihän tuossa mitään erityisiä vaatimuksia yksin Suomelle osoiteta. Hieman mietityttää, että miksi tietyt maat on nostettu esiin, mutta koko Natosta tuossa kuitenkin puhutaan ("sisältäen" Suomen)
Eli jos rauha rikkoutuu, hyökkää Suomi Venäjälle puolustamaan Ukrainaa. Sitä tuo tarkoittaa.
Mistä vedit tuollaisen tulkinnan? Missä kohtaa puhuttiin "Venäjälle hyökkäämisestä" tai edes aseellisesta avusta ylipäätään?
Vierailija kirjoitti:
Maltti on valttia. Jäitä hattuun vaan.
Tämä olisi todella tärkeää tällä hetkellä. MIelestäni mediankin pitäisi nyt ottaa erityisen vastuullinen asenne ja keskittyä hyvin fakta- ja asiapitoiseen uutisointiin eikä lietsoa mitään klikkiotsikoita tehden, kuten esim. tässäkin tapauksessa näkyy käyneen.
Niin. Trump on arvaamaton. Ihan jenkkien mukaan, voi olla hyvässä hengessä sujunut tapaaminen ja sitten samana iltana se haukkuukin sen ihmisen TruthSocialissa. Trump on opportunisti ja välittää vain itsestään, käy tuulella. Sellaisiin ihmisiin ei voi eikä pidä luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maltti on valttia. Jäitä hattuun vaan.
Tämä olisi todella tärkeää tällä hetkellä. MIelestäni mediankin pitäisi nyt ottaa erityisen vastuullinen asenne ja keskittyä hyvin fakta- ja asiapitoiseen uutisointiin eikä lietsoa mitään klikkiotsikoita tehden, kuten esim. tässäkin tapauksessa näkyy käyneen.
Eli pitäisi olla hiljaa stubin möläytyksistä.
?? Puhun nyt siitä, että mediassa vääristellään tätä sopimusluonnosta ja annetaan ymmärtää, että Suomelle oltaisiin asettamassa jokin erityisvelvoite-/vastuu, vaikka sopimuksessa käsitellään KOKO NATOA.
Eli on levitetty disininformaatiota siitä, että Suomelta vaadittaisiin jotakin enemmän kuin muilta tai että meiltä edellytettäisiin aseellista osallistumista Ukrainan puolustamisessa.
Suomalaisen poliittisen johdon tulisi nyt astua esiin ja selventää, ettei mistään turvatakuista ole Trumpin kanssa sovittu. Saatais tämä turha spekulointi loppumaan!
Eikös Suomessa asu tälläkin hetkellä jotain satatuhatta venäläistä? Potentiaalisia sotilaita siis.