Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomen taloudessa on asiantuntijoille tuntematon mystinen "jarru", joka hidastaa talouden elpymistä
21.11.2025 |
Talouden elpymisen ennustetta tarkistetaan taas. Alaspäin. Mikä ihme on tämä jarru, joka on mystifioinut asiantuntijatkin. Kukaan ei tiedä, mistä oikein on kyse. Kulutus on jäässä, viennin kasvu ei kompensoi, asuntomarkkinat ei vedä.
Tuntuu kuin joku olisi painanut jarrut pohjaan, mutta kukaan ei tiedä kuka ja miksi?
"Keskeinen kysymys siis on, mitä taloudessa on tapahtunut, kun ennakkotiedot ovat pettäneet kesän jälkeen. Sinänsä ei ole lainkaan harvinaista, että suhdanteen taitekohdissa ennusteissa on suuria eroja.
Euroalueella ennusteita on tarkistettu ylöspäin, mutta Suomessa alaspäin. Suomen taloudessa on jokin jarru, joka hidastaa talouden elpymistä ja horjuttaa uskoa tulevaisuuteen.
Spolander ei ole vielä varma, mikä tämä jarru on. Kesällä useat ennakoivat indikaattorit puhuivat talouskasvun voimistumisen puolesta, mutta sitten tapahtui jotain."
"Spolander painottaa, että viennin kasvu ei ole riittänyt kompensoimaan heikkoa kotimaista kysyntää. Asuntomarkkinat ovat yhä jäässä eikä kotitalouksien kulutus kasva."
https://www.hs.fi/talous/art-2000011634955.html
Kommentit (208)
Tämän tilanteen on juurikin tämä hallitus aikaan saanut. Vastaus on helppo, keski-ja pienituloiset säästävät pahojen päivien varalle. Tällä hetkellä epävarmuutta tuovat useat irtisanomiset ja työntekjöiden oikeuksia on muutenkin heikennetty eli irtisanominen on helpotettu. Lisäksi ei omistusasuntoon saa enää asumistukea, vaikka tulot tippuisivat vaikka työttömyyden vuoksi. Kaiken tämän lisäksi ansiosidonnaista on kiristetty.
Eli ei ihme jos ne keskiluokkaiset ja pienituloiset ennen kuluttavat säästävät varsinkin jos on omistusasunnosta velkaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehty tkien minimaalinen leikkaus ei ole syy talouden lamaan, vaan sodanuhka. Tälläkin palstalla oli eilen gallup, että uskooko kolmannen maailmansodan alkavan ja 48% oli vastannut kyllä silloin, kun gallupin näin. Sellainen eksistentiaalinen pelko halvaannuttaa, silloin ihmiset eivät suunnittele tulevaisuutta, osta asuntoja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jarru on yleinen ankeuden ilmapiiri, jonka hallitus on saanut aikaan ja lietsonut. Kukaan ei usko tulevaisuuteen.
Se jarru alkoi näkyä jo syksyllä 2023. Ovatko asiantuntijat ihan pihalla siitä? Mutta enemmän ihmettelen tämän hallituksen ministereitä, jotka eivät todellakaan ota mitään vastuuta aikaansaannoksistaan.
Se jarru alkoi 20 vuotta sitten. Siitä ei vain uskallettu puhua kunnolla, että elämme yli varojemme vuodesta toiseen. Kukaan ei uskaltanut toimia kehityksen pysäyttämiseksi. No ehkä EU:n tarkkailuluokalla apukoululaisina sitten opimme.
Se "mystinen jarru" on demarisaatanat & kommarointi eli muiden taskuilla roikkuminen ja muilta varastaminen kelaelätettävien loisten hyysäykseen ja demaritorakoiden vaalikarjan, julkisen sektorin elätit sekä demarieläkeloiseläjien hyysäykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kerrottu, mutta kun oikeisto ei halua sitä uskoa. Se on se, että rahaa käyttäviltä on leikattu ja rahaa säästäville on annettu lisää. Ei tuo mitään rakettitiedettä ole, kun ottaa ne ideologialasit pois päästä.
Kuulun niihin joille ensi vuonna annetaan lisää. Olen käyttänyt rahaa erilaisiin remontteihin ja siihen rahat menevät ensi vuonnakin. Jos olisi parempi kotitalousvähennys, rahat riittäisivät yhteen lisäkohteeseen vielä. Työllistän siis minkä vaan pystyn.
Et sä niitä remontteja siksi tee, että saat lisää rahaa. Sulla olis muutenkin varaa tehdä remontit. Teet ne vain koska remontteja täytyy tehdä että talo pysyy kunnossa.
No sikäli totta, ettei reilu sata euroa kuussa lisää, mikä tulee ensi vuonna, riitä yksin yhtään mihinkään. Mutta teetän remontteja nyt, koska hyviä tekijöitä on vapaana. Se on molemmille hyvä juttu, he saavat töitä ja minä pitkään haaveilemani parannukset. Olen teettänyt mökille kaksi asiaa, harkitsen kolmatta. Ei mökin parantelu mitenkään pakollista ole. Kotona haluaisin teettää keittiöön ehostusta ja rempataää säilytyssysteemeitä. Kotitalousvähennys vaan loppuu kesken ja ilman sitä se on niin kallista puuhaa, että jää tulevaisuuteen.
Yrityskin saa verovähennyksiä, kun työllistää. Ei tuo ole mikään ennenkuulumaton etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän tilanteen on juurikin tämä hallitus aikaan saanut. Vastaus on helppo, keski-ja pienituloiset säästävät pahojen päivien varalle. Tällä hetkellä epävarmuutta tuovat useat irtisanomiset ja työntekjöiden oikeuksia on muutenkin heikennetty eli irtisanominen on helpotettu. Lisäksi ei omistusasuntoon saa enää asumistukea, vaikka tulot tippuisivat vaikka työttömyyden vuoksi. Kaiken tämän lisäksi ansiosidonnaista on kiristetty.
Eli ei ihme jos ne keskiluokkaiset ja pienituloiset ennen kuluttavat säästävät varsinkin jos on omistusasunnosta velkaakin.
Tähän voisi lisätä vielä, että ne verohelpotuksia saavat isotuloiset eivät kuluta vaan laittavat ne ylimääräisen rahat sijoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kerrottu, mutta kun oikeisto ei halua sitä uskoa. Se on se, että rahaa käyttäviltä on leikattu ja rahaa säästäville on annettu lisää. Ei tuo mitään rakettitiedettä ole, kun ottaa ne ideologialasit pois päästä.
Tämä. Miten tätä edes tarvii selittää?
Säästäminen rahoittaa investoinnit, joten kaikki kestävä talouskasvu perustuu säästämiseen. Kulutusjuhlista jää lyhyen noususuhdanteen jälkeen inflaatiota ja jokin talouskriisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimainen kysyntä ei vedä, koska ihmisillä ei ole rahaa saati halua ostaa kotimaista. Ruokakaupasta ostetaan se mitä kyetään ja Temusta se mitä halutaan.
VM tietää kotitalouksien rahatilanteen paremmin kuin moni muu, joten tuntematon tekijä ei ole se.
Ajatteleeko ne sitten siellä VM:ssä, että jos suomalaiset eivät osta kotimarkkinoilta ruokaa ja kulutustavaroita, se kertoo vaan siitä, että suomalaiset suunnittelevat vaan tilaavansa kohta Patrialta miehistönkuljetusvaunuja. Että kasvu on ihan kulman takana, mutta tässä on nyt vain tällainen 'tuntematon jarru' hetken aikaa......
On selvää, että ylimitoitettua julkista sektoria on pakko pienentää. Mutta se, että se tehtiin tavalla, jossa tavalliselta työssäkäyvältä keskiluokkaiselta vietiin perusturva, on mun mielestä suurin syy, miksi kulutus sakkaa. Tavallisen duunarin on pakko säästää pahanpäivän varalle. Pääomatuloillaan elävälle on aivan sama, vaikka työpaikka menisikin alta. Asuntovelkaiselle keskiluokkaiselle taas ei ole. Vähävaraiset ei ole ennenkään kuluttaneet rahojaan kuin välttämättömyyksiin. Kulutuksen lasku ei johdu siitä, että joku Korso-Kerttu ei enää käykään laitattamassa uusia tekoripisiä. Lasku johtuu siitä, että dippainssi- Teemu ja sairaanhoitaja-Sanna säästää pahan päivän varalle. Mutta tätähän sen paremmin ekonomistit kuin poliitikotkaan ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni kertoo myös huonosta itsereflektiokyvystä jos ylimielisenä sanelee miten kansalaisten tulisi työnhaussa ja työmarkkinoilla olla, kun oma CV on täysin tyhjä. Purralla on opintojen aikaisia hanttihommia marjanpoimimisesta mäkkäriin, mutta valmistumisen jälkeen 2004 ei ole tehnyt päivääkään töitä. Eli hän voisi vähän ymmärtäväisemmin suhtautua henkilöihin joille työllistyminen on vaikeaa. Orpolla ei ole CV:ssä mitään muita kuin poliittisia tehtäviä. Ymmärrän että poliittisen uran rakentaminen on työtä, ja se vie aikaa ja energiaa eikä työkokemusta kerry. Mutta sitä en ymmärrä, että jos oma kokemusmaailma on pelkkää politiikassa pyörimistä, niin sillä kokemuksella kuvittelee tietävänsä miten maailma ja työmarkkinat toimivat.
Näin yhden TED-talkin kerran jossa joku asiantuntija selitti miten polittinen järjestelmä on lähtökohtaisesti rikki, sillä virkoja hakevat aina vähän narsistiset tyypit, jotka ajattelevat osaavansa ja tietävänsä paremmin kuin muut, ja kuuluvansa siksi valtaan. Tyypit jotka oikeasti tietävät ja osaavat, myös suhtautuvat omiin tietoihinsa ja taitoihinsa nöyrästi, ja kokevat etteivät varmaan kuitenkaan ole niin osaavia että heidän kannattaisi muiden puolesta tehdä päätöksiä. Lopputuloksena politiikkaan eivät hakeudu ne, joilla oikeasti yhteisistä asioista päättämiseen olisi paras pätevyys.
Suomen taloudella meni vähintään 15 vuotta huonosti, jo ennen kuin ihmiset alkoivat säästämään hallituksen toimien johdosta paljon. Joten tuo viimeaikainen säästäminen ei suurimmilta osin ole syy tämänhetkiselle talouden alholle. Suurin syy on jo noin 2008 lähtien vallinnut heikko ostovoima. Veroja on kerättävä niin paljon, jotta saadaan rahoitettua valtava byrokratia, sekä mm. yritystuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan nyt onnistu.Ei vaan nyt onnistu.Emmää nyt muutakaan keksinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän tilanteen on juurikin tämä hallitus aikaan saanut. Vastaus on helppo, keski-ja pienituloiset säästävät pahojen päivien varalle. Tällä hetkellä epävarmuutta tuovat useat irtisanomiset ja työntekjöiden oikeuksia on muutenkin heikennetty eli irtisanominen on helpotettu. Lisäksi ei omistusasuntoon saa enää asumistukea, vaikka tulot tippuisivat vaikka työttömyyden vuoksi. Kaiken tämän lisäksi ansiosidonnaista on kiristetty.
Eli ei ihme jos ne keskiluokkaiset ja pienituloiset ennen kuluttavat säästävät varsinkin jos on omistusasunnosta velkaakin.
Tähän voisi lisätä vielä, että ne verohelpotuksia saavat isotuloiset eivät kuluta vaan laittavat ne ylimääräisen rahat sijoituksiin.
Ei sijoittaminen ole paha asia. Se luo pitkän ajan kasvua ja kulutustakin, kun tulee tuottoja mitä voi kuluttaa. Eikä varakas ole heti vinkumassa tukia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna ei ole enään päämisteri, joten ei ole iloa eikä valoa, ei bileitä eikä tanssia, jauhot on kertakaikkiaan loppu.
Vierailija kirjoitti:
Tämän tilanteen on juurikin tämä hallitus aikaan saanut. Vastaus on helppo, keski-ja pienituloiset säästävät pahojen päivien varalle. Tällä hetkellä epävarmuutta tuovat useat irtisanomiset ja työntekjöiden oikeuksia on muutenkin heikennetty eli irtisanominen on helpotettu. Lisäksi ei omistusasuntoon saa enää asumistukea, vaikka tulot tippuisivat vaikka työttömyyden vuoksi. Kaiken tämän lisäksi ansiosidonnaista on kiristetty.
Eli ei ihme jos ne keskiluokkaiset ja pienituloiset ennen kuluttavat säästävät varsinkin jos on omistusasunnosta velkaakin.
Jos vika on ylettömässä säästämisessä, miksi Suomella ei ole tolkutonta vaihtotaseen ylijäämää?
Vierailija kirjoitti:
Se "mystinen jarru" on demarisaatanat & kommarointi eli muiden taskuilla roikkuminen ja muilta varastaminen kelaelätettävien loisten hyysäykseen ja demaritorakoiden vaalikarjan, julkisen sektorin elätit sekä demarieläkeloiseläjien hyysäykseen.
Demarit on olleet oppositiossa jo yli 2 vuotta, joten nyt hopihopi oikeisto kääntämään talouden nousuun. Toki nousu ei tapahdu hetkessä, mutta kyllä vielä edellisen hallituksen aikaan tavallisilla suomalaisilla oli ainakin jotain luottamusta tulevaan. Tämä hallitus vei sen luottamuksen, joten nyt kipinkapin korjaamaan tilanne. Tai sitten lopettavat vinkumisen siitä, kun kansalaiset ei kuluta.
Jarru = globaalisti menestyvän Nokian puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jarru on työelämän heikennykset. Jokainen säästää työttömyyden ja sairauden varalle, jotta ei joutuisi parin kuukauden työttömyyden sekä ansiosidonnaisen jälkeen sillan alle asumaan.
Suurella osalla ei ole mistä säästää. Vaikka ette haluaisikaan uskoa, että köyhien kulutuksella oli väliä, niin se kuitenkin on. Ne kaikki leikatut asumistuet, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet ym. on suoraan pois kulutuksesta. Ja rikkaille annettu veroale ei auta, kun he eivät osta mitään muuta kuin ehkä jotain sijoituksia.
Propagandaa. Suurimmalla osalla menee hyvin ja suurin osa on töissä ja elää omillaan, ilman tukia. Ihan kaikki ei ole tämän hallituksen syy, ja tämä hallitushan vain jatkaa edellisen hallituksen kesken jäänyttä työtä ja alas ajettua taloutta. On sokeaa tyhmyyttö syyttää karmeaa tilannetta hoitamaan joutuneita kaikesta. Ei otse vanha kehnokaan pystyisi paikkaamaan Marinin katastrofihallituksen tuhoja yhdessä hallituskaudessa. Oppositio tietää tämän varsin hyvin, mutta manipuloi tyhmää kansaa uskomaan valhettaan.
Vierailija kirjoitti:
Tehty tkien minimaalinen leikkaus ei ole syy talouden lamaan, vaan sodanuhka. Tälläkin palstalla oli eilen gallup, että uskooko kolmannen maailmansodan alkavan ja 48% oli vastannut kyllä silloin, kun gallupin näin. Sellainen eksistentiaalinen pelko halvaannuttaa, silloin ihmiset eivät suunnittele tulevaisuutta, osta asuntoja jne.
Kyllä se syy on täysin se, että keskituloisilla ei ole enää perusturvaa.
Uskon sinua. Mutta entä jos vastaus ei ole menojen leikkaaminen, vaan ongelma on se ettei tuloja ei tule tarpeeksi. Verorahoja menee vanhustenhoitoon, sosiaalitukeen, koulutukseen, terveydenhoitoon. Entäpä jos niiden kurjistaminen ja ajaminen alle eurooppalaisen keskitason ei ratkaise mitään, vaan pahentaa ongelmaa?
Voihan olla myös niin, että samat ratkaisuvat eivät toimi joka maassa. Suomi on köyhien talonpoikien maa, ja ydinasetukset ovat sen mukaiset niilläkin, jotka Slushia ja Keilaniemen konttoreita (etänä tai läsnä) kansoittavat. Siellä missä on ollut varakkuutta ja luottoa pitkään, asetus on erilainen.