Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomen taloudessa on asiantuntijoille tuntematon mystinen "jarru", joka hidastaa talouden elpymistä
21.11.2025 |
Talouden elpymisen ennustetta tarkistetaan taas. Alaspäin. Mikä ihme on tämä jarru, joka on mystifioinut asiantuntijatkin. Kukaan ei tiedä, mistä oikein on kyse. Kulutus on jäässä, viennin kasvu ei kompensoi, asuntomarkkinat ei vedä.
Tuntuu kuin joku olisi painanut jarrut pohjaan, mutta kukaan ei tiedä kuka ja miksi?
"Keskeinen kysymys siis on, mitä taloudessa on tapahtunut, kun ennakkotiedot ovat pettäneet kesän jälkeen. Sinänsä ei ole lainkaan harvinaista, että suhdanteen taitekohdissa ennusteissa on suuria eroja.
Euroalueella ennusteita on tarkistettu ylöspäin, mutta Suomessa alaspäin. Suomen taloudessa on jokin jarru, joka hidastaa talouden elpymistä ja horjuttaa uskoa tulevaisuuteen.
Spolander ei ole vielä varma, mikä tämä jarru on. Kesällä useat ennakoivat indikaattorit puhuivat talouskasvun voimistumisen puolesta, mutta sitten tapahtui jotain."
"Spolander painottaa, että viennin kasvu ei ole riittänyt kompensoimaan heikkoa kotimaista kysyntää. Asuntomarkkinat ovat yhä jäässä eikä kotitalouksien kulutus kasva."
https://www.hs.fi/talous/art-2000011634955.html
Kommentit (745)
Vierailija kirjoitti:
"20 vuotta sitten Suomessa ei ollut ensimmäistäkään miljardööriä, jos et muuttanut omaisuutta markoiksi. Tai ainakin niin kauan kuin julkisissa listauksissa pysytään, kun ne nyt on pitkälti ainoita tietoja mitä yhtäkkiä voi käsiinsä saada. "
Oli.
Ja keitä nämä henkilöt sitten olivat? Herlin saavutti miljardin vasta 2007.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Myös Suomessa tilastollisesti eriarvoisuus ja varallisuuserot ovat kasvaneet. Miljonäärien määrä on kaksinkertaistunut. Eli enemmän rahaa pakkaantuu pyramidin huipulle, kun taas muilla menee huonommin. Yli 30 000 lapsiperhettä on ajautunut köyhyyteen ja asunnottomuus on lähtenyt kasvuun Suomessa ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen. "
Sinulla vaan ei ole mitään tilastoja asiasta esittää, vaan öyhäät mututuntumalta.
Tietenkin on. Etkö itse seuraa uutisia lainkaan?
YLE: "Miljonäärien määrä Suomessa on kasvanut lähes 28-kertaiseksi 1980-luvun loppuun verrattuna."
Tuo on pitkältä ajanjaksolta, mutta edellisten vuosien aikana määrä on tuplaantunut.
"Eriarvoisuuden tila Suomessa 2024 -tutkimus: Suomalaisten hyvinvointi on romahtanut 2020-luvulla "
https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/mediatiedote/eriarvoisuuden-tila-su…
Asunnottomuus lähtenyt ensi kertaa kasvuun Suomessa vuoden 2012 jälkeen:
Yli 30 000 lasta köyhyysrajan alle Suomessa Orpon kaudella:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-jopa-30-000-lasta-lisaa-jaa-k…
Olepa hyvä! Tässä näitä "jarrupaloja".
Vierailija kirjoitti:
Jarru on siinä, että kaikki on liian kallista ja hinta laatu suhde on huono. Köyhät tilaa temusta ja rikkaat lähtee kuluttaamaan ulkomaille. Edes korkeammat tulot tai isommat tuet eivät tekisi tähän muutosta, koska kaikki on silti paljon halvempaa muualla. Eli tuotteiden ja palveluiden alv:tä pitäisi laskea.
Ei riitä, vaikka ALV olisi nolla. Muualla on silti halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
30 sivua typeryyksiä Se jarru on Suomen tolkuton verotus, tolkuton ruoan hinta, tolkuttomaksi käynyt sähköh siirtohinta, kaikki muukin tolkuton rahastus joka kohdassa.
Ai jaa. No jutun mukaan kyse "ei ole siitä, että kotitalouksilla ei olisi varaa kuluttaa, sillä niiden säästämisaste on kasvanut". Mutta kyllähän sä tiedät paremmin.
Mea Culpa. Minä se olen se jarrumies, seisoskelen vaan jarrulla kun ei jaksa enää humputella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kommentti on saanut paljon miinuksia ja ymmärrän miksi, mutta on siinä myös totuuden siemen. Miksi Suomeen ei ole tullut "uutta Nokiaa"? Meillä on kuitenkin (vielä) maailman rankingissa suhteellisen korkeatasoinen koulutus, joten voisi kuvitella, että täältä löytyisi innovatiivisia ihmisiä. Kun vertaa esimerkiksi Ruotsiin, siellä on huomattavasti enemmän hyvin menestyvää teollisuutta. Miksi suomalaiset yritykset eivät menesty maailmalla? Ei osata markkinoida? Ei uskalleta kokeilla? Ei ole rahaa kokeilla?"
Jos suomalainen start up tai pk-yritys alkaa menestymään, niin ulkomaiset isot yritykset ostavat sen pois. Viimeisin esimerkki on Silo AI.
Korona-aika toi vielä hyvin esiin käytännössä, ettei kuluttaa tarvitse vanhaan malliin. Moni huomasi, että pystyy elämään paljon pienemmälläkin kulutuksella kotioloissa. Ikävästi monet pikkufirmat otti tästä osumaa, mutta tämä taisi jäädä nyt pysyväksi tilaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otetaan nyt esiin se skenaario, että SDP olisikin jatkanut Keskustan kanssa hallituksessa tämänkin kauden. Luuletteko oikeasti, että talous olisi noussut hienosti ja velkaa ei olisi otettu? Ei olisi tehty sopeuttamisia, tuet olisivat pysyneet ennallaan ja kaikki olisivat tyytyväisiä?
Oletteko nyt ihan oikeasti tuota mieltä? Jos ette ole, niin myönnätte, että vaikeudet olivat jo olemassa edellisen hallituksen ollessa vallassa. Eivät ne mistään ilmestyneet yhtäkkiä, eikä niitä olisi voinut yksikään hallituskokoonpano lakaista enää maton alle.
Demarithan on sanoneet itsekin että olisi leikattu mutta oikeudenmukaisemmin mitä se sitten tarkoittaakin. Tuottavuuden ongelmat on tietty olemassa oli hallitus mikä hyvänsä ja se joutuisi niitä ratkomaan, nykyinen kauhukabinetti vaan vielä onnistuu pahentamaan taloustilannetta.
Piti tulla velkajarru mutta tulikin kasvujarru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko juttu on pelkkää populismia. Suomalaiset kuluttavat edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan nyt esiin se skenaario, että SDP olisikin jatkanut Keskustan kanssa hallituksessa tämänkin kauden. Luuletteko oikeasti, että talous olisi noussut hienosti ja velkaa ei olisi otettu? Ei olisi tehty sopeuttamisia, tuet olisivat pysyneet ennallaan ja kaikki olisivat tyytyväisiä?
Oletteko nyt ihan oikeasti tuota mieltä? Jos ette ole, niin myönnätte, että vaikeudet olivat jo olemassa edellisen hallituksen ollessa vallassa. Eivät ne mistään ilmestyneet yhtäkkiä, eikä niitä olisi voinut yksikään hallituskokoonpano lakaista enää maton alle.
Demarithan on sanoneet itsekin että olisi leikattu mutta oikeudenmukaisemmin mitä se sitten tarkoittaakin. Tuottavuuden ongelmat on tietty olemassa oli hallitus mikä hyvänsä ja se joutuisi niitä ratkomaan, nykyinen kauhukabinetti vaan vielä onnistuu pahentamaan taloustilannetta.
Se nyt ei riitä, että SANOO olevansa oikeudenmukaisempi. Miksi eivät leikanneet jo edellisessä hallituksessa? No koska se on ikävää puuhaa ja siitä saa haukkuja. Demareiden vaihtoehdot on jo moneen kertaan todettu täysin riittämättömiksi, mutta he jankuttavat vain vastaan. Miksi eivät toimineet, kun olivat vallassa? MIKSI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pers-kokkareiden hallitus ja niiden paskat päätökset on se mystinen syy. Ei voi yhtään ennustaa, mitä ne idiootit seuraavaksi keksivät.
Kannattaisi lukea hallitusohjelma, niin tulevaisuus ei olisi mysteeri.
Ylimitoitettu julkinen sektori on perimmäinen syy nykyiseen lamaantumiseen. Jo Heinäluoma laati valtionvarainministerinä sosialismista ammentaneen valtavan julkisen sektorin kasvattamisen ja Katainen vei sen pulkannaruna käytäntöön. Kaikki julkisen sektorin kustannukset katetaan valtion tuloilla, kaikki. Valtion tulot on verotus, maksut (esim. tullit) ja Solidiumin tuottamat osingot. Melkoinen osa meidän keskiluokasta on julkisella sektorilla eli heidän palkkansa tulee verorahoista. Kun hallitus karsii julkista sektoria eli mahdollistaa myös virkamiesten ja valtion työsuhteisten irtisanomiset, niin maan sisäinen talous sakkaa koska pelästyneen keskiluokan kuluttaminen sakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 629: "Sama suomeksi: Lähdet öyhäämään persualoituksia ilman nimimerkkiäsi."
Hohhoijaa taas. Sitäpaitsi tuntemistani persuista valtaosa taitaa nytkin olla lähikuppilassa nostamassa Suomen taloutta ylös eikä kitisemässä missään Vauva-palstalla. Ehkä vielä iltalen jälkeen menenkin käymään lasillisella lähikuppilassa. Tee sinä samoin, niin saadaan talous nousuun.No mikset nyt mennyt sen kuvitteellisen koirasi kanssa sinne ulos vaan jatkoit öyhäystä?
Ohis Jos kurkkaat Lampaan blogiin, sieltä löytyy kuviakin sen koirasta .
Vierailija kirjoitti:
"Kommentti on saanut paljon miinuksia ja ymmärrän miksi, mutta on siinä myös totuuden siemen. Miksi Suomeen ei ole tullut "uutta Nokiaa"? Meillä on kuitenkin (vielä) maailman rankingissa suhteellisen korkeatasoinen koulutus, joten voisi kuvitella, että täältä löytyisi innovatiivisia ihmisiä. Kun vertaa esimerkiksi Ruotsiin, siellä on huomattavasti enemmän hyvin menestyvää teollisuutta. Miksi suomalaiset yritykset eivät menesty maailmalla? Ei osata markkinoida? Ei uskalleta kokeilla? Ei ole rahaa kokeilla?"
Jos suomalainen start up tai pk-yritys alkaa menestymään, niin ulkomaiset isot yritykset ostavat sen pois. Viimeisin esimerkki on Silo AI.
Näin juuri. Suomalaiset myyvät äkkiä pois ha häipyvät rahoineen veropakolaisiksi kuten nyt vaikka Wolt:n perustaja.
Vierailija kirjoitti:
Ylimitoitettu julkinen sektori on perimmäinen syy nykyiseen lamaantumiseen. Jo Heinäluoma laati valtionvarainministerinä sosialismista ammentaneen valtavan julkisen sektorin kasvattamisen ja Katainen vei sen pulkannaruna käytäntöön. Kaikki julkisen sektorin kustannukset katetaan valtion tuloilla, kaikki. Valtion tulot on verotus, maksut (esim. tullit) ja Solidiumin tuottamat osingot. Melkoinen osa meidän keskiluokasta on julkisella sektorilla eli heidän palkkansa tulee verorahoista. Kun hallitus karsii julkista sektoria eli mahdollistaa myös virkamiesten ja valtion työsuhteisten irtisanomiset, niin maan sisäinen talous sakkaa koska pelästyneen keskiluokan kuluttaminen sakkaa.
En tiedä, että jatkaako Heinäluoman tytär isänsä linjoilla mutta sen tiedän, että Heinäluoma on onnistunut olemaan jokaisessa uransa käänteessä väärässä ja laskun on aina maksanut kansalaiset, kuten nytkin. Marin oli suora jatke hänen viitoittamallaan tiellä. Sosialismi länsimaisessa markkinataloudessa, ei tule koskaan onnistumaan. Harmi, että he itse pääsivät sujuvasti ulkomaille hillotolpille, eivätkä kokeneet äänestäjiensä kohtaloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekopäistä koostuva valtiovalta ja hillitön hintojen nousu, yhdistettynä shrinkflaatioon ja laadun romahtamiseen. Siinäpä ne syyt, mitkä itsellä on vähentänyt kulutusta.
Meillä on valtiovarainministeri, joka heiluttelee saksia ja irvistelee köyhille. Monen tuotteen hinta on kaksinkertaistunut sitten koronavuosien ja laatu vastaavasti huonontunut. Monet suklaat maistui nykyään aivan kauheilta. Vaatteet on kaikki muovikuitua, jotka menee pilalle ekassa pesussa. Lisäksi ne on tuotettu lapsityövoimalla jossain indokiinassa. Eipä paljon kiinnostusta kuluttamiseen. Hulluksi mennyt touhu.
Nuorisolta on viety työt ja ensiasunnostakin pitää korkean Alvin lisäksi maksaa varallisuusveroa.
Suomessa ei nykyisin ole varallisuusveroa. Sen käyttöönotolla uhkailee vain vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Otetaan nyt esiin se skenaario, että SDP olisikin jatkanut Keskustan kanssa hallituksessa tämänkin kauden. Luuletteko oikeasti, että talous olisi noussut hienosti ja velkaa ei olisi otettu? Ei olisi tehty sopeuttamisia, tuet olisivat pysyneet ennallaan ja kaikki olisivat tyytyväisiä?
Oletteko nyt ihan oikeasti tuota mieltä? Jos ette ole, niin myönnätte, että vaikeudet olivat jo olemassa edellisen hallituksen ollessa vallassa. Eivät ne mistään ilmestyneet yhtäkkiä, eikä niitä olisi voinut yksikään hallituskokoonpano lakaista enää maton alle.
Ongelmat ovat olleet olemassa siitä lähtien kun Nokian matkapuhelimet romahtivat. Siinä ei mennyt pelkästään yksi yrityksen osa nurin, vaan kokonainen ekosysteemi alihankintaketjuineen ja monta softafimaakin joutui pulaan. Poliitikot ovat sen jälkeen laulaneet hallelujaa taivasta kohden toivoen, että jotain syntyisi tilalle paikkaamaan ammottavaa aukkoa, joka toi huomattavan määrän tuloja suoraan ja välillisesti. Sinällään hullua, kun mitään pelastusenkeliä ei ole ollut missään vaiheessa näköpiirissä. Vähin mitä olisi voitu tehdä olisi ollut äärimmäinen palkkamaltti, mutta sitähän ei ole koskaan tapahtunut.
Ainoa keino saada jonkinlaista säällistä kehitystä olisi madaltaa julkisen sektorin palkkatasoa. Tämä säilyttäisi työllisyyden, mutta on muuten erittäin ongelmallinen mm. tasa-arvokysymysten vuoksi. Julkissektori on hyvin naisvoittonen. Puolueet ovat kaikki valinneet velkaantumisen tien.
Mutku MäkkärinKassa siirsi meidät Tarkkikselle.
Otetaan nyt esiin se skenaario, että SDP olisikin jatkanut Keskustan kanssa hallituksessa tämänkin kauden. Luuletteko oikeasti, että talous olisi noussut hienosti ja velkaa ei olisi otettu? Ei olisi tehty sopeuttamisia, tuet olisivat pysyneet ennallaan ja kaikki olisivat tyytyväisiä?
Oletteko nyt ihan oikeasti tuota mieltä? Jos ette ole, niin myönnätte, että vaikeudet olivat jo olemassa edellisen hallituksen ollessa vallassa. Eivät ne mistään ilmestyneet yhtäkkiä, eikä niitä olisi voinut yksikään hallituskokoonpano lakaista enää maton alle.