Venäläisten määräämä kammodiili menossa läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, moni suomalaisen ei tosiaan tiedä, että koko venäjähän on tosiaan ukrainalaisen ruhtinaan perustama epävaltio, eli täysin keinotekoinen konstruktio, jonka koko olemassaolo ja kulttuuri perustuu Ukrainaan. Ukrainassa kun oli jo kukoistava kulttuuri kun moskovia oli vielä kuusimetsää. Venäjällä ei ole mitään omaa, kaikki on peräisin Ukrainasta. Siksi tuolle kleptokratia-diktatuurille olikin niin vaikea pala, ettei sen koko identiteetti eli Ukraina halua enää olla missään tekemisissä rysylänä tunnetun paskalan kanssa.

Mielenkiintoista, että tämä "epävaltio" on ollut olemassa yli tuhat vuotta kun Ukrainaa ovat jakaneet milloin Itävalta-Unkari, milloin Puola-Liettua. Nassejenkin kanssa länsi-ukrainalaiset tekivät yhteistyötä, googleta SS Galicia.

Ei ole. Moskovian perusti ukrainalainen ruhtinas ja tuo epähuomiossa ja epäonneksi tehty perustamispäätös on jo virallisesti peruttu. Kremlin kleptokratiaa ei ole edes olemassa, vaan se on pelkkä rikollisjärjestö.

Vierailija kirjoitti:

Miltäs se maistuu palstan vakiospämmääjille tappio? Taaaaaaas yksi hävitty sota. Aina häviäjän puolella. Ja niin kuin on tässä neljättä vuotta spämmätty, herjattu, yritetty keksiä yhä uusia ilkeyksiä, kun pelottaa niin prhanasti, pelottaa, pelottaa, pelottaa. Ja turpaan tulee, niin että tukka hulmahtaa. Ja taas niiltä samoilta: Venäjä ja USA. 

Mutta onneksi ei tällä kertaa menetetty maata - ainakaan vielä. Talous on kyllä ihan kuralla, evakoita Ukrainasta pitää huoltaa ja hoitaa, ne kun ei halua Ukrainaa puolustaa, vain länsi-Eurooppa haluaa sotia. Ja Ukrainan johto, jolle koko sota on vain tilaisuus vetää miljoonia omiin taskuihinsa. Totta kai ne venyttää sotaa niin pitkään kuin vain voivat. Kansa ei halua, mutta tuossa korruptoituneessa prsläpimaassa kansalla ei ole valtaa. Länsi-Eurooppa yrittää tukea korruptoitunutta nukkehallitusta. (Mitenkä tämä muistuttaakin kovasti ammoista Vietnamin sotaa, jossa USA typeryyttään ajau

Niin. Opimme että itärajan takana asuu ihmisrottalauma, jonka kanssa ei parane olla millään tavalla tekemisissä. Rypekööt. omassa sonnassaan, kuten jo Balahnassa tekevät.

Kaalirotta on kaalirotta vaikka elävältä paistaisi. 

Miltäs se maistuu palstan vakioputinistisialle se fakta, ettei hänen kotirottalansa kyennyt Ukrainaa voittamaan, vaan siihen tarvitaan USA:n, eli maailman johtavan talous- ja sotilasmahdin kiristystoimet? Moninkertainen tuomittu rikollinen tallentaa, kun palloinen bunkkeripelkuri ei siihen pystynyt. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Ukraina voittaisi, jos sotaa jatkettaisi vielä vaikka 2 vuotta? Jos Ukrainan armeija rajoitetaan 600 000 sotilaaseen sekään ei ole mikään menetys, koska sitä rajoitusta pystyy kiertämään tavalla tai toisella.  Jos natsiaate kielletään siinähän ei pitäisi olla ongelmaa, koska Ukrainassahan ei pitänyt niitä olla. Alueiden luovutus tuntuu kyllä epäreilulta.

Ukraina voittaisi sen, että olo ei tuntuisi niin perzera1skatulta, kuin tuon sopparin hyväksymisen myötä tuntuisi.

Ja sopii myös kysyä MIKSI Ukrainan armeijan kokoa pitää rajoittaa? Pelkääkö Kreml oikeutettua kostoiskua?

Höpö höpöä. Ukrainassa kansa ei voittaisi vaan zelenskyi ja lähipiiri. Näistä korruptio skandaaleista on tullut vasta pieni osa esiin kuten CNN uutisoi. Oranssi tietää takuulla kuinkapaljon rahaa ym on val

Ukrainassa on todellakin korruptiota. Onhan se kuitenkin vain 49 sijaa korruptioindeksissä paremmalla sijoituksella kuin maailman korruptoitunein paskala, eli rikollisrysylä. Kaula rysylään pitää saada ainakin sellaiseksi 200 sijan mittaiseksi, että alkaa olla edes jotakuinkin normaali valtio korruption suhteen. Tavoitetta onneksi helpottaa se, että siinä missä Ukrainan sijoitus paranee koko ajan, vajoaa rysylä entistäkin syvemmälle totaalikorruption paskakaivoon.

Ei ole USAlla vähäisintäkään palaa sodassa Venäjää vastaan. Kiinan ei tarvitse edes aloittaa:D Venäjä pistää USAn lentotukialukset heti kättelyssä Atlantin pohjaan meridroneillaan. Hävittäjiltä häviää tukikohdat alta Venäjän ydinohjuksilla.

Idän mahdit ovat täysin ylivoimaisia. Jenkit uskaltavat vain pommittaa pieniä kehitysmaita eikä niitäkään yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltäs se maistuu palstan vakioputinistisialle se fakta, ettei hänen kotirottalansa kyennyt Ukrainaa voittamaan, vaan siihen tarvitaan USA:n, eli maailman johtavan talous- ja sotilasmahdin kiristystoimet? Moninkertainen tuomittu rikollinen tallentaa, kun palloinen bunkkeripelkuri ei siihen pystynyt. 😂

Tuota sanotaan diplomatiaksi.

Ukrainassa on nyt nähty, että sotilaallinen voimankäyttö on se tapa, jossa tässä maailmassa saadaan omia etuja ajettua.

Ei sanota, vaan petturuudeksi. Mutta toki teidän koljien onni, että USA:ta johtaa korruptoitunut moninkertainen tuomittu rikollinen voimakkaalla sympatialla diktatuureja kohtaan. Kuten olemme hyvin  nähneet, eipä teidän kolmen päivän ryssimisestänne olisi muuten mitään tullut.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole USAlla vähäisintäkään palaa sodassa Venäjää vastaan. Kiinan ei tarvitse edes aloittaa:D Venäjä pistää USAn lentotukialukset heti kättelyssä Atlantin pohjaan meridroneillaan. Hävittäjiltä häviää tukikohdat alta Venäjän ydinohjuksilla.

Idän mahdit ovat täysin ylivoimaisia. Jenkit uskaltavat vain pommittaa pieniä kehitysmaita eikä niitäkään yksin.

Vähän niinku Khassamissa pistivät?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole USAlla vähäisintäkään palaa sodassa Venäjää vastaan. Kiinan ei tarvitse edes aloittaa:D Venäjä pistää USAn lentotukialukset heti kättelyssä Atlantin pohjaan meridroneillaan. Hävittäjiltä häviää tukikohdat alta Venäjän ydinohjuksilla.

Idän mahdit ovat täysin ylivoimaisia. Jenkit uskaltavat vain pommittaa pieniä kehitysmaita eikä niitäkään yksin.

Miksi julkisuudessa mainitaan aina et USA on maailman mahtavin valtio? Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole USAlla vähäisintäkään palaa sodassa Venäjää vastaan. Kiinan ei tarvitse edes aloittaa:D Venäjä pistää USAn lentotukialukset heti kättelyssä Atlantin pohjaan meridroneillaan. Hävittäjiltä häviää tukikohdat alta Venäjän ydinohjuksilla.

Idän mahdit ovat täysin ylivoimaisia. Jenkit uskaltavat vain pommittaa pieniä kehitysmaita eikä niitäkään yksin.

Miksi julkisuudessa mainitaan aina et USA on maailman mahtavin valtio? Aina.

Koska se on.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan johto ja korruptio. Nyt ei puhuta miljoonista, ne on pikkurahaa. Siellä on vedätetty miljardeja omiin ja kavereiden taskuihin ja mihin nuo aseetkin päätyy lopulta? Venäläisten käsiin? Melkoinen jälkipyykki tiedossa, uun rauha saadaan. Zele kumppaneineen (ja rahoineen) vetäytynee maan alle.

Koljan fantasioita. Korruptiota toki on, ja sen pyykin aika on kunhan saadaan raiskurit ensin takaisin omat sikalansa puolelle ja rauha maahan.

Tätä pellediiliä ei tulla hyväksymään, asia on niin yksinkertainen.

"mutta en ole huomannut, että Venäjä haluaisi levittää omia homopropaganda-lakejaan, mutta haluaa pitää ne itse ilman että EU sekaantuu asiaan."

"Venäjän rajat ei pääty missään " - Putin ja joka ikinen TVn puhuva pää.

Revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltäs se maistuu palstan vakioputinistisialle se fakta, ettei hänen kotirottalansa kyennyt Ukrainaa voittamaan, vaan siihen tarvitaan USA:n, eli maailman johtavan talous- ja sotilasmahdin kiristystoimet? Moninkertainen tuomittu rikollinen tallentaa, kun palloinen bunkkeripelkuri ei siihen pystynyt. 😂

USA ei ole talous eikä sotilasmahti:) Siksi se luovuttaakin suosiolla Ukrainan Putinille. Jos USA olisi sotilasmahti niin se ajaisi Venäjän ulos Ukrainasta:D USA on sotilaallisesti pumpulia ja Vance juuri myönsi, ettei Ukraina voi voittaa USAn tuella koska rahkeet eivät riitä Venäjän voimaa vastaan:) Siksi on parempi luovuttaa.

Kiinan ei tarvitse edes aloittaa, katsoo vain vierestä kun USA nöyrtyy:)

USA uskaltaa vain pommittaa kaislaveneitä Karibialla:D USAn paras kalusto on jo nöyryytetty Ukrainassa, ensin Abramsit, sitten Himarsit:D

Ukrainassa on vastassa o

Mutta kuinka siellä Khassamissa, kun oli vain 60 pumpulipeppuista vimpainmiestä ja vastassa sentäs +400 hurjempaa kaupallusta kaalirottaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole USAlla vähäisintäkään palaa sodassa Venäjää vastaan. Kiinan ei tarvitse edes aloittaa:D Venäjä pistää USAn lentotukialukset heti kättelyssä Atlantin pohjaan meridroneillaan. Hävittäjiltä häviää tukikohdat alta Venäjän ydinohjuksilla.

Idän mahdit ovat täysin ylivoimaisia. Jenkit uskaltavat vain pommittaa pieniä kehitysmaita eikä niitäkään yksin.

Ei ole rysylällä mitään palaa ketään vastaan, tarvitsee kolmen päivän ryssimisensäkin ratkaisemiseksi USA:n kiristämään hyökkäyksen kaikin mittarein alivoimaista uhria. :) Ihan turha noilla näytöillä haaveilla yhtään mistään. :) Ja tosiaan, siellähän ne rysylän lippulaivat makaavat meren pohjassa, vaikkei Ukrainalla ole edes merivoimia. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole USAlla vähäisintäkään palaa sodassa Venäjää vastaan. Kiinan ei tarvitse edes aloittaa:D Venäjä pistää USAn lentotukialukset heti kättelyssä Atlantin pohjaan meridroneillaan. Hävittäjiltä häviää tukikohdat alta Venäjän ydinohjuksilla.

Idän mahdit ovat täysin ylivoimaisia. Jenkit uskaltavat vain pommittaa pieniä kehitysmaita eikä niitäkään yksin.

Miksi julkisuudessa mainitaan aina et USA on maailman mahtavin valtio? Aina.

Koska se on.

Voi, ei ole:) Mahtavan valtion asukkaat eivät yleensä ammu toisiaan eivätkä sotaveteraanit tapa itseään. Mahtava valtio olisi myös saanut Venäjän ulos Ukrainasta. USA joutui kerjäämään oikeasti mahtavimman valtion Kiinan apua Putinia vastaan.

venäjällähän on ollut valtava määrä aseväkivaltaa kun 3 päivää kestävästä sotilaallisesta erikoisoperaatiosta on alkanut tulla pyckiä takaisin eli myönnät ettei venäjä ole mahtava valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole USAlla vähäisintäkään palaa sodassa Venäjää vastaan. Kiinan ei tarvitse edes aloittaa:D Venäjä pistää USAn lentotukialukset heti kättelyssä Atlantin pohjaan meridroneillaan. Hävittäjiltä häviää tukikohdat alta Venäjän ydinohjuksilla.

Idän mahdit ovat täysin ylivoimaisia. Jenkit uskaltavat vain pommittaa pieniä kehitysmaita eikä niitäkään yksin.

Miksi julkisuudessa mainitaan aina et USA on maailman mahtavin valtio? Aina.

Koska se on.

Voi, ei ole:) Mahtavan valtion asukkaat eivät yleensä ammu toisiaan eivätkä sotaveteraanit tapa itseään. Mahtava valtio olisi myös saanut Venäjän ulos Ukrainasta. USA joutui kerjäämään oikeasti mahtavimman valtion Kiinan apua Putinia vastaan.

Hahahahahhaha, joo, ei teillä siellä ryxxälässä vaan kukaan ammu, tapa, puukota ja raiskaile ketään. Itsemurhiakaan ei varmaan ole paskageysirien luvatussa maassa ollenkaan. :) Ja mitä kerjäämiseen tulee, pallopääführerhän on turvautunut siinä maailman jopa rysylääkin kusisemman kehitysmaan eli p-korean puoleen. :)

Vierailija kirjoitti:

Mitä kauemmin sota jatkuu sitä enemmän maata ukraina menettää pysyvästi. Nyt olisi hyvä aika tehdä se sopimus, tai kohta on liian myöhäistä.

Ryxxälällä kestäisi vuosia vallata edes se lisäalue, jota Ukrainalta vaaditaan krasnovin kiristyspaperissa luovuttamaan vapaaehtoisesti.

Jotenkin on alkanut tuntua, että venäläiset ovat onnistuneet soluttautumaan jenkkilässä todella korkealle...

Tuo porkkanapääkin on täysin venäjän vietävissä, jos Putin on niin kuin Epstainkin järjestää on luvannut järjestää kaikenlaista pervoilua venäjällä kun sota on ohi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA hävisi Venäjälle Ukrainassa, siksi se suostuu kaikkeen mitä Putin vaatii ja pakottaa vasallinsa Ukrainan samaan:)

Vance myönsi, että puheet"Ukrainan voitosta" USAn tuella ovat vain harhaista toiveunta:) Ei USAlla riitä paukut Venäjän voimaa vastaan, Venäjä on jo nöyryyttänyt USAn parhaat aseet, Tomahawkeja ei annettu koska haluttiin säilyttää illuusio niiden voimasta ja välttää lisänöyryytys.

USA keskittyy nyt vain tasoiseensa vastukseen eli kalastajien kaislaveneisiin Karibialla, ne eivät ammu takaisin:)

Idän mahdit voittivat ja heikko länsi nöyrtyi niiden valloitusten edessä:)

 

USA:ssa on läski transuarmeija, joka laiskasti löntystää. Vertaapa siihen miten alfat venäläiset ja kiinalaiset marssii. 

Joo, onhan noista rysylän "alfoista" ollut netissä paljonkin kuvia. 😂😂😂😂🤣🤣😂

Ekassa kohdassa sanotaan että Ukrainan tulee säilyttää suvereniteetti.

Perässä on ehtoja miten maa saa järjestää oman puolustuksensa: ei Natoa ja reservin koko vedettävä alas. 

Ei kuulosta paljon suvereeniteetin säilyttämiseltä?

Toiseksi, Venäjä ihan LUPAA olla hyökkäämättä uudelleen. No voi veljet, kai se on sit pakko uskoa jos ihan lupaa.

Joitain turvatakuita myös saattaa löytyä (ehkä) nehän on tähänkin saakka toiminut tosi hyvin.

TÄYS vitsi koko kyhäelmä. Eihän Ukraina voi koskaan tähän suostua. Toivon jotenkin että tämä on taas vaan Trumpin teatteria tai Putinin ajanpeluuta, eikä oikeasti mikään lopullinen suunnitelma.

Enemmän tämä on keskisormen näyttö Euroopalle ja Trumpin yritys saada sulkia hattuun ja huomio pois Epstein asioista. Toivotaan näin, Ukrainan vuoksi.