Venäläisten määräämä kammodiili menossa läpi

Vierailija kirjoitti:

Mitä Ukraina voittaisi, jos sotaa jatkettaisi vielä vaikka 2 vuotta? Jos Ukrainan armeija rajoitetaan 600 000 sotilaaseen sekään ei ole mikään menetys, koska sitä rajoitusta pystyy kiertämään tavalla tai toisella.  Jos natsiaate kielletään siinähän ei pitäisi olla ongelmaa, koska Ukrainassahan ei pitänyt niitä olla. Alueiden luovutus tuntuu kyllä epäreilulta.

Ukraina voittaisi sen, että olo ei tuntuisi niin perzera1skatulta, kuin tuon sopparin hyväksymisen myötä tuntuisi.

Ja sopii myös kysyä MIKSI Ukrainan armeijan kokoa pitää rajoittaa? Pelkääkö Kreml oikeutettua kostoiskua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomasi kun Niinistöä haastateltiin ykkösaamussa, miten varovainen oli. Ei uskalleta ottaa mitäön kantaa puoleen ei toiseen. Jos ottaa niin astuu varpaille. Mutta näin tavallisen kansalaisen näkökulmasta on älytöntä, että USA:n pressa saa sopia Ukrainan ja Euroopan yli Putinin kanssa sodasta sen lopettamisesta. Ukraina on itsenäinen valtio ja maa. Mitä on tehtävissä? 

Vahvimman laki:D Ei ole mitään"Eurooppaa".

Niinistö ei halunnut astua Tasavallan Presidentin varpaille. Diplomaatti, kuten kuuluukin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomasi kun Niinistöä haastateltiin ykkösaamussa, miten varovainen oli. Ei uskalleta ottaa mitäön kantaa puoleen ei toiseen. Jos ottaa niin astuu varpaille. Mutta näin tavallisen kansalaisen näkökulmasta on älytöntä, että USA:n pressa saa sopia Ukrainan ja Euroopan yli Putinin kanssa sodasta sen lopettamisesta. Ukraina on itsenäinen valtio ja maa. Mitä on tehtävissä? 

Vahvimman laki:D Ei ole mitään"Eurooppaa".

USA olisi vahvin, mutta valitettavasti sitä johtaa nyt rysylän taskussa oleva huijari ja moninkertainen rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Eurooppa ei auta Ukrainaa ja tuo omia joukkoja sinne apuun? Erillaisia "hätäkokuoksia" jaksetaan kyllä järjestää Ukrainalle, mutta ei eivät ole jahtaneet mihinkään. Porukka on vaan tullut paikalle juttulemaan niitä näitä sekä poseraamaan lehdistölle. Ne teot ovat kokonaan puuttuneet!

Koska euroopassa ei ole riittävästi sotilaallista voimaa. Euroopan maat ovat myös Nato maita ja Nato maan joukkojen vieminen Ukrainaan aiheuttaisi konfliktin Naton ja Venäjän välille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen johto ei voi sanoa suoraan, että ollaan seuraavan hyökkäyksen kohde Baltian kanssa. 

Millä resursseilla sodan kuluttama maa lähtisi uuteen sotaan ja vielä NATO-maata vastaan. Eikös me sen takia liitytty siihen murhaajaliigaan, että oltaisiin turvassa? Turhaanko se kaikki tehtiin?

 

Monet suomalaiset kuvittelee että venäjä hyökkäilee ihan venäläisyyttään ympäriinsä, eikä sillä ole mitää logiikkaa ja syitä. Täällä tiedetään hirveän vähän venäjästä koska heiltä ei koskaan kysytä mitään itseltään.

Suomessa ei oikeasti tiedetä yhtään mitään Venäjästä tai venäläisistä.  Täällähän luulee palstallakin iso osa, että siellä oltaisiin vielä jossain 90-luvun alun alakuloisissa rappion tunnelmissa.  Herätyyys! 

"35 million Russians live in houses or apartments without indoor toilets, 47 million do not have hot water, 29 million dont have any running water inside their residences, and 22 million do not have central heating"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Ukraina voittaisi, jos sotaa jatkettaisi vielä vaikka 2 vuotta? Jos Ukrainan armeija rajoitetaan 600 000 sotilaaseen sekään ei ole mikään menetys, koska sitä rajoitusta pystyy kiertämään tavalla tai toisella.  Jos natsiaate kielletään siinähän ei pitäisi olla ongelmaa, koska Ukrainassahan ei pitänyt niitä olla. Alueiden luovutus tuntuu kyllä epäreilulta.

Ukraina voittaisi sen, että olo ei tuntuisi niin perzera1skatulta, kuin tuon sopparin hyväksymisen myötä tuntuisi.

Ja sopii myös kysyä MIKSI Ukrainan armeijan kokoa pitää rajoittaa? Pelkääkö Kreml oikeutettua kostoiskua?

Ukrainan armeijan koko pitäisi rajoittaa ja kaukovaikutuskyky poistaa, jotta rysylä voi omistamansa trumpin avustamana kerätä uudelleen varallisuutta ja varustautua sotilaallisesti hyökätäkseen sen jälkeen USA:n presidentin kiristystoimien avulla heikennettyyn Ukrainaan uudelleen ja miehittää sen kokonaan. Eli tehdä sen, mihin rysylä ei nyt omaksi ja orjansa Krasnovin suureksi yllätykseksi pystynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomasi kun Niinistöä haastateltiin ykkösaamussa, miten varovainen oli. Ei uskalleta ottaa mitäön kantaa puoleen ei toiseen. Jos ottaa niin astuu varpaille. Mutta näin tavallisen kansalaisen näkökulmasta on älytöntä, että USA:n pressa saa sopia Ukrainan ja Euroopan yli Putinin kanssa sodasta sen lopettamisesta. Ukraina on itsenäinen valtio ja maa. Mitä on tehtävissä? 

Vahvimman laki:D Ei ole mitään"Eurooppaa".

USA olisi vahvin, mutta valitettavasti sitä johtaa nyt rysylän taskussa oleva huijari ja moninkertainen rikollinen.

Voi, ei olisi:) Vahvin on Venäjä ja Kiina, ihan ylivoimaisesti:) Ei ole USAlla mitään palaa noita maita vastaan ja Vance jo myönsikin sen.

Ei myöntänyt. USA on edelleenkin sotilaallisesti paljon Kiinaa vahvempi, ihan ylivoimaisesti :). Kehitysmaarysylää ei edes lasketa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomasi kun Niinistöä haastateltiin ykkösaamussa, miten varovainen oli. Ei uskalleta ottaa mitäön kantaa puoleen ei toiseen. Jos ottaa niin astuu varpaille. Mutta näin tavallisen kansalaisen näkökulmasta on älytöntä, että USA:n pressa saa sopia Ukrainan ja Euroopan yli Putinin kanssa sodasta sen lopettamisesta. Ukraina on itsenäinen valtio ja maa. Mitä on tehtävissä? 

Vahvimman laki:D Ei ole mitään"Eurooppaa".

USA olisi vahvin, mutta valitettavasti sitä johtaa nyt rysylän taskussa oleva huijari ja moninkertainen rikollinen.

Voi, ei olisi:) Vahvin on Venäjä ja Kiina, ihan ylivoimaisesti:) Ei ole USAlla mitään palaa noita maita vastaan ja Vance jo myönsikin sen.

Ai vähän niinku Khassamissa?

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset voitti ja Ukraina hävisi:) Seuraavaksi Putin jatkaa etupiiritavoitteitaan kiikarissaan Baltia ja Suomi. Ukraina on vasta ensimmäinen vaihe ja se on nyt suoritettu.

USA tarjoili Ukrainan hopealautasella Putinille. Putin ei koskaan peräänny eikä hän koskaan epäonnistu tavoitteissaan

Ei sitä sopparia ole vielä hyväksytty.

Hymiöretardikin mokelluksestaan päätellen ymmärtää, että nimenomaan USA pakottaa Ukrainaa rauhaan. Rikollisrysylän kehitysmaapaskala ei siihen itse pysty, jonka jokainen voi havaita jo neljä vuotta kestäneestä totaaliryssimisestä, vaikka piti kestää kolme päivää ja päättyä sen jökeen voitokkaaseen paraatimarssiin Kiovassa :)

Joo, moni suomalaisen ei tosiaan tiedä, että koko venäjähän on tosiaan ukrainalaisen ruhtinaan perustama epävaltio, eli täysin keinotekoinen konstruktio, jonka koko olemassaolo ja kulttuuri perustuu Ukrainaan. Ukrainassa kun oli jo kukoistava kulttuuri kun moskovia oli vielä kuusimetsää. Venäjällä ei ole mitään omaa, kaikki on peräisin Ukrainasta. Siksi tuolle kleptokratia-diktatuurille olikin niin vaikea pala, ettei sen koko identiteetti eli Ukraina halua enää olla missään tekemisissä rysylänä tunnetun paskalan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hymiöretardikin mokelluksestaan päätellen ymmärtää, että nimenomaan USA pakottaa Ukrainaa rauhaan. Rikollisrysylän kehitysmaapaskala ei siihen itse pysty, jonka jokainen voi havaita jo neljä vuotta kestäneestä totaaliryssimisestä, vaikka piti kestää kolme päivää ja päättyä sen jökeen voitokkaaseen paraatimarssiin Kiovassa :)

Voi, kyllä pystyy:) Venäjällä on sellaiset paukut ja pommit, että Ukraina antautuu päivässä jos Putin niin haluaa. Hän kuitenkin odotti, että USAan saadaan järkimies presidentiksi, jotta voidaan säästää veljeskansan henkiä. Putin on ollut hyvin lempeä Ukrainan siviilejä kohtaan.

 

Ei pysty, kuten me kaikki olemme jo neljä vuotta kestäneestä totaaliryssimisestä nähneet. :) Ruokoilevat USA:ta tallentamaan, joka valitettavasti näyttää mahdollisesti toteutuvankin, koska USA:ta johtaa ihan normirysyyn verrattavissa oleva moninkertainen tuomittu rikollinen ja seksuaalinen ahdostelija. :) Ainoat paukut ja pommit on hymiöretardin vaipoissa. :)

Ihan ok diili tähän kohtaan. Hyvä, että päästään tuosta sodasta eroon ja keskittymään Euroopassa (tai siis lähinnä täällä Suomessa) muuhunkin. Kuka tuota jaksaa enää.

kauan sitten todettu asia, tupakointi vaarantaa terveytesi pitää edelleen paikkansa,

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1991842909537415482?ref_src=twsrc%…

Rysylän teollisuus on totaalikusessa, vaikka ollaan muka sotateollisuudessa. Tuotanto seisoo, palkat on maksamatta, output pienenee koko ajan vaikka painetaan muka yltä päivää. Samoin energiasektori kyntää aivan pohjamudissa ja jopa öljyvaltion (heheh) omilla asemilla on polttoainepula. Ei ihme, että palstan hymiöretardikin asettaa jälleen kaiken toivonsa siihen, että trump tallentaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok diili tähän kohtaan. Hyvä, että päästään tuosta sodasta eroon ja keskittymään Euroopassa (tai siis lähinnä täällä Suomessa) muuhunkin. Kuka tuota jaksaa enää.

Tuolla diilillä päästään keskittymään siihen, että ollaan valmiina tulevaan suursotaan Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomasi kun Niinistöä haastateltiin ykkösaamussa, miten varovainen oli. Ei uskalleta ottaa mitäön kantaa puoleen ei toiseen. Jos ottaa niin astuu varpaille. Mutta näin tavallisen kansalaisen näkökulmasta on älytöntä, että USA:n pressa saa sopia Ukrainan ja Euroopan yli Putinin kanssa sodasta sen lopettamisesta. Ukraina on itsenäinen valtio ja maa. Mitä on tehtävissä? 

Vahvimman laki:D Ei ole mitään"Eurooppaa".

Eikö Eu ole koko Euroopan asioiden ajaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Eu itse katkaisi välit Venäjään? Ei Eu halunnut edes neuvotella Venäjän kanssa joten ketkä sen rauhan voi neuvotella ellei Usa? 

Eu itse on katkaissut kaikki välit Venäjään ja nyt Eu itkee kun Usa ja Venäjä neuvottelee rauhan. 

No kieltämättä vähän ihmettelen samaa. Ei se, että on jonkinlainen keskusteluyhteys, tarkoita sitä, että Venäjän tekoja hyväksyisi. 

Esim Turkki on pitänyt keskustelut avoinna koko ajan. Uskoisin että heille meni muistio tästä, toisin kuin eurooppalaisille.

Miksi pitäisi neuvotella väkivaltaisen hullun kanssa?

Ajattele nyt avioliittoakin, jos mies pätkäisee naista turpaan niin keskustelun aika loppui siihen ja sen jälkeen mies asioi enää viranomaisten kanssa. Ei se niin mene että voi mennä, tappaa ja r aiskata ja sen jäl

Miten tuossa rauha saadaan? Vai tappaminen jatkuu ikuisesti?

Joo, kyllä se NYKYINEN rysylä on ihan kaikkien kaveri eikä halua kenellekään mitään pahaa. Mitä nyt välillä vähän raiskailee ja murhailee siviileitä Tsetseniassa, Georgiassa, Syyriassa, Ukrainassa jne. jne. ja uhkailee milloin Britannian upottamisella ja milloin Euroopan ydinpommituksilla. Ihan paras kaveri meille kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok diili tähän kohtaan. Hyvä, että päästään tuosta sodasta eroon ja keskittymään Euroopassa (tai siis lähinnä täällä Suomessa) muuhunkin. Kuka tuota jaksaa enää.

Tuolla diilillä päästään keskittymään siihen, että ollaan valmiina tulevaan suursotaan Euroopassa.

Joo näinhän meidän media kertoo. Tämä maailman ainoa luotettava media kaikkitietävineen asiantuntijoineen.

Tietää ainakin enemmän kuin ammatikseen valehteleva kolja.