Venäläisten määräämä kammodiili menossa läpi
Euroopan johtajille ei vaivauduttu kertomaan Venäjän tai USA:n taholta.
Stubb ei tainnutkaan olla niin hyvää pataa Donaldin kanssa.
Kommentit (1646)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruski valloittaa koko Ukrainan.Montako miljoonaa sotaväki ikäistä siellä on parin vuoden päästä.Aivan.Raatteentie vol 2.
Lue nyt edes se sopimus. Kaikki kansainväliset pakotteet astuvat heti voimaan, jos Venäjä rikkoo sopimuksen. En usko, että Venäjä haluaa sitä.
DT (ja VP) on kyllä näyttänyt mikä sopimusten pitävyys on. DT myöntämät "turvatakuut" on kyllä melkoinen vitsi. Turvaperävalotakuut lähinnä.
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä olisi allekirjoittaa. Tulisi taaa rauha.
VENÄJÄN kanssa EI ole olemassaan mitään "j ä r k e v ä ä " toimintaa.
Välitäppä IIGOR nyt sinne omalle työnantajallesi Putinin Propagandatoimistolle infoa :
EUROOPAN NATO EI TULE KOSKAAN HYVÄKSYMÄÄN VENÄJÄN EHTOJA.
Ehdot sanelee vain ja ainoastaan UKRAINA. Valmistautukaa tavalliset sotaa rakastavat venäläiset vielä 10 vuoden sotimiseen.
143miljoonaa venäläistä vastustaa rauhaa.
Vai onks missään nähty että joku vaatisi Venäjällä rauhaa ?
NATO lähettää köyhäinapuna kaikille PIETARILAISILLE T-paidat , joissa lukee :
KANNATAN PUTIN PYÖVELIN TEURASTUSSOTAA.
Vierailija kirjoitti:
Ensiviikko on aika ratkaiseva. Jos Ukraina ei hyväksy sopimusta, Venäjä iskee ennennäkemättömällä voimalla ja USA katsoo sivusta.
Tuskin kovemmalla kuin tähän saakka. Ei ole kovempaa voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä olisi allekirjoittaa. Tulisi taaa rauha.
Ainakin pariksi kuukaudeksi.
Raaka tosiasia sodasta ja rauhasta on, että alakynteen joutunut maa on pakotettu tekemään myönnytyksiä.
Maa-alueista jne. joudutaan luopumaan, jotta kuluttava sota saadaan loppumaan.
Valitettavasti Venäjä ei ole se alakynnessä oleva maa..
Ukrainan on hyväksyttävä, että Dneprin itäpuoli tulee olemaan Venäjää ja tämän jälkeen alettava
rakentamaan vähemmän korruptoitunutta uutta Ukrainaa, pienempänä toki, mutta edelleen isohkona ja kehityskelpoisena.
Sota ei yksinkertaisesti voi loppua niin, että Putte sanoo: Lopetetaanpas tämä sota ja vetäydymme takaisin rajojen ennen 2014 taakse, sori tästä.
Usa ja Eurooppa eivät halua maksaa enää tätä touhua kovin pitkään.
Ja selvennyksenä, inhoan Venäjää ja pidän Putinia seinähulluna.
Vierailija kirjoitti:
143miljoonaa venäläistä vastustaa rauhaa.
Vai onks missään nähty että joku vaatisi Venäjällä rauhaa ?
NATO lähettää köyhäinapuna kaikille PIETARILAISILLE T-paidat , joissa lukee :
KANNATAN PUTIN PYÖVELIN TEURASTUSSOTAA.
Kyllä sodan alkuvaiheessa muutama venäläinen uskalsi vastustaa. He ovat nyt uudelleenkoulutusleireillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensiviikko on aika ratkaiseva. Jos Ukraina ei hyväksy sopimusta, Venäjä iskee ennennäkemättömällä voimalla ja USA katsoo sivusta.
Tuskin kovemmalla kuin tähän saakka. Ei ole kovempaa voimaa.
No kuule ihan varmasti on. Yksi moderni järeämpi ohjus Kiovaan niin se sota on siinä.
Ei ole sellaista ohjusta. Sen tiedämme jo siitä, ettei sellaista ole käytetty.
Iigor Iigor Iigor. Älä edes haaveile mistään rauhasta kymmeneen vuoteen.
Voi mennä ylikin 10vuotta , kun sota jatkuu vaan. Siinä on parasta se, että tavalliset vatun venäläiset nääntyvät nälkään, kurjuuteen ja tauteihin.
Nyt on hirmu hätä päällänsä ryslandian ryysyläisillä , että sodan pitää loppua. Tehän rakastatte Wladimir Paholaista ja kannatatte kaikki ukrainalaisten teurastusta.
Miten k a u a n luulet Iigor kestävän että Putin hyväksyy UKRAINAN rauhanehdot ? Niin ? Ei ikinä. Sota siis kestää vielä ikuisuuden.
NATO hyväksyy vain ja ainoastaan Ukrainan itsensä suunnuttelemat rauhanehdot.
Vierailija kirjoitti:
Raaka tosiasia sodasta ja rauhasta on, että alakynteen joutunut maa on pakotettu tekemään myönnytyksiä.
Maa-alueista jne. joudutaan luopumaan, jotta kuluttava sota saadaan loppumaan.
Valitettavasti Venäjä ei ole se alakynnessä oleva maa..
Ukrainan on hyväksyttävä, että Dneprin itäpuoli tulee olemaan Venäjää ja tämän jälkeen alettava
rakentamaan vähemmän korruptoitunutta uutta Ukrainaa, pienempänä toki, mutta edelleen isohkona ja kehityskelpoisena.
Sota ei yksinkertaisesti voi loppua niin, että Putte sanoo: Lopetetaanpas tämä sota ja vetäydymme takaisin rajojen ennen 2014 taakse, sori tästä.
Usa ja Eurooppa eivät halua maksaa enää tätä touhua kovin pitkään.
Ja selvennyksenä, inhoan Venäjää ja pidän Putinia seinähulluna.
Pelkään, että olet oikeassa. Asian yksi huono puoli on, että menestys yllyttää Putleria jatkamaan, ja moni muu hullu voi seurata perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruski valloittaa koko Ukrainan.Montako miljoonaa sotaväki ikäistä siellä on parin vuoden päästä.Aivan.Raatteentie vol 2.
Lue nyt edes se sopimus. Kaikki kansainväliset pakotteet astuvat heti voimaan, jos Venäjä rikkoo sopimuksen. En usko, että Venäjä haluaa sitä.
DT (ja VP) on kyllä näyttänyt mikä sopimusten pitävyys on. DT myöntämät "turvatakuut" on kyllä melkoinen vitsi. Turvaperävalotakuut lähinnä.
No jos DT lupaa että EU hoitaa turvatakuut, niin kai EU:n turvatakuisiin voi luottaa?
Epstein painaa pääle ryssssien kädessä ja tumpille viikko annettu aikaa hoitaa homma rysssssän mieleisesti tai MUUTEN....
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Okb6bV/epsteindokumenten-bevakas-a…
Vierailija kirjoitti:
Raaka tosiasia sodasta ja rauhasta on, että alakynteen joutunut maa on pakotettu tekemään myönnytyksiä.
Maa-alueista jne. joudutaan luopumaan, jotta kuluttava sota saadaan loppumaan.
Valitettavasti Venäjä ei ole se alakynnessä oleva maa..
Ukrainan on hyväksyttävä, että Dneprin itäpuoli tulee olemaan Venäjää ja tämän jälkeen alettava
rakentamaan vähemmän korruptoitunutta uutta Ukrainaa, pienempänä toki, mutta edelleen isohkona ja kehityskelpoisena.
Sota ei yksinkertaisesti voi loppua niin, että Putte sanoo: Lopetetaanpas tämä sota ja vetäydymme takaisin rajojen ennen 2014 taakse, sori tästä.
Usa ja Eurooppa eivät halua maksaa enää tätä touhua kovin pitkään.
Ja selvennyksenä, inhoan Venäjää ja pidän Putinia seinähulluna.
Jos USA:ta johtaisi oikeat ihmiset (kuten Reagan), sota todellakin loppuisi rysylän tappioon. Jos ei sotilaalliseen, niin ainakin strategiseen. USA pystyisi halutessaan vaikka kokonaan ilman Euroopan apua pitämään Ukrainan riittävän kauan taistelukykyisenä sotabudjettinsa mitättömillä murto-osilla. Siihen päälle vielä Euroopan paljon USA:ta merkittävämpi apu. On se nyt saatana, kun jotkut yrittävät vakavalla naamalla väittää, että jollain paskaisella kehitysmaakaatopaikalla muka riittäisi stamina pidempään kuin maailman johtavalla talousmahdilla liittolaisineen. Kyse on vain ja ainoastaan tahdosta, ja trumpin tahtona on antautua rakastajalleen putlerille ehdoitta ja lutkuttaa tämän sukupuolitautista lerssiä.
Miettikääpä, jos kylmän sodan aikana USA:ta olisi johtanut Reaganin sijaan joku putinistinen maga-persereikä. Maailma olisi varsin eri näköinen tänä päivänä, eikä todellakaan hyvällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruski valloittaa koko Ukrainan.Montako miljoonaa sotaväki ikäistä siellä on parin vuoden päästä.Aivan.Raatteentie vol 2.
Lue nyt edes se sopimus. Kaikki kansainväliset pakotteet astuvat heti voimaan, jos Venäjä rikkoo sopimuksen. En usko, että Venäjä haluaa sitä.
DT (ja VP) on kyllä näyttänyt mikä sopimusten pitävyys on. DT myöntämät "turvatakuut" on kyllä melkoinen vitsi. Turvaperävalotakuut lähinnä.
No jos DT lupaa että EU hoitaa turvatakuut, niin kai EU:n turvatakuisiin voi luottaa?
Eipä moninkertainen tuomittu rikollinen voi tuollaista oikein EU:n puolesta lupailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruski valloittaa koko Ukrainan.Montako miljoonaa sotaväki ikäistä siellä on parin vuoden päästä.Aivan.Raatteentie vol 2.
Lue nyt edes se sopimus. Kaikki kansainväliset pakotteet astuvat heti voimaan, jos Venäjä rikkoo sopimuksen. En usko, että Venäjä haluaa sitä.
DT (ja VP) on kyllä näyttänyt mikä sopimusten pitävyys on. DT myöntämät "turvatakuut" on kyllä melkoinen vitsi. Turvaperävalotakuut lähinnä.
No jos DT lupaa että EU hoitaa turvatakuut, niin kai EU:n turvatakuisiin voi luottaa?
Donald Julma ensimmäinen ei ole sellainen taho, joka voi luvata jotain EU:n puolesta.
Donaldin suunnitelmassa USA saa rahaa ja EU maksaa rauhanturvaamisen, vaikka sen pitäisi olla NATO, joka hoitaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruski valloittaa koko Ukrainan.Montako miljoonaa sotaväki ikäistä siellä on parin vuoden päästä.Aivan.Raatteentie vol 2.
Lue nyt edes se sopimus. Kaikki kansainväliset pakotteet astuvat heti voimaan, jos Venäjä rikkoo sopimuksen. En usko, että Venäjä haluaa sitä.
DT (ja VP) on kyllä näyttänyt mikä sopimusten pitävyys on. DT myöntämät "turvatakuut" on kyllä melkoinen vitsi. Turvaperävalotakuut lähinnä.
No jos DT lupaa että EU hoitaa turvatakuut, niin kai EU:n turvatakuisiin voi luottaa?
Donald Julma ensimmäinen ei ole sellainen taho, joka voi luvata jotain EU:n puolesta.
Donaldin suunnitelmassa USA saa rahaa ja EU maksaa rauhan
Trump haluaa tienata (eli kiristää rahaa) tapetuilla ukrainalaisilla lapsilla ja muilla siviileillä. Trump on tyyppi, joka saapuu onnettomuuspaikalle, mutta ei soita ambulanssia vaan tyhjentää maassa verissään makaavien ihmisten taskut.
Luultavasti sopimus on tehty Venäjän sanelun mukaan, että Ukraina hylkäisi sen, ja sitten Donald voi sanoa: "minä yritin tehdä rauhan, mutta Ukraina kieltäytyi, eli niiden vika. Ja sota oli muuten Bidenin syytä."
Sitten Donald voi keskittyä ryöstämään Venezuelan öljyä.
Sen miehen moraalittomuus ällistyttää joka päivä uudestaan.
Ottaa sydämestä, ei se tätä kestä.
ÖÖÖÖ onko ne tähän asti estäny Putleria??