Lue keskustelun säännöt.
YLE: Hallitus sallii viimeinkin susien metsästyksen
20.11.2025 |
Kommentit (85)
"Lupia myönnettiin 42, ja niistä kymmenen annettiin liiton mukaan ilman lainmukaisia perusteita. Väärin perustein niitä myönnettiin ainakin Varsinais-Suomeen ja Rannikko-Pohjanmaalle.
Päätöksissä ei ollut liiton mukaan todisteita suden pihavierailuista tai mahdollisista karkotuksista. Ilmoitetut vahingot eivät pitäneet paikkaansa, eikä niitä ollut merkitty asianmukaisesti riistavahinkorekisteriin."
https://www.ts.fi/uutiset/6828873
20% kaatoluvista on myönnetty valheellisin perustein. Hallitus aikoo laillistaa aiemmin luvattomat kaadot. Misssä järki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verrokkina Japani,kun kanta kasvaa liian isoksi,kuten siellä on käynyt,karhut tappaneet tänä vuonna 13ihmistä.
Hui kamala, sehän on sitten sukupuutto melkein edessä, enää 123,5 miljoonaa japanilaista jäljellä! Itkettää oikein.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011527494.html
Susien lukumäärää on liioiteltu roimasti: vain vuodessa sudet ovat muka llisääntyneet 46%. Jokainen ymmärtää, ettei se ole mahdollista. Ja kun 25% kaatoluvista on myönnetty laittomasti, hallitus rikkoo räikeästi luonnonsuojelulakia tietäen sen itsekin.
suvet käy harva se yö nuolemassa kissan kupin, kissa viettää yösä puussa. Koera on piettävä sisällä koko hämäränajan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos vihdoin tässä alkaa järki juosta ihmisten päässä!
Asumme haja-asutus-alueella, mutta ns. Ruuhka-Suomessa. Tänä syksynä kylällä on lähes päivittäin susihavantoja. Eikä siis mitään yksittäisiä susia, vaan isoja laumoja. Pyörivät ihmisten pihoissa, jne. Voin sanoa, ettei ole kovinkaan turvallinen olo päästää lapsia odottamaan koulubussia tien varteen.
Siksi lakimuutos. Enää eivät militantit cityvihreät pysty aiheuttamaan valituksillaan hallintotuomioistuimiin turhia lapsikuolemia.
Niitåhän onkin olllut tosi monta. Vastahan 1800-luvulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin älyvapaata toimintaa hallitukselta. Kuvittelevat, että sitten säästyy rahaa kun ei tarvitse maksaa petovahingoista. Eihän muutenkaan tarvitsisi jos ihmiset hankkisivat kunnon petoaidat. Pihalle vielä pari laumanvartijaa, niin saisivat lampaat olla rauhassa. Mutta ei, kun on helpompaa jättää oma vastuu eläinten omistajana hoitamatta ja valittaa sitten, miten joutuu "elämään pelossa" ja siksi pitää laittaa porukat tappamaan muita eläimiä ja siinä sivussa ampumaan vahingossa metsästyskaverinsa.
Pitäisi laittaa syytteeseen eläinten hoidon laiminlyömisestä kaikki, jotka jättävät eläimensä suojaamatta. Eikä mitään korvauksia mistään vaan sakot sen sijaan. Eläimiä ei pidetä, jos niiden asianmukaiseen hoitoon ei ole varaa tai kiinnostusta.
Taas yksi hieno päätös tältä hallitukselta. Onhan järjetöntä, että laji, jolla on luonnossa vain vähän saalistajia, saa kasvaa holtittomasti ja tappaa lampaita, metsästyskoiria ja aiheuttaa turvattomuutta luonnossa kulkijoille.
Olen työssäkäyvä, keskituloinen. perheellinen ja olen erittäin tyytyväinen tähän hallitukseen. Ostovoimani on kasvanut, maamut, laiskat ja sudet saavat huutia. Koululaisten opetus on mennyt parempaan päin, vaikka tekemistä sillä saralla vielä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapinlahdella asuva maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd.) kertoo olevansa tyrmistynyt kotipaikkakuntansa salametsästystapauksesta.
Ministeri yllättyi, kun vuosikymmeniä kotipaikkakunnallaan jatkunut salametsästys tuli julkiseksi. Hänellä itsellään, sukulaisillaan, tutuillaan tai naapureillaan ei tietenkään ollut mitään tietoa tai osaa tapahtumissa.
Vierailija kirjoitti:
Täysin älyvapaata toimintaa hallitukselta. Kuvittelevat, että sitten säästyy rahaa kun ei tarvitse maksaa petovahingoista. Eihän muutenkaan tarvitsisi jos ihmiset hankkisivat kunnon petoaidat. Pihalle vielä pari laumanvartijaa, niin saisivat lampaat olla rauhassa. Mutta ei, kun on helpompaa jättää oma vastuu eläinten omistajana hoitamatta ja valittaa sitten, miten joutuu "elämään pelossa" ja siksi pitää laittaa porukat tappamaan muita eläimiä ja siinä sivussa ampumaan vahingossa metsästyskaverinsa.
Pitäisi laittaa syytteeseen eläinten hoidon laiminlyömisestä kaikki, jotka jättävät eläimensä suojaamatta. Eikä mitään korvauksia mistään vaan sakot sen sijaan. Eläimiä ei pidetä, jos niiden asianmukaiseen hoitoon ei ole varaa tai kiinnostusta.
Oletko koskaan nähnyt edes valokuvaa lampaiden laitumilta. Osaatko kuvitella mitä ne sinun verkko aitasi tulisi maksamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskahan hallitus sallii myös joutsenien ampujien metsästyksen ?
Tämä sudenmetsästysasia sai vauhtia siipiensä alle kun läntisen Suomen lisääntyneet sudet lähti hakemaan uusia reviireitä etelästä. Turha meitä maakunnissa asuvia on syyllistää asiasta. Täällä susi on jo niin arkinen asia, ettei kaikista havainnoista edes ilmoiteta. Tätä on haluttu ja tätä on saatu, tottukaa nyt siellä etelässäkin tulijoihin. Muutamassa vuodessa se on teillekin uusi normaali tylsäkin asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalla asunut 16 vuotta. Lenkillä käyn metsätiellä, bussia odotan pimeässä tienvarressa.
Ainoa uhka on ollut metsästäjät ja autot
Pennut toki valehtelee ja vinkuu susista, että koulukyyti hakis rapuilta.
Täällä päin RHY:n toiminnanjohtaja allekirjoittelee lausuntoja "susikyydin" tarpeesta. Jokaisen puoltavan lausunnon pohjalla on useamman kuukauden havaintoseuranta riistakameroista,jäljistä ja näköhavainnoista. Lausuntoja ei tehdä kakaroiden tai vanhempien pelkotarinoiden perusteella.
Toisaalla (n 40 km päässä), eilen kaverin hirvijahti kusahti kun alueelle pölähti taas kerran "tuttu" kahdeksan suden lauma. Useita kuvia eri metsästäjien toimesta kännykameroilla kuten myös jäljistä. Luken mukaan alueella ei ole edes "vierailevaa laumaa", vaikka metsästäjät ovat seuranneet tuon lauman kasvua useamman vuoden ajan. Hakevat muuten lupaa "keskimmäisen" kaatamiseen, josko lauma ottaa opikseen että parempi. häipyä tai käy kalpaten.
Jos hallitus antaa ihmisten joutua petojen ruuaksi on syytä vaihtaa hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on hallitus joka vihaa ma muja, suomalaisia ja luontoa. Mikä voisi mennä pieleen?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hallitus joka vihaa ma muja, suomalaisia ja luontoa. Mikä voisi mennä pieleen?
Kellä teillä? Meilläpä on hallitus, joka pitää huolta suomalaisesta työssäkäyvästä perheellisestä veronmaksajasta, joka ei halua ympärilleen haitallisia vapaamatkustajia, ei susia eikä haitta maahan muuttajia, eikä hyysää myöskään laiskoja. Vanhuksista ja sairaista pidetään huolta sivistysyhteiskunnassa. Lapsista huolehtii vanhemmat, jotka niitä ovat hankkineet. Jokaisen täyspäisen aikuisen ihmisen pitää ottaa itse vastuu itsestään, ei yhteiskunnalla ole veroeuroilla varaa hyysätä enää ketään. Hyvin on hallitus hommansa vaikeassa tilanteessa hoitanut. Aina on toki parantamisen varaa.
Surullinen uutinen.
Sääli tätä ihmisen loputonta julmuutta, yhtä ääretöntä itsekeskeisyyttä, naiviutta ja ignoranssia. Itsekin olen maalla ja metsien lähellä kasvanut ja sen jos jonkun luulisi kasvattavan muillekin ihmisille terveen luontosuhteen, nöyryyden ja kunnioituksen luontoa kohtaan. Vaan ei. Minusta on kummallista, että maalaiset ovat niitä, jotka susia pelkäävät. Isot miehet ja naiset pyssyineen. Säälittävää. Ei voi kuin toivoa vahinkokutia munasarjojen ja kivesten suuntaan. Turhat kun vaikuttavat muutenkin olevan pienisieluisuudesta ja munanpuutteesta johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Onneks maalla ei tarvii niin tarkast lakii noudattaa eli minä päästän suden pois päivilt jos sellasen näen
Suomalaiset maajussit puolustavat sudenmetsästystä vedoten lastensa turvallisuuteen, mutta silti on todennäköisempää, että se lapsi kuolee jäämällä oman isukin auton alle tai myöhemmin tapattamalla itsensä, koska iskä on laiminlyönyt liikennekasvatuksen. Eli oma isä on lapselle moninkerroin vaarallisempi kuin pellon reunalla nähty susi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks maalla ei tarvii niin tarkast lakii noudattaa eli minä päästän suden pois päivilt jos sellasen näen
Suomalaiset maajussit puolustavat sudenmetsästystä vedoten lastensa turvallisuuteen, mutta silti on todennäköisempää, että se lapsi kuolee jäämällä oman isukin auton alle tai myöhemmin tapattamalla itsensä, koska iskä on laiminlyönyt liikennekasvatuksen. Eli oma isä on lapselle moninkerroin vaarallisempi kuin pellon reunalla nähty susi.
Tai kolaroi koulukyydissä joka on järjestetty susien pelossa.
Psykopaatit eläintentappajat saivat tahtonsa läpi.
Haja-asutusalueella taas nillitetään, jos susi menee tien yli tai jäljet ilmestyvät pihaan. Katsopa Suomen karttaa ja kerro, missä siellä on tarvittava määrä alueita, joissa sudet voivat liikkua ilman, että syntyy näköhavaintoja. Ei voi kuin ihmetellä, miten epä-älyllisellä pohjalla sutta vihaavien kommentit ovat.