Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.

Milloin poika tajusi mitä hänen valheensa oli saanut aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos minun äiti istuisi syyttömänä vankilassa omien valheideni takia niin kyllä aika joutuin minä kertoisin että sori, valehtelin. On kyse kuitenkin toisen ihmisen vapaudesta ja maineesta niin ei siinä ole varaa jahkailla".

 

En muista kuka lapsista sanoi, että eivät edes tajunneet, mikä vaikutus noilla valheilla on. Eivät tuolloin ymmärtäneet, että saavat kertomuksillaan äidin vankilaan.

Ymmärrän tuon hyvin, että lapset eivät osaa ajatella pitkälle eteen päin, jos sitä ei heille erikseen sanoitettu. 

Ja kun ymmärsivät, häpeä oli liian suuri.

Tämähän kumoaisi sen motiivin, että lapset olisivat keksineet tarinoita, koska heidät oli vieraannutettu äidistään ja pelkäsivät tämän vankilasta vapautumista.

Ei kumoa, vaan vasta myöhemmin kun

Tuo vieraannuttaminen on kyllä vaan Anneli Auerin slogan. Välit isovanhempiin katkesivat vasta 2012, joten sillä ei ollut mitään vaikutusta 2011 kertomuksiin. Isovanhemmat itse asettuivat tukemaan Annelia ja Amandaa eli käänsivät selkänsä pienemmille lapsille. Reijo kävi vielä oikein todistamassa, että lapset olivat valehtelijoita ja Agneta väitti, etteivät lapset olleet yrittäneet kertoa hänelle murhasta tai Jensistä. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin poika tajusi mitä hänen valheensa oli saanut aikaan?

Tämä on ns johdatteleva kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos minun äiti istuisi syyttömänä vankilassa omien valheideni takia niin kyllä aika joutuin minä kertoisin että sori, valehtelin. On kyse kuitenkin toisen ihmisen vapaudesta ja maineesta niin ei siinä ole varaa jahkailla".

 

En muista kuka lapsista sanoi, että eivät edes tajunneet, mikä vaikutus noilla valheilla on. Eivät tuolloin ymmärtäneet, että saavat kertomuksillaan äidin vankilaan.

Ymmärrän tuon hyvin, että lapset eivät osaa ajatella pitkälle eteen päin, jos sitä ei heille erikseen sanoitettu. 

Ja kun ymmärsivät, häpeä oli liian suuri.

Tämähän kumoaisi sen motiivin, että lapset olisivat keksineet tarinoita, koska heidät oli vieraannutettu äidistään ja pelkäsivät tämän vankilasta vapautumista.

Tuo vieraannuttaminen on kyllä vaan Anneli Auerin slogan. Välit isovanhempiin katkesivat vasta 2012, joten sillä ei ollut mitään vaikutusta 2011 kertomuksiin. Isovanhemmat itse asettuivat tukemaan Annelia ja Amandaa eli käänsivät selkänsä pienemmille lapsille. Reijo kävi vielä oikein todistamassa, että lapset olivat valehtelijoita ja Agneta väitti, etteivät lapset olleet yrittäneet kertoa hänelle murhasta tai Jensistä. 

No tuo mitä isovanhemmat ovat tuolloin sanoneet on nyt aikuistuneiden lasten mukaan totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos minun äiti istuisi syyttömänä vankilassa omien valheideni takia niin kyllä aika joutuin minä kertoisin että sori, valehtelin. On kyse kuitenkin toisen ihmisen vapaudesta ja maineesta niin ei siinä ole varaa jahkailla".

 

En muista kuka lapsista sanoi, että eivät edes tajunneet, mikä vaikutus noilla valheilla on. Eivät tuolloin ymmärtäneet, että saavat kertomuksillaan äidin vankilaan.

Ymmärrän tuon hyvin, että lapset eivät osaa ajatella pitkälle eteen päin, jos sitä ei heille erikseen sanoitettu. 

Ja kun ymmärsivät, häpeä oli liian suuri.

Tämähän kumoaisi sen motiivin, että lapset olisivat keksineet tarinoita, koska heidät oli vieraannutettu äidistään ja pelkäsivät tämän vankilasta vapautumista.

Ei kumoa, vaan vasta myöhemmin kun tajusivat valheiden vaikutuksen, tunsivat suurta häpeää.

Poika varmaan ymmärsi tämän aiemmin, mitä pikkusisaret.

Kyllä heidät vieraannutettiin sekä äidistä, isosta siskosta että sukulaisista. Se tarinointi alkoi kohta sen jälkeen, kun Anneli vapautui vankilasta murhaoikeudenkäyntien jälkeen ja se vieraannuttaminen alkoi sitten pikkuhiljaa.

Ja isosiskosta, joka oli ainakin veljen tukipilarina vieroitus alkoi rankkana heti alkuun. Kamalaa, miten aikuinen ihminen on voinut lasta kuvailla häpeämättä ja avoimesti sossuille, eikä sille ole mitkään kellot soineet.. äärettömän surullista.. ei ole vaikeaa implementoida rummutusta murhaavasta hirviöäidistä varsinkaan sen jälkeen, miten media tästä pauhasi ja miten joutuivat lokaa koulussa kuuntelemaan. Käsittämätöntä, että uudessa lausunnossa ei vieläkään näytetä sisäistävän, miten herkässä ja haavoittuvaisessa tilanteessa lapset ovat olleet ja heillä tämä tieto nyt on. Niin vahvana painaa oman sotkun selitteleminen ettei väliä ketä matkalla satutetaan tai tuhotaan. Onneksi päästään myös kuulemaan oikeiden asiantuntijoiden mielipidettä. Jos vaikka asiaa ihan aidosti asiaa tarkasteltaisiin niiden lasten näkökulmasta sellaisena, kun he nyt kertovat sen olleen ilman oman edun tavoitteluja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos minun äiti istuisi syyttömänä vankilassa omien valheideni takia niin kyllä aika joutuin minä kertoisin että sori, valehtelin. On kyse kuitenkin toisen ihmisen vapaudesta ja maineesta niin ei siinä ole varaa jahkailla".

 

En muista kuka lapsista sanoi, että eivät edes tajunneet, mikä vaikutus noilla valheilla on. Eivät tuolloin ymmärtäneet, että saavat kertomuksillaan äidin vankilaan.

Ymmärrän tuon hyvin, että lapset eivät osaa ajatella pitkälle eteen päin, jos sitä ei heille erikseen sanoitettu. 

Ja kun ymmärsivät, häpeä oli liian suuri.

Tämähän kumoaisi sen motiivin, että lapset olisivat keksineet tarinoita, koska heidät oli vieraannutettu äidistään ja pelkäsivät tämän vankilasta vapautumista.

 

Ei kukaan ole kääntänyt lapsille selkäänsä vaan hullut sijaisvanhemmat vieraannuttavat heidät. Kaikki sanovat nyt samaa, sekä lapset että isovanhemmat että nuo sijaisvanhempien touhuja olisi pitänyt valvoa. Täysin kuspäitä ihmisiä 

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer voisi jo poistua kertomasta murhasta ja lasten hyväksikäytöstä. Koko ketju on vain hänen tarinan kerronta ansa jotta elämä ja murha pysyvät julkisuudessa. Kylmäverinen vanha nainen yrittää miljoona korvauksia. Sai jälleen aikuiset lapsensa alistettua lupaamalla osuuden kipurahoista. Profiilit seuraavat ketjua. Joku jo halusi nähdä lasten alastonkuvia. Murha on elämä Auerille. Niin kauan kun vähänkin jaksaa istua on oikeudessa ja elää vain murhasta

Olet ihan kaheli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten nyt valehtelee siinä toivossa että kun äitilleen maksetaan miljoonien korvaukset niin pääsee rotta osingoille?

Rotta? Syyttelet täällä aikuisia lapsia rotaksi? Törkykasa olet.

Siis miksi valehtelijaan voisi luottaa? Väittää nyt valehdelleensa lapsena ja ihmettelee miksi niitä valheita uskottiin. No ehkä siksi että tuollaisista asioista kun lapsi kertoo niin kyllä ne otetaan tosissaan. 

Ja kyllä siinä on selkeä motiivi nyt pyörtää puheensa kun äiskälle on kilahtamassa miljoonat tilille.

Kun se miljoonien kilahtaminen on täysin epävarmaa. Aivan päätön luulo. Traumatisoitunut lapsi ei tiedä mitä puhuu. Aikuistunut tervehtinyt lapsi puhuu nyt totta. Järkyttävää syyttää noita lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten nyt valehtelee siinä toivossa että kun äitilleen maksetaan miljoonien korvaukset niin pääsee rotta osingoille?

Rotta? Syyttelet täällä aikuisia lapsia rotaksi? Törkykasa olet.

Siis miksi valehtelijaan voisi luottaa? Väittää nyt valehdelleensa lapsena ja ihmettelee miksi niitä valheita uskottiin. No ehkä siksi että tuollaisista asioista kun lapsi kertoo niin kyllä ne otetaan tosissaan. 

Ja kyllä siinä on selkeä motiivi nyt pyörtää puheensa kun äiskälle on kilahtamassa miljoonat tilille.

Kun se miljoonien kilahtaminen on täysin epävarmaa. Aivan päätön luulo. Traumatisoitunut lapsi ei tiedä mitä puhuu. Aikuistunut tervehtinyt lapsi puhuu nyt totta. Järkyttävää syyttää noita lapsia.

Varsinkin näin älyttömällä väitteellä. Koppikorvausten saaminen on epävarmaa, määrä on epävarma ja se, että tämä hullu koduttaja hyväksikäyttäjä äiti edes mitään jakaisi, vaatii aika vahvan, harhaisen luoton. Anneli tarvitsee itsekin rahaa kun eläkettä ei paljoa linnassa kerry ja kaiken tämän keskellä lapsilla on ihan hyvä pesämuna korvausrahoja jo tilillä. 

Tämä sama järjettömyys oli kylläkin löytänyt tiensä syyttäjän luotettavuus "asiantuntijoiden" lausuntoon vailla mitään järkevää peilausta. Sen perusteella niiden koppikorvausten saaminen lienee kuitenkin ihan varteenotettavaa.. 

Vierailija kirjoitti:

Eli hän olisi voinut jo vuosia sitten avautua ja kertoa valehdelleensa mutta "lamaantui"? Eipä silloin paljon kiinnostanut äitinsä nimen puhdistus mutta kas kummaa kun on korvauksia rapsahtamassa äitille niin johan alkaa avautumiset äitin syyttömyydestä.

Samanlailla ne korvaukset olisivat rapsahtaneet tilille vuosia sitten, etkö tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa pedofiilien mahdollista saada korvauksia .... 

Tämä. Ihan uskomatonta että pedofiliasta palkitaan ihan valtion kassaa käyttäen.

Jos todetaan syylliseksi pedofiilisiin rikoksiin, niin mitään rahaa ei saa. Jos taas todetaan, että on istunut syyttömänä moisista rikoksista vankilassa, niin silloin saa korvauksia - ja Suomi ei todellakaan ole ainoa maa, jonka lainsäädäntö määrää näin 

Ja ME veronmaksajat se maksetaan. 

 

Kyllä korvauksia kuuluu maksaa jos on syyttömänä istunut vankilassa. 

Auer sai jo Suomen suurimman koppikorvauksen, lisääkö pitää saada?

Tietenkin pitää, vai istuisitko itse vuosikausia vankilassa syyttömänä etkä vaatisi korvauksia? Murhakorvaukset menivat lapsille seri-korvauksiin. Nekin pitäisi hyvittää Annelille uudestaan, sillä ei niitä voi lapsilta periä.

Lapset eivät ole lapsina tienneet, että valheensa vievät äitinsä vankilaan. Missä vaiheessa tämä on selvinnyt heille? Missä vaiheessa pojan mielenterveysongelmat ovat alkaneet?

Tämän yhden psykoosipotilaan kommentointi on todella sairasta. Onko hän jotenkin sotkeentunut tähän mukaan vai mikä tarve hänellä on roikkua tässä keskustelussa 7-23?

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät ole lapsina tienneet, että valheensa vievät äitinsä vankilaan. Missä vaiheessa tämä on selvinnyt heille? Missä vaiheessa pojan mielenterveysongelmat ovat alkaneet?

Poikahan kertoi siitä todistaessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät ole lapsina tienneet, että valheensa vievät äitinsä vankilaan. Missä vaiheessa tämä on selvinnyt heille? Missä vaiheessa pojan mielenterveysongelmat ovat alkaneet?

Poikahan kertoi siitä todistaessaan.

En ole seurannut hänen todistamistaan.

Vierailija kirjoitti:

Milloin poika tajusi mitä hänen valheensa oli saanut aikaan?

Ei taida olla valhetta. Mikä on totuus sijausvanhemmista, kun tiedä mustamaalataanko heidät vai millaisia olivat. Mutta heidän syyksi laitetaan koko juttu. Näinhän Anneli toivoo, että taas kerran "maine" puhdistetaan. Ikävä kyllä, Anneli, en usko sinun syyttömyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin poika tajusi mitä hänen valheensa oli saanut aikaan?

Ei taida olla valhetta. Mikä on totuus sijausvanhemmista, kun tiedä mustamaalataanko heidät vai millaisia olivat. Mutta heidän syyksi laitetaan koko juttu. Näinhän Anneli toivoo, että taas kerran "maine" puhdistetaan. Ikävä kyllä, Anneli, en usko sinun syyttömyyteen. 

Onneksi se ei ole sinun uskostasi kiinni, kyllä oikeuslaitos ja psykologit on möhlineet tämän jutun niin pahasti että tällaista on päässyt tapahtumaan. Annelin elämä on pilattu täysin eikä hän voi koskaan enää saada syyttömän leimaa vaikka olisikin syytön. Toivottavasti saa reippaat korvaukset 

Anneli kommentoi hyvin tuohon toimittajan kysymykseen, että mitä mieltä hän on taloudellisesta hypoteesista lasten puheiden perumisen taustalla. Tuskin haluaisivat hänen kanssaan olla missään tekemisissä siinä tapauksessa ja uskoisivatko edes hänen lupauksiaan, kun häntä kuvailtu niin pahaksi huijariksi.

Vierailija kirjoitti:

Anneli kommentoi hyvin tuohon toimittajan kysymykseen, että mitä mieltä hän on taloudellisesta hypoteesista lasten puheiden perumisen taustalla. Tuskin haluaisivat hänen kanssaan olla missään tekemisissä siinä tapauksessa ja uskoisivatko edes hänen lupauksiaan, kun häntä kuvailtu niin pahaksi huijariksi.

Just niin. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli kommentoi hyvin tuohon toimittajan kysymykseen, että mitä mieltä hän on taloudellisesta hypoteesista lasten puheiden perumisen taustalla. Tuskin haluaisivat hänen kanssaan olla missään tekemisissä siinä tapauksessa ja uskoisivatko edes hänen lupauksiaan, kun häntä kuvailtu niin pahaksi huijariksi.

Tämäkin asia on täällä palstalla märehditty valmiiksi Annelin puolesta. Hän ja lapset toistaa tuolla palstalla opittua.