Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä osaa vanhimman tytön kertomuksista ei pidetty uskottavina murhaoikeudenkäynnissä?

61. A:n kertomus on epäselvä tai ristiriidassa seuraavien poliisin teknisessä rikostutkinnassa todettujen ja/tai rikospaikalta otetuista valokuvista ilmenevien seikkojen kanssa:

1. Jukka Lahteen kohdistettu väkivalta on tapahtunut rajatulla alueella pesuhuoneen oven edessä. Pesuhuoneessa tai sen ovessa ei ole merkkejä siitä, että ovea olisi avattu ja joku olisi piiloutunut pesuhuoneeseen, kuten A on arvellut.

2. Jukka Lahti ei ole voinut olla vatsallaan enää siinä vaiheessa, kun A on kolmannen kerran mennyt takkahuoneeseen ja kirkaissut ja tämän jälkeen nähnyt jonkun henkilön poistuvan ikkunasta. Selvää on, että Jukka Lahti on surmattu hänen maatessaan selällään lattialla.

3. Takkahuoneen ja olohuoneen rajalta on ollut h

Ja tuolloin käytössä oli lankapuhelin. Millainen äänentoisto siinä oli pitemmältä etäisyydeltä, riippuu myös luurin asennosta.

Tämähän testattiin ihan tuolla perheen puhelimella ja muutenkin äänimaailmaa tutkittiin ihan FBI:ssa asti. Ulkopuolisesta tekijästä ja hänen poistumisestaan olisi pitänyt näiden tutkimusten mukaan kuulua ääniä. Toki av-mamma tietää paremmin kuin asiantuntijat, että kannattaa ehkä teidän nyt olla sitten KRP:n yhteydessä, kun he tätä asiaa uudestaan selvittävät.

Toivottavasti tuo tutkinta menisi nyt ulkopuoliseen selvityseen. Poliisiin ei todellakaan voi luottaa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän testattiin ihan tuolla perheen puhelimella ja muutenkin äänimaailmaa tutkittiin ihan FBI:ssa asti. Ulkopuolisesta tekijästä ja hänen poistumisestaan olisi pitänyt näiden tutkimusten mukaan kuulua ääniä. Toki av-mamma tietää paremmin kuin asiantuntijat, että kannattaa ehkä teidän nyt olla sitten KRP:n yhteydessä, kun he tätä asiaa uudestaan selvittävät.

Poliisi on kuitenkin väärentänyt sitä häkenauhaa. Ei me tiedetä mitä kaikkia kohtia siitä on väärennetty.

Tavallaan ennen kuin on käyty poliisien ja muiden virkamiesten virkarikokset perinpohjaisesti läpi niin mitä järkeä täysin saastuneella materiaalilla on tehdä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja poistui astumalla ulkona olevalle tuolille. Siitä ei juurikaan lähde ääntä.

Eikä tietenkään jälkeäkään poistumisesta? Tuolilla ollut kurajälki on menosuuntaan, tekijän mennessä sisään rikotusta ikkunasta. Jännästi on astunut muovituolille, mutta verinen, poistumissuuntaan oleva kengänjälki on heti siinä terassin ulko-oven edessä, lasinsirpaleiden alla. 

 

-185. Terassilta otetuissa valokuvissa ei ole havaittavissa kokonaisia kengänjälkiä. Terassilla oven edustan osittainen verinen kengänjälki on osaksi lasinsirpaleiden peittämä. VHO 

muualla tämä on mennyt jo ohi mutta Suomessa yhä:

buu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän testattiin ihan tuolla perheen puhelimella ja muutenkin äänimaailmaa tutkittiin ihan FBI:ssa asti. Ulkopuolisesta tekijästä ja hänen poistumisestaan olisi pitänyt näiden tutkimusten mukaan kuulua ääniä. Toki av-mamma tietää paremmin kuin asiantuntijat, että kannattaa ehkä teidän nyt olla sitten KRP:n yhteydessä, kun he tätä asiaa uudestaan selvittävät.

Poliisi on kuitenkin väärentänyt sitä häkenauhaa. Ei me tiedetä mitä kaikkia kohtia siitä on väärennetty.

Laitahan jotakin faktaa väitteesi tueksi. Nauha pyöri FBI.n tutkinnassa asti, eivätkä löytäneet siitä mitään väärennökseen liittyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Tämähän testattiin ihan tuolla perheen puhelimella ja muutenkin äänimaailmaa tutkittiin ihan FBI:ssa asti. Ulkopuolisesta tekijästä ja hänen poistumisestaan olisi pitänyt näiden tutkimusten mukaan kuulua ääniä. Toki av-mamma tietää paremmin kuin asiantuntijat, että kannattaa ehkä teidän nyt olla sitten KRP:n yhteydessä, kun he tätä asiaa uudestaan selvittävät.

Sama kokoonpano joka tarkoitushakuisesti ja päin h*lvettiä suoritti rekonstruktion, tekivät rekon puhelimella ja sekin siten, että siinä oli laajoja puutteita tosiasiallisista olosuhteista. Sitten tehtiin juuri sellaisia johtopäätöksiä kun haluttiin. Mukana oli myös Tuija Niemi, joka ensimmäisellä kuuntelukerralla kyllä kuuli häkepuhelusta ulkopuolisen ääniä, mutta sen jälkeen teki lukuisia uusia lausuntoja joissa kuului juuri se, mitä poliisilta sanottiin. Mitään koulutusta äänitutkimukseen hänellä ei myöskään ole. FBI:lla ei tuollaista tutkittu vaan ihan muuta. Hyvä jos ei jaksettaisi levitellä valheita, niitä tuli aikanaan ihan riittävästi poliisilta. Kannattaa tarkastaa faktat ennenkun niitä jakaa, jottei osallistuisi tähän viranomaisten masinoimaan kakkamyrskyyn joka tosiaan johtaa verorahojen hassaukseen ja oikeusmurhiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän testattiin ihan tuolla perheen puhelimella ja muutenkin äänimaailmaa tutkittiin ihan FBI:ssa asti. Ulkopuolisesta tekijästä ja hänen poistumisestaan olisi pitänyt näiden tutkimusten mukaan kuulua ääniä. Toki av-mamma tietää paremmin kuin asiantuntijat, että kannattaa ehkä teidän nyt olla sitten KRP:n yhteydessä, kun he tätä asiaa uudestaan selvittävät.

 

Sama kokoonpano joka tarkoitushakuisesti ja päin h*lvettiä suoritti rekonstruktion, tekivät rekon puhelimella ja sekin siten, että siinä oli laajoja puutteita tosiasiallisista olosuhteista. Sitten tehtiin juuri sellaisia johtopäätöksiä kun haluttiin. Mukana oli myös Tuija Niemi, joka ensimmäisellä kuuntelukerralla kyllä kuuli häkepuhelusta ulkopuolisen ääniä, mutta sen jälke

"FBI:lla ei tuollaista tutkittu vaan ihan muuta."

Jos taustanauhurin käyttö pystyttiin poissulkemaan, siinä tapauksessa myös se, että nauhaa olisi käpälöity, olisi tullut ilmi. 

Murhaaja astui tuolille vasemmalla jalalla, kun taas Jukan naama oli tallottu oikealla jalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän testattiin ihan tuolla perheen puhelimella ja muutenkin äänimaailmaa tutkittiin ihan FBI:ssa asti. Ulkopuolisesta tekijästä ja hänen poistumisestaan olisi pitänyt näiden tutkimusten mukaan kuulua ääniä. Toki av-mamma tietää paremmin kuin asiantuntijat, että kannattaa ehkä teidän nyt olla sitten KRP:n yhteydessä, kun he tätä asiaa uudestaan selvittävät.

Poliisi on kuitenkin väärentänyt sitä häkenauhaa. Ei me tiedetä mitä kaikkia kohtia siitä on väärennetty.

Laitahan jotakin faktaa väitteesi tueksi. Nauha pyöri FBI.n tutkinnassa asti, eivätkä löytäneet siitä mitään väärennökseen liittyvää. 

Siitä on tehty tutkintapyyntö. Nyt odotellaan.

Vierailija kirjoitti:

``No perintövero kuitenkin luultavasti poistuu. Mutta mistä ne verorahat sitten vedetään?``

Nyt kuulemma matkustusvero on yksi keino.

Ei saa perintöä ja joutuu maksamaan matkaveroja. Kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän testattiin ihan tuolla perheen puhelimella ja muutenkin äänimaailmaa tutkittiin ihan FBI:ssa asti. Ulkopuolisesta tekijästä ja hänen poistumisestaan olisi pitänyt näiden tutkimusten mukaan kuulua ääniä. Toki av-mamma tietää paremmin kuin asiantuntijat, että kannattaa ehkä teidän nyt olla sitten KRP:n yhteydessä, kun he tätä asiaa uudestaan selvittävät.

Poliisi on kuitenkin väärentänyt sitä häkenauhaa. Ei me tiedetä mitä kaikkia kohtia siitä on väärennetty.

Laitahan jotakin faktaa väitteesi tueksi. Nauha pyöri FBI.n tutkinnassa asti, eivätkä löytäneet siitä mitään väärennökseen liittyvää. 

Siitä on tehty tutkintapyyntö. Nyt odotellaan.

Siinähän odottelette maailman tappiin asti. :D Niskasaaren ja Bergin jorinat ei johda mihinkään. Pyyntö tehty jo helmikuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja astui tuolille vasemmalla jalalla, kun taas Jukan naama oli tallottu oikealla jalalla.

Jos katsot kuvia rikospaikalta ja siitä, miten verinen lattia oli Jukan ympärillä, niin missä kohtaa ajattelet murhaajan seisoneen astaloidessaan Jukan kallon? Vasen jalka ilmassa?

Mulla on vähän sellainen kutina, että kyllä tämä nyt johtaa selvitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän testattiin ihan tuolla perheen puhelimella ja muutenkin äänimaailmaa tutkittiin ihan FBI:ssa asti. Ulkopuolisesta tekijästä ja hänen poistumisestaan olisi pitänyt näiden tutkimusten mukaan kuulua ääniä. Toki av-mamma tietää paremmin kuin asiantuntijat, että kannattaa ehkä teidän nyt olla sitten KRP:n yhteydessä, kun he tätä asiaa uudestaan selvittävät.

 

Sama kokoonpano joka tarkoitushakuisesti ja päin h*lvettiä suoritti rekonstruktion, tekivät rekon puhelimella ja sekin siten, että siinä oli laajoja puutteita tosiasiallisista olosuhteista. Sitten tehtiin juuri sellaisia johtopäätöksiä kun haluttiin. Mukana oli myös Tuija Niemi, joka ensimmäisellä kuuntelukerralla kyllä kuuli häkepuhelusta ulkopuolisen ääniä, mutta sen jälke

Miksi ihan ensimmäisenä nauhan kuunnellut poliisi MM ei kuullut ulkopuolisen ääniä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja astui tuolille vasemmalla jalalla, kun taas Jukan naama oli tallottu oikealla jalalla.

Jos katsot kuvia rikospaikalta ja siitä, miten verinen lattia oli Jukan ympärillä, niin missä kohtaa ajattelet murhaajan seisoneen astaloidessaan Jukan kallon? Vasen jalka ilmassa?

Jälkiä oli käytännössä vain oikeasta kengästä. Se vaati kunnon naaman murskaamisen kengällä, jotta verta oli siinä kengässä niin paljon, että se jätti jälkiä lattiaan.

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja astui tuolille vasemmalla jalalla, kun taas Jukan naama oli tallottu oikealla jalalla.

Ja tällä osin verisellä, oikealla jalalla astui sitten heti terassin ulko-oven eteen, kiikkuessaan vasemmalla jalalla tuolilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja astui tuolille vasemmalla jalalla, kun taas Jukan naama oli tallottu oikealla jalalla.

Jos katsot kuvia rikospaikalta ja siitä, miten verinen lattia oli Jukan ympärillä, niin missä kohtaa ajattelet murhaajan seisoneen astaloidessaan Jukan kallon? Vasen jalka ilmassa?

Jälkiä oli käytännössä vain oikeasta kengästä. Se vaati kunnon naaman murskaamisen kengällä, jotta verta oli siinä kengässä niin paljon, että se jätti jälkiä lattiaan.

No miten sinne olohuoneen puolelle syntyi se verinen kengänjälki jo ennen naaman tallomista, siinä väitetyssä takaa-ajokohtauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja astui tuolille vasemmalla jalalla, kun taas Jukan naama oli tallottu oikealla jalalla.

Jos katsot kuvia rikospaikalta ja siitä, miten verinen lattia oli Jukan ympärillä, niin missä kohtaa ajattelet murhaajan seisoneen astaloidessaan Jukan kallon? Vasen jalka ilmassa?

Jälkiä oli käytännössä vain oikeasta kengästä. Se vaati kunnon naaman murskaamisen kengällä, jotta verta oli siinä kengässä niin paljon, että se jätti jälkiä lattiaan.

Naama ja kallo murskattiin astalolla. Outoa, että vain oikea kenkä jättää jälkiä ja vasen kenkä täysin puhdas, vaikka tippuverijälkiä ja verta oli siellä täällä, mihin astua.