Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.
20.11.2025 |
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9012460
Poika kertoi, että lopulta hänen koko elämänsä pyöri sijaisvanhempien miellyttämisen ympärillä. Pojan mukaan se oli ainoa keino saada heiltä positiivista huomiota ja lohdutusta.
Silloin se oli iso asia. Olimme täysin eristyksissä ja se, että ainoat ihmiset meidän elämässä lohduttaa meitä, oli meille tosi iso asia, koska kaikki kaveri- ja sukulaissuhteet olivat menneet.
Kuulemisensa aikana poika piti aika ajoin pidempiä taukoja ja pyyhki silmäkulmiaan. Hän sanoi kärsineensä hirveistä tunnontuskista valehtelun takia.
Aikuistuttuaan ja muutettuaan pois sijaisvanhempien luota poika kertoi olleensa pitkään lamaantunut ja kykenemätön tekemään mitään asian suhteen. Lopulta hänkin päätyi kertomaan tapahtuneesta nuorempien siskojensa rohkaisemana.
Poika kertoi myös puhuneensa siskojensa kanssa siitä, miten "järjettömiä" heidän alkuperäiset kertomuksensa olivat.
Miten niitä on alun perin uskottukaan? -- Minun äitini tunnistetaan kadulla, vaikkei hän ole tehnyt mitään. Tämä tuntuu ihan hirveältä, mutta minun pitää ajatella, ettei se ole minun syyni, koska olin lapsi -- jos saataisiin vihdoin puhdistettua meidän äidin nimi ja jonkin sortin oikeus tapahtumaan tässä.
Kommentit (1981)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt paljastuneet teot eivät ollenkaan ole sellaisia, etteikö niitä ole voitu tehdä. Lasten kertomukset alkoholin käytöstä tekojen yhteydessä vahvistivat uskottavuutta. Lisäksi tiedetään, että Jensin tietokoneelta löytyi poistettuna CAM-materiaalia, jota katsottiin oikeudessa suljetuin ovin. Aikuistuneiden lasten tarinoissa taas silmiinpistävästi on oltu muistamatta juuri tietynlaisia asioita eikä ole pystytty kertomaan, mistä tuon seksuaalisen tietämyksensä saivat.
Kukan tietokoneelta ei ole löytynyt CAM:ia. Tämä ns. vuotohan tuli poliisilta, että epäillään. P_rnossa esiintyvien henkilöiden iät kuitenkin tarkistettiin, eivätkä olleet alaikäisiä. Tämän väitteen oikaisu julkisesti on kuitenkin jostakin syystä jätetty tekemättä. Miksiköhän?
"Kannattaa tarkistaa mitä Hovioikeuden tuomiossa lukee. Mainitaanko syytteessä termi lapsip_rnon hallussapito?"
On tämä metkaa. Kun väitteelle pyytää lähdettä/linkkiä, pyydetään lukemaan jotakin hovioikeuden tuomioita/päätöksiä.
Todista valeesi jonka mukaan löytyi CAM:a!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannattaa tarkistaa mitä Hovioikeuden tuomiossa lukee. Mainitaanko syytteessä termi lapsip_rnon hallussapito? "
Olen monen monta kertaa selittänyt täällä, että Jensiä ei voitu syyttää lapsip*rnon hallussapidosta, koska kyseinen rikos vanhenee 2 vuodessa. Poliisi kuitenkin löysi hänen tietokoneelta poistettuna 40 kuvaa lapsip*rnoa. Hän itse väitti niitä ensin vitsiksi. Sitten hän väitti, että joku muu on päässyt hänen koneelleen. Myöhemmin Jensin sisko Susku väitti m*nfossa, että oli ollut vain yksi kuva aasialaisen posliiniksi ajetun naisen lantiosta.
Nyt noita syyttäjän haastehakemuksessa mainittuja 26 sivua kuvia, joista osa sisältää CAM-materiaalia, katsottiin tässä oikeudenkäynnissä suljettujen ovien takana. Yksi lehti mainitsi tästä seurannassaan, mutta poisti sen. Jostain syystä tämä asia Jensistä halutaan painaa piiloon.
Tarkoitin kyllä sitä, että media kohtelee nyt Jensiä silkkihansikkain eikä halunnut kirjoittaa mitään CAM-materiaalista. Hyvin harva näyttää perehtyneen syyttäjän haastehakemukseen, josta selviää, mistä kaikesta Jensiä ja Annelia syytetään, ja mitä todisteita syyttäjät aikoivat esittää oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"---Ja nytpä näihin mahdollisesti vielä tuolloin jääneisiin epäselvyystekijöihin onkin saatu jo hyvin oikeudessa selvennystä, ja tullaan oikeudenkäynnin aikana varmasti samaan vielä lisää.
Esimerkiksi sijaisvanhempien luona kasvuolosuhteita ja kohtelua, on käyty nyt taustatekijöinä jo laajasti läpi, mikä tuo isoa valaistusta kokonaiskuvaan ja esimerkiksi tarinoinnin taustatekijöihin ja niiden syntytapaan. Lisävalaistusta antavat myös muut uudet jo nyt annetut todistajanlausunnot, kuin myös syyttäjän todistusaineiston uskottavuuden mureneminen näiden uusien esitettyjen todisteiden valossa (mm. lääkärin tutkintatavat). Tämä kaikki uusi tieto tukee hyvin myös kaikkien aikuisten lasten kertomuksia. Kokonaisuus ja asioiden kulku, sy
..............Itseäni kiinnostaisi kovasti tietää, mistä aloite tuli näiden lasten kuulustelemiseen ja tarinoiden vaatimiseen näiden rikosasioiden suhteen kesällä 2011 (murha / väkivalta / seri). Tuliko aloite poliisilta / syyttäjältä / mistä / keneltä?...............
Syyttäjä Jarmo Valkamalta, joka käski kyselemään ja videoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Oliko sijaisvanhemmat oikeasti kieltäneet lapsilta suihkussakäynnin ja WC- käynnit ilman lupaa? Ja hommanneet liikkeentunnistimet että voisivat valvoa heidän vessakäyntejään?
Suihkussa eivät saaneet "kotona" käydä. Kävivät koululla ja myöhemmin kerran viikossa uimahallissa. Vessakäynneistä en tiedä, paitsi että lapsen piti kuurata koko vessa sen jälkeen, jos kaveri oli kyläillessään käynyt vessassa. Alakertaan ei saanut tulla ilman lupaa, ja ilmeisesti ainakin siksi portaissa oli liiketunnistin. Yläkerran omaan huoneeseen piti mennä klo 18. ja alakertaan ei saanut sitten enää tulla ollenkaan.
Sijaisvanhemmat käsittääkeni tekivät selväksi, että paikka on heidän kotinsa, lapset saavat vain asua siellä ja heistä on vaivaa. Omaa kotiavainta ei annattu koskaan, eikä kotona saanut myöskään olla, jos sijaisvanhemmat olivat muualla. Siksi ajaksi piti lähteä ulos tai kirjastoon tms. Jääkaapilla ei saanut käydä koskaan itse, tai sinne ei saanut siis edes katsoa. Yms. Jotain tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt haetaan rahaa. Auer tarina on tässä vaiheessa yritys saada valtiolta miljoona korvaus. Mistään muusta ei ole kyse. Jälleen jo aikuiset lapset äitinsä suunnitelmassa mukana. Miljoona jaettavaksi. Tää on aivan pelkkää ajan haaskausta ja varojen tuhlausta. Tuo nainen haluaa julkisuuden ja nauttii täysin mustassa mielessään murhan valvomisesta.
Just näin. Rahaa, rahaa, rahaa. Hyvin on perhe homman suunnitellut. Alkaa todella raivostuttaa koko homma, eikö noista ikinä pääse eroon. Minusta syyllinen on koko ajan ollut tiedossa. Sairasta porukkaa alusta loppuun. Paljonkohan minunkin verorahoja tuohon poppooseen on uponnut.
Sinä persaukinen psykopaatti voit pitää suusi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperhe on siis systemaattisesti heti alkanut painostamaan lapsia myöntämään asioita mitä ei ollut tapahtunut, näin saivat heistä yliotteen jolloin on ollut helppo jatkaa painostusta liittyen murhaan ja seriin.
Miksi he olisivat heti alkaneet painostamaan, kun siinä vaiheessa ei vielä ollut tietoa Annelin vapautumisesta?
Siis ihan muissa asioissa, eikös lapset kertoneet että sijaisperhe pakotti heitä kertomaan esikoisesta asioita mitkä eivät olleet totta ja siitä jankutettiin niin kauan että heidän oli pakko sanoa asian x olevan isosiskon vika.
Olen eri, mutta uskon kyllä, että Amanda niitä tihutöitä oikeasti teki silloin keväällä 2010. Hänen kuultiin tilakuuntelussa edellisvuoden elokuussa puhuvan ihan yhtä levottomia juttuja sukulaisten tappamisesta.
Anneli oli varmaan toivonut hänen huolehtivan sijaisperheessä, että nuoremmat lapset pysyvät yhä hiljaa. Mutta Amanda tyri, kiusasi toisia ja nämä kertoivat sijaisvanhemmille.
Riitoja oli.
Ero oli suunnitteilla jo niin pitkällä, että Jukka oli katsellut asuntoja.
Eipäs ehtinytkään erota ja muuttaa erilleen.
Eikös lapset sanoneet, ettei kotona koskaan riidelty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannattaa tarkistaa mitä Hovioikeuden tuomiossa lukee. Mainitaanko syytteessä termi lapsip_rnon hallussapito? "
Olen monen monta kertaa selittänyt täällä, että Jensiä ei voitu syyttää lapsip*rnon hallussapidosta, koska kyseinen rikos vanhenee 2 vuodessa. Poliisi kuitenkin löysi hänen tietokoneelta poistettuna 40 kuvaa lapsip*rnoa. Hän itse väitti niitä ensin vitsiksi. Sitten hän väitti, että joku muu on päässyt hänen koneelleen. Myöhemmin Jensin sisko Susku väitti m*nfossa, että oli ollut vain yksi kuva aasialaisen posliiniksi ajetun naisen lantiosta.
Nyt noita syyttäjän haastehakemuksessa mainittuja 26 sivua kuvia, joista osa sisältää CAM-materiaalia, katsottiin tässä oikeudenkäynnissä suljettujen ovien takana. Yksi lehti mainitsi tästä seurannassaan, mutta poisti sen. Jostain syystä tämä asia Jensistä halutaan painaa piiloon.
Kuvien lukumäärä tuli aikoinaan esille edellisen oikeudenkäynnin aikana. Nyt puhutaan näköjään 26 sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt haetaan rahaa. Auer tarina on tässä vaiheessa yritys saada valtiolta miljoona korvaus. Mistään muusta ei ole kyse. Jälleen jo aikuiset lapset äitinsä suunnitelmassa mukana. Miljoona jaettavaksi. Tää on aivan pelkkää ajan haaskausta ja varojen tuhlausta. Tuo nainen haluaa julkisuuden ja nauttii täysin mustassa mielessään murhan valvomisesta.
Just näin. Rahaa, rahaa, rahaa. Hyvin on perhe homman suunnitellut. Alkaa todella raivostuttaa koko homma, eikö noista ikinä pääse eroon. Minusta syyllinen on koko ajan ollut tiedossa. Sairasta porukkaa alusta loppuun. Paljonkohan minunkin verorahoja tuohon poppooseen on uponnut.
Sinä persaukinen psykopaatti voit pitää suusi kiinni.
Rauhoitu nyt. Asia ei edes koske sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperhe on siis systemaattisesti heti alkanut painostamaan lapsia myöntämään asioita mitä ei ollut tapahtunut, näin saivat heistä yliotteen jolloin on ollut helppo jatkaa painostusta liittyen murhaan ja seriin.
Miksi he olisivat heti alkaneet painostamaan, kun siinä vaiheessa ei vielä ollut tietoa Annelin vapautumisesta?
Siis ihan muissa asioissa, eikös lapset kertoneet että sijaisperhe pakotti heitä kertomaan esikoisesta asioita mitkä eivät olleet totta ja siitä jankutettiin niin kauan että heidän oli pakko sanoa asian x olevan isosiskon vika.
Olen eri, mutta uskon kyllä, että Amanda niitä tihutöitä oikeasti teki silloin keväällä 2010. Hänen kuultiin tilakuuntelussa edellisvuoden elokuussa puhuv
No sä saat uskoa mitä haluat, mä uskon ennemmin Amandaa ja hänen sisaruksiaan jotka nyt kertovat että sijaisvanhemmat pakottivat heidät kertomaan isosiskosta näitä kamalia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Tunnisti väärän henkilön , miksi?
VALE! Miksi valehtelet!?
Ei tunnistanut ketään, sanoi että on vähän samannäköinen, mutta liian lyhyt ollakseen huppumies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt paljastuneet teot eivät ollenkaan ole sellaisia, etteikö niitä ole voitu tehdä. Lasten kertomukset alkoholin käytöstä tekojen yhteydessä vahvistivat uskottavuutta. Lisäksi tiedetään, että Jensin tietokoneelta löytyi poistettuna CAM-materiaalia, jota katsottiin oikeudessa suljetuin ovin. Aikuistuneiden lasten tarinoissa taas silmiinpistävästi on oltu muistamatta juuri tietynlaisia asioita eikä ole pystytty kertomaan, mistä tuon seksuaalisen tietämyksensä saivat.
Kukan tietokoneelta ei ole löytynyt CAM:ia. Tämä ns. vuotohan tuli poliisilta, että epäillään. P_rnossa esiintyvien henkilöiden iät kuitenkin tarkistettiin, eivätkä olleet alaikäisiä. Tämän väitteen oikaisu julkisesti on kuitenkin jostakin syystä jätetty tekemättä. Miksiköhän?
Olisit nyt itse voinut laittaa tämän väitteen
"...joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön."
Niin, tämä koskee Auerin lapsia. Ei poissulje sitä, että kuvissa on CAM-materiaalia, mikä koskee muita lapsia ja näin ollen Ihlen taipumus lapsiin on pyritty/pyritään todistamaan.
Ei sillon voi ketään tunnistaa jos on vain samannäköinen mutta lyhyempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt haetaan rahaa. Auer tarina on tässä vaiheessa yritys saada valtiolta miljoona korvaus. Mistään muusta ei ole kyse. Jälleen jo aikuiset lapset äitinsä suunnitelmassa mukana. Miljoona jaettavaksi. Tää on aivan pelkkää ajan haaskausta ja varojen tuhlausta. Tuo nainen haluaa julkisuuden ja nauttii täysin mustassa mielessään murhan valvomisesta.
Kuinka sairas sun mieli on? Onko kuussa käynti salaliitto?
Kierrät täällä nimittelemässä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jotainhan näissä salatuissa osissa on ollut, kun kaikki ulos salista, aika monestikin. Mitähän?
onko edes varmaa onko mitään ollut? Syyttäjän voi syyttää kyllä asioista mutta pitää pystyä asia myös todistamaan.
Se on kyllä jännä miksi syyttäjä haluaa tämän osion salata.
Syyttäjä ei päätä, mitä käsittelyssä salataan.
Itse en koskaan, en edes aivan alussa näiden rikosten tultua julkisuuteen, kyennyt uskomaan Auerin syyllisyyteen- pieni epäilys toki oli, eihän ulkopuolinen voi tietää,mitä asioihin lopulta liittyy,mutta se julkinen ja kansalaisten jäårjestämä lynkkayskuoro,joka suomessa tämänkin asian ympärillä on vuosikaudet jyllännyt,on jotain aivan järkyttävää!
Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan,jos kahvitauoilta ehditään, on teille lampaille kyllä todella hyvin kaaliin taottu! Myötähäpeä siitä,että omat maanmiehet ovat kuin keskiaikaiset apinan aivoilla varustetut maalaisjuntit,jotka vaativat noitia roviolle ja naisia tuomiolle vain siksi, että joku jossain ylempänä sanoi että niin kuuluu tehdä,on kova. Eikö teillä ole enää mitään oimia aivoja siellä korvien välissä?
Kaikki pa ska menee ihmisille läpi,jos se vain lukee he sarissa iltalööpeissä tai somen syövereissä. Kuinka moni tälläkin hetkellä pitää suunsa kiinni kokemistaan oikeusmurhista tai viranomaisten itseensä kohdistamista rikoksista vain siksi,ettei itse joudu viranomaisvainoamisen kohteeksi?
Miksikö en uskonut Auerin syyllisyyteen? Koska lastensuojelun ja viranomaisten toiminta oli niin räikeän silmiinpistävästi täysin laitonta ja usean vuosikymmenen kokemuksella tiedän,miten läpeensä moraalittomia ihmisiä virastoissamme työskentelee. Tämänhän ymmärtää vain ihminen,jolla on edes peruskoulutasoista tietoa siitä,mitä ovat ihmisoikeudet,perustuslaki ja millä sadistisilla tavoilla lastensuojelu sekä sijaishuolto maassamme toimii.
Herätkää jo todellisuuteen-lastensuojelu on todella rahakas bisnes lukuisine verkostoineen,vallankäytön väline,ei-toivottujen kansalaisten vaientamiskeino ja todella kätevä tapa tuhota suomalainen yhteiskunta. Oikeuslaitosta tai oikeusvaltiota ei enää ole.
Kiitos jälleen Suomen poliisi ja vääryyslaitos,kuinka todistitte olevanne osa järjestäytynyttä kansainvälistä rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
"Kannattaa tarkistaa mitä Hovioikeuden tuomiossa lukee. Mainitaanko syytteessä termi lapsip_rnon hallussapito? "
Olen monen monta kertaa selittänyt täällä, että Jensiä ei voitu syyttää lapsip*rnon hallussapidosta, koska kyseinen rikos vanhenee 2 vuodessa. Poliisi kuitenkin löysi hänen tietokoneelta poistettuna 40 kuvaa lapsip*rnoa. Hän itse väitti niitä ensin vitsiksi. Sitten hän väitti, että joku muu on päässyt hänen koneelleen. Myöhemmin Jensin sisko Susku väitti m*nfossa, että oli ollut vain yksi kuva aasialaisen posliiniksi ajetun naisen lantiosta.
Nyt noita syyttäjän haastehakemuksessa mainittuja 26 sivua kuvia, joista osa sisältää CAM-materiaalia, katsottiin tässä oikeudenkäynnissä suljettujen ovien takana. Yksi lehti mainitsi tästä seurannassaan, mutta poisti sen. Jostain syystä tämä asia Jensistä halutaan painaa piiloon.
LÄHDE tälle valeelle lapon vanhenemisesta 2 vuodessa ja että sitä olisi löytynyt!
On pyydetty sulta monta kertaa mutta sellaista ei ole, silti jatkat valehtelua!
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan järkevä tuollaisia uskokaan. Tarinathan olivat ihan lapsen höpinää nuudelikakuista lähtien. Se syyttäjä on tosi outo tapaus.
Se syyttäjä on osa Suomen demlaa. Avaa sinäkin silmäsi ja näe: syytteitä ja tuomioita sekä tutkinnantappoja tehtaillaan aivan mielivaltaisesti ja suojellaan niitä,jotka ovat todellisia rikollisia. Syyttäjälaitos on mätä ja pelko vaientaa ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt haetaan rahaa. Auer tarina on tässä vaiheessa yritys saada valtiolta miljoona korvaus. Mistään muusta ei ole kyse. Jälleen jo aikuiset lapset äitinsä suunnitelmassa mukana. Miljoona jaettavaksi. Tää on aivan pelkkää ajan haaskausta ja varojen tuhlausta. Tuo nainen haluaa julkisuuden ja nauttii täysin mustassa mielessään murhan valvomisesta.
Kuinka sairas sun mieli on? Onko kuussa käynti salaliitto?
Kierrät täällä nimittelemässä ihmisiä?
sä kierrät täällä syyttelemässä lapsia väärästä valasta ja sanot heidän olevan äitinsä suunnitelmassa mukana huijaamassa valtiolta rahaa.
mitä todisteita sulla on näistä syyttelyistäsi??
onko edes varmaa onko mitään ollut? Syyttäjän voi syyttää kyllä asioista mutta pitää pystyä asia myös todistamaan.
Se on kyllä jännä miksi syyttäjä haluaa tämän osion salata.