Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.

Vierailija kirjoitti:

"---Ja nytpä näihin mahdollisesti vielä tuolloin jääneisiin epäselvyystekijöihin onkin saatu jo hyvin oikeudessa selvennystä, ja tullaan oikeudenkäynnin aikana varmasti samaan vielä lisää.  

Esimerkiksi sijaisvanhempien luona kasvuolosuhteita ja kohtelua, on käyty nyt taustatekijöinä jo laajasti läpi, mikä tuo isoa valaistusta kokonaiskuvaan ja esimerkiksi tarinoinnin taustatekijöihin ja niiden syntytapaan. Lisävalaistusta antavat myös muut uudet jo nyt annetut todistajanlausunnot, kuin myös syyttäjän todistusaineiston uskottavuuden mureneminen näiden uusien esitettyjen todisteiden valossa (mm. lääkärin tutkintatavat). Tämä kaikki uusi tieto tukee hyvin myös kaikkien aikuisten lasten kertomuksia. Kokonaisuus ja asioiden kulku, syyt ja seuraukset, käyvät yhä selvemmiksi koko ajan. - - - "

 

Eiväthän nuo aikuistuneet lapset ole vieläkään osanneet antaa selitystä sille, mistä he saivat sen todella laajan seksuaalisen aineksen tarinoihinsa, jollei se ollut omakohtaisesti koettua. He eivät myöskään ole kyenneet selittämään, kuinka sijaisvanhemmat onnistuivat saamaan sen heidän kaikkien, pienimmänkin, päähän muutamassa päivässä.

 

En myöskään näe lääkäreiden näkemysten murentuneen THL:n lausunnon tai amerikkalaislääkärin myötä.

 

Älä nyt vaan maalaile tilannetta ruusuisemmaksi Annelin kannalta kuin se onkaan. 

He ovat tarjonneet sellaisen vaihtoehtoisen selityksen syyttäjän väitteille, ettei oikeudelle nähdäkseni jää vaihtoehtoa tuomita Aueria ja Ihleä.

Yhäkin, lapset sanovat seksuaalisen tietämyksen tulleen suoraan sijaisvanhempien kysymyksistä. Tämä on mahdollista.

Samoin arpilöydöksille on tarjottu vaihtoehtoinen selitys.

Se riittää. 

Nyt paljastuneet teot eivät ollenkaan ole sellaisia, etteikö niitä ole voitu tehdä. Lasten kertomukset alkoholin käytöstä tekojen yhteydessä vahvistivat uskottavuutta. Lisäksi tiedetään, että Jensin tietokoneelta löytyi poistettuna CAM-materiaalia, jota katsottiin oikeudessa suljetuin ovin. Aikuistuneiden lasten tarinoissa taas silmiinpistävästi on oltu muistamatta juuri tietynlaisia asioita eikä ole pystytty kertomaan, mistä tuon seksuaalisen tietämyksensä saivat. 

 

Kukan tietokoneelta ei ole löytynyt CAM:ia. Tämä ns. vuotohan tuli poliisilta, että epäillään. P_rnossa esiintyvien henkilöiden iät kuitenkin tarkistettiin, eivätkä olleet alaikäisiä. Tämän väitteen oikaisu julkisesti on kuitenkin jostakin syystä jätetty tekemättä. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan mielenterveysongelmat oli syy miksi piti odottaa tähän asti.

Mutta ensin poika patistettiin Fredmanin luo perumaan, ja sitten vasta laitettiin psykoterapiaan ja myssyhoitoon, jotta saataisiin kiva lausunto psykoterapeutilta, että sijaisvanhempien vuoksi poika on niin masentunut. Myssyhoidon vuoksi hän väitti ensin menettäneensä muistiaan, mutta syyttäjän kysyessä hänen oli pakko myöntää, että muisti oli heikentynyt vain hetkeksi hoidon aikana. Silti ei oikein muistanut ensi tapaamista Amandan kanssa pikkujouluaikaan 2023.

Ei mielenterveysongelmiin tarvitse hakea mitään hoitoa, jos ei halua. On selvää, että poika on kärsinyt syyllisyydestä.

Miksi jotkut ihmiset suorastaan tuntuvat toivovan, että nuo lapset ovat oikeasti joutuneet lapsena kertomiensa juttujen uhriksi? Nyt kertovat ettei ne olleet totta, niin heille tuntemattomat ihmiset inttävät että kylläpäs oli.

Niin ihmettelen minäkin. Täytyy olla lautamiesten ja tuomarin päässä jotain vikaa.

Annelin ystävä uskoo löytäneensä tarinan pahiksen

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/dokumenttiohjaaja-uskoi-aina-annel…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"---Ja nytpä näihin mahdollisesti vielä tuolloin jääneisiin epäselvyystekijöihin onkin saatu jo hyvin oikeudessa selvennystä, ja tullaan oikeudenkäynnin aikana varmasti samaan vielä lisää.  

Esimerkiksi sijaisvanhempien luona kasvuolosuhteita ja kohtelua, on käyty nyt taustatekijöinä jo laajasti läpi, mikä tuo isoa valaistusta kokonaiskuvaan ja esimerkiksi tarinoinnin taustatekijöihin ja niiden syntytapaan. Lisävalaistusta antavat myös muut uudet jo nyt annetut todistajanlausunnot, kuin myös syyttäjän todistusaineiston uskottavuuden mureneminen näiden uusien esitettyjen todisteiden valossa (mm. lääkärin tutkintatavat). Tämä kaikki uusi tieto tukee hyvin myös kaikkien aikuisten lasten kertomuksia. Kokonaisuus ja asioiden kulku, syyt ja seuraukset, käyvät yhä selvemmiksi koko ajan. - - - "

 

Eiväthän nuo

 

"Pohjalla ei siis ollut vain kuukausien, vaan vuosien aivopesu"

Pohjalla? Eiväthän lapset olleet seri-tarinoiden aikaan vielä vuosia asuneet sijaisvanhemmilla. Muuttivat 2010 ja tarinat syntyivät vuonna 2011. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt paljastuneet teot eivät ollenkaan ole sellaisia, etteikö niitä ole voitu tehdä. Lasten kertomukset alkoholin käytöstä tekojen yhteydessä vahvistivat uskottavuutta. Lisäksi tiedetään, että Jensin tietokoneelta löytyi poistettuna CAM-materiaalia, jota katsottiin oikeudessa suljetuin ovin. Aikuistuneiden lasten tarinoissa taas silmiinpistävästi on oltu muistamatta juuri tietynlaisia asioita eikä ole pystytty kertomaan, mistä tuon seksuaalisen tietämyksensä saivat. 

 

Kukan tietokoneelta ei ole löytynyt CAM:ia. Tämä ns. vuotohan tuli poliisilta, että epäillään. P_rnossa esiintyvien henkilöiden iät kuitenkin tarkistettiin, eivätkä olleet alaikäisiä. Tämän väitteen oikaisu julkisesti on kuitenkin jostakin syystä jätetty tekemättä. Miksiköhän?

Olisit nyt itse voinut laittaa tämän väitteen oikaisulle lähteen/linkin. 

Taitaa olla koko suku patologisen kieroja potaskan jauhajia. Mene tiedä mikä heidän puheessan on totta ja mikä ei. Sellaisten kanssa ei auta olla tekemisissä lain,.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"---Ja nytpä näihin mahdollisesti vielä tuolloin jääneisiin epäselvyystekijöihin onkin saatu jo hyvin oikeudessa selvennystä, ja tullaan oikeudenkäynnin aikana varmasti samaan vielä lisää.  

Esimerkiksi sijaisvanhempien luona kasvuolosuhteita ja kohtelua, on käyty nyt taustatekijöinä jo laajasti läpi, mikä tuo isoa valaistusta kokonaiskuvaan ja esimerkiksi tarinoinnin taustatekijöihin ja niiden syntytapaan. Lisävalaistusta antavat myös muut uudet jo nyt annetut todistajanlausunnot, kuin myös syyttäjän todistusaineiston uskottavuuden mureneminen näiden uusien esitettyjen todisteiden valossa (mm. lääkärin tutkintatavat). Tämä kaikki uusi tieto tukee hyvin myös kaikkien aikuisten lasten kertomuksia. Kokonaisuus ja asioiden kulku, syyt ja seuraukset, käyvät yhä selvemmiksi koko aja

"Pohjalla ei siis ollut vain kuukausien, vaan vuosien aivopesu"

 

Pohjalla? Eiväthän lapset olleet seri-tarinoiden aikaan vielä vuosia asuneet sijaisvanhemmilla. Muuttivat 2010 ja tarinat syntyivät vuonna 2011.

Eivätkö he muuttaneet sijaisvanhemmille 2009?

No, vuoden aivopesu jokatapauksessa. 

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011639172.html

Hesarissa ihan hyvä juttu aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011639172.html

Hesarissa ihan hyvä juttu aiheesta. 

Tässä rikosoikeuden professorit vähän vihjasivat, että syyttäjän velvollisuus on arvioida näyttöä käsittelyn aikana, ja luopua syytteistä vaikka kesken oikeudenkäynnin, jos näyttö ei enää vaikuta riittävältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"---Ja nytpä näihin mahdollisesti vielä tuolloin jääneisiin epäselvyystekijöihin onkin saatu jo hyvin oikeudessa selvennystä, ja tullaan oikeudenkäynnin aikana varmasti samaan vielä lisää.  

Esimerkiksi sijaisvanhempien luona kasvuolosuhteita ja kohtelua, on käyty nyt taustatekijöinä jo laajasti läpi, mikä tuo isoa valaistusta kokonaiskuvaan ja esimerkiksi tarinoinnin taustatekijöihin ja niiden syntytapaan. Lisävalaistusta antavat myös muut uudet jo nyt annetut todistajanlausunnot, kuin myös syyttäjän todistusaineiston uskottavuuden mureneminen näiden uusien esitettyjen todisteiden valossa (mm. lääkärin tutkintatavat). Tämä kaikki uusi tieto tukee hyvin myös kaikkien aikuisten lasten kertomuksia. Kokonaisuus ja asioiden kulku, syyt ja seuraukset, käyvät yhä selvemmiksi koko aja

"Pohjalla ei siis ollut vain kuukausien, vaan vuosien aivopesu"

Pohjalla? Eiväthän lapset olleet seri-tarinoiden aikaan vielä vuosia asuneet sijaisvanhemmilla. Muuttivat 2010 ja tarinat syntyivät vuonna 2011.

Okei, eli pohjalla on ollut yli vuoden, ei vuosien, aivopesu. Muuttaako se asiaa mitenkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä jatketaan. Yhteiskunnan varojen haaskausta täysin mielisairaus en ihmisten asioiden valvomiseksi. Samoja tarinoita avohuollon potilailla. Nämä nyt hakevat vielä rahaa kun äiti Auer on sen luvannut 25 000€ per pää. Siinä motiivia kerrakseen.

 

 

Jaa että 25000€ riittää antamaan anteeksi Sadistisen kidutuksen ja useat rais kaukset

 

sekä antamaan väärän valan

 

Ja ei edes mitään varmuutta että rahaa saa..

 

just just

Kerrotko vielä millä tavalla antamaan anteeksi? Ja mikä se toinen vaihtoehto on? Elämä ilman rahoja. Aivan. Mikään muu ei muutu miksikään. Toki eiköhän siellä olla taustalla monenlaista keskustelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä jatketaan. Yhteiskunnan varojen haaskausta täysin mielisairaus en ihmisten asioiden valvomiseksi. Samoja tarinoita avohuollon potilailla. Nämä nyt hakevat vielä rahaa kun äiti Auer on sen luvannut 25 000€ per pää. Siinä motiivia kerrakseen.

 

 

Jaa että 25000€ riittää antamaan anteeksi Sadistisen kidutuksen ja useat rais kaukset

 

sekä antamaan väärän valan

 

Ja ei edes mitään varmuutta että rahaa saa..

 

just just

Kerrotko vielä millä tavalla antamaan anteeksi? Ja mikä se toinen vaihtoehto on? Elämä ilman rahoja. Aivan. Mikään muu ei muutu miksikään. Toki eiköhän siellä olla taustalla monenlaista keskustelua. 

Meinaatko, että ihan anteeksi antamatta oltais yhtäkkiä taas tekemisissä, tehtäis yhteisiä ulkomaanmatkoja ja oltais valmiita käymään läpi julkinen oikeudenkäynti?

Kyllähän siinä aika paljon muuttuu, onko Auer virallisesti syyllinen vai syytön. 

Vierailija kirjoitti:

Jotta poika vaikuttaa luotettavalta ja uskottavalta, hänen pitää pysyä kertomuksissaan joita spontaanisti kertoi mm 2007 jolloin mikää ei voinut vaikuttaa, ei ainakaan sijaisvanhemmat. Jos peruu niitä, niin ei ole uskottava. Maine meni.

Eihän hän niitä ole nyt enää perunutkaan, vaan palannut niihin väitettyään välissä 2011 kaikkea muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täällä väitetään jatkuvasti, että lapset eivät voisi yksityiskohtaisesti hyväksikäytöstä valehdella. Linkin takaa löytyy todistus siitä, että kyllä voivat ja lukuisia kertoja näin on myös tapahtunut. Tutkimukset sitten osoittavat, että näin tapahtuu tyypillisesti mm. Sellaisissa olosuhteissa, joista aikuiset lapset ovat nyt kertoneet. Kun mikään fakta ei vaan riitä.."

 

- Psykologi kysyy, ketkä kaikki tietävät asioista, joita tyttö on psykologille kertonut.

Sijaisvanhemmille, mutta ihan kaikkea en ole kertonut. Tänne oon kertonut vielä enemmän, tyttö kertoo.

Miten seksistä tietämätön lapsi voi keksiä lennosta tällaisia juttuja:

Sitten Jensiltä on tullut jotain valkoista pippelistä. Joskus kun se pissas mukiin, tyttö kertoo.

- Tyttö kuvailee, miten Kukka kosketteli isoveljen sukuelintä. Hän näy

Niinpä. Ei niin suurta valhetta etteikö vähintään puolet olis totta. Tyttö ei ole voinut tuollasta keksiä, eikä kukaan hänen päähänsä takoa, joten on nähnyt. Pippelin suoja ja valkoinen erite mitä nähnyt ?

Meinaat, että maailmassa ei ole valheita ollenkaan, vaan niissä on aina osa totta?

Aikuinen tivaa lapselta, onko tämä nähnyt mitään valkoista tulevan pippelistä ja onko nähnyt mitään suojia laitettavan pippelin päälle. Miksi sun mielestä tää ei voi olla mahdollista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä jatketaan. Yhteiskunnan varojen haaskausta täysin mielisairaus en ihmisten asioiden valvomiseksi. Samoja tarinoita avohuollon potilailla. Nämä nyt hakevat vielä rahaa kun äiti Auer on sen luvannut 25 000€ per pää. Siinä motiivia kerrakseen.

 

 

Jaa että 25000€ riittää antamaan anteeksi Sadistisen kidutuksen ja useat rais kaukset

 

sekä antamaan väärän valan

 

Ja ei edes mitään varmuutta että rahaa saa..

 

just just

Kerrotko vielä millä tavalla antamaan anteeksi? Ja mikä se toinen vaihtoehto on? Elämä ilman rahoja. Aivan. Mikään muu ei muutu miksikään. Toki eiköhän siellä olla taustalla monenlaista keskustelua. 

Edelleen, heillä ON rahaa. He saivat korvaukset tästä, kymmeniä tuhansia euroja, jotka nyt riskeeraavat menettää. 

Meinaatko, että ihan anteeksi antamatta oltais yhtäkkiä taas tekemisissä, tehtäis yhteisiä ulkomaanmatkoja ja oltais valmiita käymään läpi julkinen oikeudenkäynti?

Kyllähän siinä aika paljon muuttuu, onko Auer virallisesti syyllinen vai syytön. 

 

Ulkopuolisena emme tiedä mitään toisten keskinäisistä anteeksiantamisista ta antamattomuuksista. Lähdetäänpä ihan perusasiasta. On erikoista tai tarkoituksellisen manipulatiivista viedä olettamuksia pidemmälle kuin ulkopuolisena pystyy näkemään. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa kasvattivanhempia nyt vituttaa.

Miksi vituttaisi? Ovat käärineet hyvät hillot hihaansa, eikä heitä tulla koskaan syyttämään yhtään mistään. Heidäthän jo todettiin syyttömiksi eikä syyttäjä nosta syytettä. 

Itse sanoin ihan päivästä yksi asti, että Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio, että miten yksikään järkevä ihminen, saatikka syyttäjä, uskoo tuollaisia tarinoita ja Auer on joutunut aivan hirvittävän ajojahdin kohteeksi. Häneltä on viety koko elämä, erotettu lapsistaan ja joku kehtaa sanoa, että onhan hän saanut miljoonakorvaukset. Mikään raha ei korvaa menetettyä elämää.