Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä silloin alunperin jo ihmettelin tuomiota, kun jotain pätkiä näistä jutuista tuli julkisuuteen. Viimeinen pisara oli jo heti alussa, kun Jens ja Anneli on juosseet jonkinlaiset tekopenikset päähän teipattuna ulkona ja hyväksikäyttöä on tapahtunut myös taloyhtiön kuntosalilla. Eikö nuo jo mene vitsin puolelle? Että siis oikeasti jotkut pedofiilit toimisi noin, koska kuka vaan voi nähdä tai tulla paikan päälle sinne kuntosalille kesken kaiken.

Eniten jaksaa hämmentää vieläkin ja alunperinkin se, että lasten hassuja juttuja ei viety murhaoikeudenkäyntiin, mutta seri puolelle kelpasi. Jos jutut olivat uskottavia,  miksei näitä Jukan murhajuhlia ja juonitteluita sekä veren juomista pullosta yms. viety sinne toiseenkin oikeudenkäyntiin? Niitä ei viety, koska ne oli niin hömelöitä satuja, että julkisessa murhaoikeudenkäynnissä ei ku

Ihan uskottavaa tarinaa kahden väkivaltataustaisen aikuisen kännäämisestä ja estottomasta sekstailusta, johon lapsetkin vedettiin mukaan. Auerilla painoi vielä alituinen pelko siitä, että joku lapsista paljastaa hänet, joten piti pelotella heitä kaikin tavoin. 

Tämäkin ketju on avattu vain levittämään Auerin propagandaa, kun otsikko lävähtää säännöllisin väliajoin palstan etusivulle. Kaikilla aikuistuneilla lapsilla on nyyhkytarina kerrottavanaan. Vältelläkseen itse seri-aiheesta puhumista kaikki toistavat vaan sijaisvanhempien mustamaalaamista. Epäilen, että lapset ovat olleet äitinsä ja siskonsa vaikutuspiirissä pitempään kuin antavat ymmärtää. Tässä on miljoonat kyseessä. 

Vierailija kirjoitti:

Pojan tarina kyllä kosketti. Miten meidän ns. oikeusvaltio on voinut ryssiä näin pahasti tämän tapauksen. Viattomien lasten elämä lapsuus ja nuoruus on pilattu ja katkaistu siteet äitiin. Puhumattakaan Annelista ja Jensistä, jotka ovat syyttöminä viruneet vankilassa ja maine pilattu iäksi. Toivottavasti tulevat saamaan kunnon korvaukset. Muutoin oikeuslaitoksen maine on tuhriintunut iäksi. 

Kaiken jälkeen, kyllä suomen oikeuslaitos on jo pahoin tuhriintunut täydellisesti ja lopullisesti. 🙉🙈

Rahalla on suuri valta, sitä ei kannata vähätellä. Pahempiakin puheiden käänteitä on rahasta tehty ja rahan takia on käännetty muitakin kelkkoja moneen kertaan. Minä luulen, että eivät Anneli ja Jens itsekään ole puhtaita pulmusia, kuten monet nyt haluavat uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos syytteet ja lasten vanhat kertomukset olisivat totta, en usko, että mistään rahasummasta lapset peruisivat puheitaan julkisesti. Nuo tarinat ovat niin karmeita ja miettikää millaiseen valoon ne saattavat vanhimman sisaruksista, jos oikeus on sitä mieltä, että ne ovat totta.

Ja silti vanhinkin sisaruksista on ollut julkisen oikeudenkäynnin kannalla.

Auer lapsineen yritti järjestää niin, että olisi ollut pelkkä lasten suullinen kuuntelu Korkeimmassa oikeudessa. Se ei kuitenkaan onnistunut. Vaatimus kaiken aineiston julkistamisesta on voinut olla pelkkä manipulointikeino, kun ovat uskoneet, ettei oikeus kuitenkaan suostu julkistamaan kaikkea. Loppujen lopuksi ovat kuitenkin halunneet piilottaa lasten nykyiset nimet ja kasvot tietäen, että moni silti pitää heidän 2011 kertomuksiaan uskottavina. Amanda tässä saa mainehaitan, mutta mitäpä se Annelia koskettaa. 

Tästä tulee oikeuskäytäntöön ennakkotapaus, jossa jos lapset alkavat kertoa viitteitä liittyen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, ei pidä uskoa.

Tuskin poika huvin vuoksi on suljetulla, lääkityksellä ja sähkö hoidoissa siksi että vieraantunut äitinsä voisi saada parisataa tuhatta euroa. Noiden ihmisten elämä on pilalla täysin ja pitkään, jos ei koko loppuelämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Poika varmaan muistaa valheet parhaiten ja siksi muistot tuntuvat kamalalta. Olisi kiva kuulla miten eno ja vaimonsa vastaavat kysymyksiin.

Kuka uskoo jatkossa poikaa, joka on kerran valehdellut näin tärkeässä asiassa?

Kyllä nyt taas lammaslauma uskoo kaiken. Lässyn lässyn. Nämä lapset ovat niin sekaisin sekä manipuloitavissa,että itse en enää usko mitään heidän puheitaan. Uskon sen sijaan,että raha kiinnostaa kun ikää alkaa tulla ja tajutaan (porukalla?) tämä mahdollisuus. Tolla perheellä ei ole puhtaat jauhot pussissa kellään.

"Valehtelijaa ei uskota silloinkaan kun hän puhuu totta."

Satusetä Aisopos (noin 620560 eaa)

Olisi mukava joskus kuulla myös demonisoitujen sijaisvanhempien kanta asiaan. Mistäköhän johtuu, ettei heitä ole kuultu...

Lapsia hyväksikäytetään ja kaltoinkohdellaan niin uskomattomalta tuntuvin tavoin, että alalla työskentelevät jaksavat aina hämmästyä. Olen itse ammatissa, jossa olen osallistunut lasten ja nuorten kuulemisiin heitä koskevissa rikosasioissa ja oksentanut työpäivien jälkeen niistä julmista kidutuskeinoista, joita aikuiset ja jopa omat vanhemmat ovat lapsiinsa kohdistaneet. Rikoksentekijät ovat samaan aikaan saattaneet elää hyvin tavanomaiselta näyttävää elämää esim. maineikkaissa työtehtävissä ja muussa arjessaan. Ja kaikkia persoonallisuushäiriöitä ei saada kiinni määrämittaisissa mielentilatutkimuksissa, vaikka näitä tekijöitä kuinka tutkittaisiin. Tavanomainen ja alan tutkimuskirjallisuudessa tunnistettu ilmiö on sekin, että kaltoinkohdeltu lapsi värittää tarinoitaan, vaikka siihen ei olisi tarvetta, koska totuuskin olisi riittävän karmaisevaa kuulijalle. 

Kaffebulla kirjoitti:

Valheilla on seuraukset. 

Juu. Lapset aina kärsii ja joku hyötyy rahallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava joskus kuulla myös demonisoitujen sijaisvanhempien kanta asiaan. Mistäköhän johtuu, ettei heitä ole kuultu...

Ei taida syyttäjän puolelle olla edullista ottaa sijaisvanhempia todistamaan ja "vahvistamaan" lasten kertomuksia. Muutenhan heitä jo olisi kuultu ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömiin kertomuksiin haluttiin uskoa, ei se sen ihmeellisempää ole.

Ilmeisesti syyttäjällä oli kova paine saada tuomio aikaiseksi. Lapset olivat helposti manipuloitava väline siihen.

Syyttäjä ja tapausts tutkineet viranomaiset ovat voineet tehdä virkavirheen jota tässä peitellään.

Ainoa, joka on tehnyt virkavirheen, on Porin Poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömiin kertomuksiin haluttiin uskoa, ei se sen ihmeellisempää ole.

Ilmeisesti syyttäjällä oli kova paine saada tuomio aikaiseksi. Lapset olivat helposti manipuloitava väline siihen.

Syyttäjä ja tapausts tutkineet viranomaiset ovat voineet tehdä virkavirheen jota tässä peitellään.

Ainoa, joka on tehnyt virkavirheen, on Porin Poliisi.

Tutkinnanjohtajan vaihto ei tätä korjannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava joskus kuulla myös demonisoitujen sijaisvanhempien kanta asiaan. Mistäköhän johtuu, ettei heitä ole kuultu...

Ei taida syyttäjän puolelle olla edullista ottaa sijaisvanhempia todistamaan ja "vahvistamaan" lasten kertomuksia. Muutenhan heitä jo olisi kuultu ensimmäisenä.

Miksei puolustus ole siinä tapauksessa kutsunut heitä todistamaan?

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Valheilla on seuraukset. 

Juu. Lapset aina kärsii ja joku hyötyy rahallisesti.

Tiedämme, kuka.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava joskus kuulla myös demonisoitujen sijaisvanhempien kanta asiaan. Mistäköhän johtuu, ettei heitä ole kuultu...

Johtuu varmaan siitä että heidän vuoronsa laittaa käsi raamatun päälle ja todistaa on joulukuun puolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika varmaan muistaa valheet parhaiten ja siksi muistot tuntuvat kamalalta. Olisi kiva kuulla miten eno ja vaimonsa vastaavat kysymyksiin.

Kuka uskoo jatkossa poikaa, joka on kerran valehdellut näin tärkeässä asiassa?

Aika moni, minä mukaan luettuna. Etkö yhtään tajua miten lapsia voi painostaa , he ovat olleet  avuttomia. Onneksi nyt saavat kertoa totuuden . Oletko se kasvattivanhempi, joka yritää nyt sabotoida heitä täällä vauvasivuilla?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava joskus kuulla myös demonisoitujen sijaisvanhempien kanta asiaan. Mistäköhän johtuu, ettei heitä ole kuultu...

Ei taida syyttäjän puolelle olla edullista ottaa sijaisvanhempia todistamaan ja "vahvistamaan" lasten kertomuksia. Muutenhan heitä jo olisi kuultu ensimmäisenä.

Miksei puolustus ole siinä tapauksessa kutsunut heitä todistamaan?

Sadannen kerran tässäkin ketjussa: Heidän todistusvuoronsa on joulukuussa.