Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.
20.11.2025 |
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9012460
Poika kertoi, että lopulta hänen koko elämänsä pyöri sijaisvanhempien miellyttämisen ympärillä. Pojan mukaan se oli ainoa keino saada heiltä positiivista huomiota ja lohdutusta.
Silloin se oli iso asia. Olimme täysin eristyksissä ja se, että ainoat ihmiset meidän elämässä lohduttaa meitä, oli meille tosi iso asia, koska kaikki kaveri- ja sukulaissuhteet olivat menneet.
Kuulemisensa aikana poika piti aika ajoin pidempiä taukoja ja pyyhki silmäkulmiaan. Hän sanoi kärsineensä hirveistä tunnontuskista valehtelun takia.
Aikuistuttuaan ja muutettuaan pois sijaisvanhempien luota poika kertoi olleensa pitkään lamaantunut ja kykenemätön tekemään mitään asian suhteen. Lopulta hänkin päätyi kertomaan tapahtuneesta nuorempien siskojensa rohkaisemana.
Poika kertoi myös puhuneensa siskojensa kanssa siitä, miten "järjettömiä" heidän alkuperäiset kertomuksensa olivat.
Miten niitä on alun perin uskottukaan? -- Minun äitini tunnistetaan kadulla, vaikkei hän ole tehnyt mitään. Tämä tuntuu ihan hirveältä, mutta minun pitää ajatella, ettei se ole minun syyni, koska olin lapsi -- jos saataisiin vihdoin puhdistettua meidän äidin nimi ja jonkin sortin oikeus tapahtumaan tässä.
Kommentit (432)
On tää niin mysteerinen tapaus kaikkinensa. Itse kasvoin uskonnon piirissä ja tuttuja kertomuksia mullekin tän Auerin veljen perheessä. Ei meitä kuitenkaan rangaistu nälällä eikä pesun puutteella. Miten tällainen tapaus on ollut mahdollistakaan Suomessa? Että poliisi järjestetty sisäpiiriin ik seurustelusuhteeseen
Jos totuus tuosta selviää todistetusti, ovat ansainneet miljoonansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Auer ja Ihle todetaan syyttömiksi, he tulevat saamaan miljoonien korvaukset vankilassa vietetystä ajasta. Väkisinkin miettii, haluavatko lapset puhdistaa äitinsä maineen, koska heillä on joku sopimus näiden koppikorvausrahojen jakamisesta,vai ovatko oikeasti vain satuilleet lapsena.
Sinä siis tekisit sopimuksen hyväksikäyttäjäsi ja kiduttajasi kanssa? Melkoinen moraali sinulla. Uskoisit moisten hirviöiden sulle ne rahat maksavan?
On sitä moraalittomampiakin asioita tehty miljonääriksi päästäkseen. Ei oikeudessa aina totuus voita. Sekä Auer että lapset saisivat valtavasti rahaa ja Auer ja Ihle lisäksi puhtaan maineen. Onhan siinä jo motivaationlähdettä vaikka mille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan järkevä tuollaisia uskokaan. Tarinathan olivat ihan lapsen höpinää nuudelikakuista lähtien. Se syyttäjä on tosi outo tapaus.
Mutta miksi muksut sitten päästelivät päin läpiä päähänsä ummet lammet? Miksi ei vaan voinut sanoa ei tapahtunut mitään?
Ketäuka ne jutut heidän päähän olivat syöttäneet? Kasvattivanhemmat? Mikä syy heillä oli tehdä niin? Ketä kasvattivanhemmat suojelivat? eivät ainakaan lapsia, mutta ketä aikuisia he suojelivat?
Sijaisvanhemmat saivat näistä lapsista 9000 euroa/kk rahaa, kun "hoitivat" näitä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, siis jos syytteet menevät läpi, tämähän tarkoittaisi sitä, että oikeuden mielestä lapset antaisivat nyt väärän todistuksen. Eli tekisivät rikoksen.
Nostaisiko syyttäjä sitten heitä vastaan syytteen väärän valan antamisesta?
Kaikki lapset olivat alle 10v eikä heillä ole rikosoikeudellista vastuuta. Eivätkä lapset anna oikeudellista valaa eli eivät ole syyllisyyneet mihinkään rikokseen. Suomessa rikosoikeudellinen vastuu on 15v.
Nyt tuo juttu on palautunut tuomioistuimen käsittelyyn uudelleen. Jos he nyt valehtelisi, niin täysi-ikäisenä olisivat rikospikeudellisessa vastuussa eli peruvat puheensa.
Oikeudenkäynnin aikaan poika oli muistaakseni jo rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta hän kieltäytyi todis
Anneli Auerin 15-vuotias poika kieltäytyi todistamasta Vaasan hovioikeudessa syyskuussa 2014, sillä asianomistajana hänellä oli siihen oikeus. Poika oli määrätty kuultavaksi videoyhteyden välityksellä, mutta hän ei halunnut osallistua kuulemiseen, kertovat Yle, Iltalehti ja mtvuutiset.fi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Auer ja Ihle todetaan syyttömiksi, he tulevat saamaan miljoonien korvaukset vankilassa vietetystä ajasta. Väkisinkin miettii, haluavatko lapset puhdistaa äitinsä maineen, koska heillä on joku sopimus näiden koppikorvausrahojen jakamisesta,vai ovatko oikeasti vain satuilleet lapsena.
Sinä siis tekisit sopimuksen hyväksikäyttäjäsi ja kiduttajasi kanssa? Melkoinen moraali sinulla. Uskoisit moisten hirviöiden sulle ne rahat maksavan?
On sitä moraalittomampiakin asioita tehty miljonääriksi päästäkseen. Ei oikeudessa aina totuus voita. Sekä Auer että lapset saisivat valtavasti rahaa ja Auer ja Ihle lisäksi puhtaan maineen. Onhan siinä jo motivaationlähdettä vaikka mille.
Vox et pretera nihil.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Auer ja Ihle todetaan syyttömiksi, he tulevat saamaan miljoonien korvaukset vankilassa vietetystä ajasta. Väkisinkin miettii, haluavatko lapset puhdistaa äitinsä maineen, koska heillä on joku sopimus näiden koppikorvausrahojen jakamisesta,vai ovatko oikeasti vain satuilleet lapsena.
Sinä siis tekisit sopimuksen hyväksikäyttäjäsi ja kiduttajasi kanssa? Melkoinen moraali sinulla. Uskoisit moisten hirviöiden sulle ne rahat maksavan?
On sitä moraalittomampiakin asioita tehty miljonääriksi päästäkseen. Ei oikeudessa aina totuus voita. Sekä Auer että lapset saisivat valtavasti rahaa ja Auer ja Ihle lisäksi puhtaan maineen. Onhan siinä jo motivaationlähdettä vaikka mille.
Ei lapset ole mitään rahaa saamassa. Ja jos Anneli olisi kiduttaja- pedofiili- murhaaja niin tuskin lapset voisivat tähän luottaa että he jotain rahaa saisivat jos sellaista nyt on edes tulossa.
Seri-rikoksen kokenut tuskin antaa anteeksi kiduttajalleen ja ottaa sen riskin että antaisi väärän valan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja syyttäjä yritti viimeiseen asti pitää nämä salassa ja nyt ymmärrän miksi. Tämä ei herätä luottamusta yhtään meidän oikeuslaitosta ja sossuja kohtaan, tämä oli perheteurastus. Ja kuka vaan voi joutua tällaisen kohteeksi.
Pahin teurastus tapahtui siellä Ulvilan kotona v. 2006, jolloin perheenisä, Jukka S. Lahti raa'asti murhattiin. Tuo jos mikä on aiheuttanut pahinta traumatiikkaa lapsille. Perheen äiti, Anneli tosin on verrannut tapahtumaa hirvikolariin. Ollut Ihlelle viestitellessään myös sitä mieltä, että lapsille isän kuolema oli vähemmän traumaattinen kuin mahdollinen avioero...
Ei syyttäjän tehtävänä ole "keksiä" asioita. Eri todistajien kertomaahan nämä asiat ovat.
Edesmennyt syyttäjä Valkamahan kertoi aivan livenä Lehdon dokumentissa että syyttäjän tehtävä on keksiä erilaisia tarinoita ja tuomarit sitten päättävät että uskovatko niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tässä vielä linkki ylen uutiseen, jotta loppuu tuo jankutus:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä uskoa nytkään kaikkea, eli sitä että lapset olisi keksineet kaiken ja sijaisperhe jotenkin syöttänyt kaikki lasten mieleen. Noissa täytyy olla ainakin puolet totta ja kun aika on kullannut muistot ja ne haalistuneet on aika muuttaa mielensä. Syitä lienee useita. Voi olla toive tai luulo, että rahaa ropisee kun muuttaa mielensä, Mutta kuullaan nyt sitä sijaisperhettäkin ennen kuin täysin tuomitaan. Lapsilla oli ikäviä muistoja Annu mamman emännöimästä kodistakin, puhumattakaan mitä tapahtui murhayönä ja mitä joutuivat silloin kokemaan.
On aivan käsittämätöntä että ihmiset ajattelevat että lapset olisvat "muuttaneet" mieltään rahan takia. Siis jos tuollaiset hyväksikäytöt olisi totta, niin luuletko tosissasi, että lapset haluaisi tällaiset heitä pahoinpidelleet hirviöt julistaa syyttömiksi?? Mistään rahasum
Miten niin käsittämätöntä? Kuka sanoo, että heitä ei ole järkyttävällä uhkailulla tai manipuloinnilla saatu tuonne todistamaan? Minusta nää uudet kertomukset on aivan yhtä pimeitä kuin nuo seri-jutut. Tämä on ihan päätön tapaus. Kiinnistavaa nähdä, mitä nämä sijaisvanhemmat ja muut todistajat, mm. Jensin lapset, oikeudessa kertovat.
Uhkailulla?!? "Jos et peru juttuja niin mä tapan sut". Niinkö? Lisää vankilaa ja aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä linkki ylen uutiseen, jotta loppuu tuo jankutus:
EI siis suostunut valaehtoisesti valehtelemaan!
"Pojan mukaan hirveät tarinat syntyivät veneretkellä kesällä 2011. Ensin kyse oli vain Ulvilan murhasta, mutta poliisitutkinnan aikana sijaisvanhemmat keksivät pojan mukaan myös seksuaalirikokset.
Keksittiin tarinat, kerrattiin, mentiin poliisille. Sitten taas uusi setti, kerrataan ja mennään poliisille.
Poika kokee, että heidän oli pakko mukailla sijaisvanhempia ja myöntää tapahtumia, jotka eivät olleet todellisia. Asioita käytiin läpi tuntikausia.
Me itkettiin. Jos ei osattu sanoa jotain, he oli vihaisia, jos kerrottiin jotain, he lohdutti meitä."
Alue: Aihe vapaa
No jo on puhheet. On hyvä päästellä aivopieruja nimettömänä palstalla, mutta pitäiskö oikeasti hakeutua jo ammattiavun pakeille?