Eduskunnan kyselytunti 21.11.2025

Riikalla toimiva yhdistelmä, pinkki neule, musta nahkahame ja valkoinen pusero.

Riikka laittoi oppositiolle jauhot suuhun.

Riikka ei ole pystynyt rahoittamaan hyvinvointialueita tasapuolisesti, joten syy oppositiossa.

Riikka haukkuu oppositiota nahkahousut vinkuen. Puhemieskin menee hämilleen ja antaa kysymysvuoron hallituspuolueen edustajalle. Tämä vuorostaan haukkuu oppositiota ja edellistä hallitusta. Toinen.

Riikka Temun asussa ei selvästikään ole katsonut aamulla peiliin töihin lähtiessään. Yksinkertaisesti näyttää hirveältä. Tuon villatakin ainoa oikea paikka on sekajätteen roskalaatikko ja paita näyttää pesussa värjääntyneeltä.

Vierailija kirjoitti:

Riikka haukkuu oppositiota nahkahousut vinkuen. Puhemieskin menee hämilleen ja antaa kysymysvuoron hallituspuolueen edustajalle. Tämä vuorostaan haukkuu oppositiota ja edellistä hallitusta. Toinen.

Ensin haukkui edelliset hallituspuolueet ja sitten totesi ettei asia haukkumalla parane.

Riikalle pitää puhua konkreettisesti jotta mäkkärin kassa ymmärtää.

Krista vihdoin. Tuntee soten todella.

Puhemies esitteli edustaja Kiurun, persujen Antikaisella paloi käämit ja puhemies joutui ojentamaan tätä.

AV-mamma Krista kovalla ja kuuluvalla äänellään pääsi ääneen ja osasi pitää puoliaan. 

Lisärahaa ei ole, mutta onneksi rahaa on rikkaiden veronalennuksiin. Huh.

Pääministerin mikroonista kuuluu aina pierun ääni. Asiallisen vastauksen sijaan pääministeri turvautui ala-arvoiseen vattuiluun.

Ihqu-Sanna rakastaa ääntään eikä antanut Kiurun puhua. 

Että voivat AIKUISET, PÄÄTTÄVÄSSÄ ASEMASSA OLEVAT ihmiset olla LAPSELLISIA.

"Voi voi, kun silloin edellisessä hallituksessa olessanne ette parlamentaarista yhteistyötä halunneet, mutta nyt se parlamentaarinen yhteistyö kelpaisi niin kovasti" ym. paskapuheenvuoroja. Eikö se nyt olisi sitten muka hyvä asia, että nyt sellaista haluttaisiin...? Mutta e, kun oleellisempaa on juuttua siihen, että ENNEN ei sitä haluttu!

Tämän hallituksen erikoisuus onkin se, kuinka monta kertaa he puuttuvat siihen ja puhuvat siitä, mitä ENNEN tehtiin ja sanottiin entisen hallituksen toimesta.

Naurettavaa pelleilyä. Jonninjoutavaa sirkusta.

Miten se voi olla niin vaikeaa antaa lisää rahaa soten käytännön palveluihin kun sitä oikeasti tarvitaan ja se on tärkeää? Rahat tähän löytyisivät jostakin muualta, jos ne haluttaisiin löytää. Totuus on, että hallitus haluaa tuhota julkisen soten lopullisesti, eikä halua  laittaa siihen rahaa.

Ministeri Sanni vuorostaan syyllistää oppositiota.

Ministeri Juuso siteeraa itseään. "Rahattomuus ei ole syy olla hoitamatta. Kantakaa vastuunne, oppositio! " Uusi käänne on, että Juuso menee Purran ja Ikosen selän taakse.

Vierailija kirjoitti:

Että voivat AIKUISET, PÄÄTTÄVÄSSÄ ASEMASSA OLEVAT ihmiset olla LAPSELLISIA.

"Voi voi, kun silloin edellisessä hallituksessa olessanne ette parlamentaarista yhteistyötä halunneet, mutta nyt se parlamentaarinen yhteistyö kelpaisi niin kovasti" ym. paskapuheenvuoroja. Eikö se nyt olisi sitten muka hyvä asia, että nyt sellaista haluttaisiin...? Mutta e, kun oleellisempaa on juuttua siihen, että ENNEN ei sitä haluttu!

Tämän hallituksen erikoisuus onkin se, kuinka monta kertaa he puuttuvat siihen ja puhuvat siitä, mitä ENNEN tehtiin ja sanottiin entisen hallituksen toimesta.

Naurettavaa pelleilyä. Jonninjoutavaa sirkusta.

No niinpä. Pikkumaisia paskiaisia, kiusantekijöitä, oma etu tärkein, viis valtiosta. Mutta hei, onneksi me tiedetään, että he tietävät mokanneensa. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa -sanonta sopii tähän.

Miten on myös niin vaikea tajuta, että ei köyhällä vanhuksella ei ole varaa yksityiseen vieläkään kun sillä tarjoushinnalla ei edelleenkään saa kuin hyvin vähän ja kaikesta ylimääräisestä pitää maksaa normaalihinta, johon vanhuksella ei edelleenkään ole rahaa? Sama se on myös esim. köyhien naisten gynekologikäyntien kanssa, eikä edelleenkään ole varaa, vaikka Kelan korvaus nousisi 20 euroa. 

Muistakaa äänestää seuraavaksikin kokoperseitä, noita Suomen ja yhteiskunnan tuhoajia.