Kuinka mahdollista on että Räsänen ei yksinkertaisesti ymmärrä Raamattua kovinkaan hyvin

Uskovaisilla on tapana poimia rusinat pullasta, ei Räsäneenkään niitä kaikkia käskyjä noudata, niitä vain, jotka sattuvat miellyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan Räsästä valtavasti. Harva ihminen seisoo enää tänä päivänä yhtä suoraselkäisesti ja järkähtämättä kaiken sen hyvän takana minkä luoja on meille antanut ja käskenyt pitää

Mitä hyvää vähemmistöjen sorrosta ja haukkumisesta on koskaan seurannut

Mistä lähtien synnistä varoittaminen on ollut haukkumista tai sortamista? 

Syntihän on täysin hatusta vedetty konsepti. Sama kun varoittaisi yksisarvisista. 

Ei hatusta vaan Raamatusta. Tässähän nyt käydään oikeutta saako uskovainen uskoa mitä pyhänään pitämänsä teksti sanoo, ja sanoa sen ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen ei olisi halunnut edes käräjöidä, mutta demari-toveri syyttäjä oli erimieltä.

Onko siinä perää, että Toíviaisella olisi perhepiirissä homoseksuaali henkilö ja siitä syystä hän käytti virka-asemaansa väärin omien henkilökohtaisten motiiviensa ajamiseen? Tällaistakin on esitetty, mutta mistään ei voi olla varma.

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla on tapana poimia rusinat pullasta, ei Räsäneenkään niitä kaikkia käskyjä noudata, niitä vain, jotka sattuvat miellyttämään.

Niin, entä sitten?

On monta muutakin asiaa mitä Päivi Räsänen ei ymmärrä. Se hänelle sallittakoon Jumalan nimessä.

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla on tapana poimia rusinat pullasta, ei Räsäneenkään niitä kaikkia käskyjä noudata, niitä vain, jotka sattuvat miellyttämään.

No mitä hän ei ole noudattanut? Vai siis viittaatko nyt ihmisten yleiseen syntisyyten? 

Vierailija kirjoitti:

"ihan sama mistä mies synty mutta tulokset puhuu puolestaan. pyyteetön rakkaus ei yliluonnollisia voimia tarvi eikä se ole missään laissa eikä sitä millään lailla voida valvoo"

 

pyyteettömällä rakkaudella ei ole mitään tekemistä homoilun kanssa, ei edes parisuhteen.

ei oo ei. kato koiria niin tajuat mitä se on

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla on tapana poimia rusinat pullasta, ei Räsäneenkään niitä kaikkia käskyjä noudata, niitä vain, jotka sattuvat miellyttämään.

Miten tämä liittyy siihen mitä Räsäsellä olisi oikeus sanoa julkisesti Raamatusta ja mitä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla on tapana poimia rusinat pullasta, ei Räsäneenkään niitä kaikkia käskyjä noudata, niitä vain, jotka sattuvat miellyttämään.

No mitä hän ei ole noudattanut? Vai siis viittaatko nyt ihmisten yleiseen syntisyyten? 

kaikkia niitä ruoka sääntöjä ja pukeutumis koodeja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan Räsästä valtavasti. Harva ihminen seisoo enää tänä päivänä yhtä suoraselkäisesti ja järkähtämättä kaiken sen hyvän takana minkä luoja on meille antanut ja käskenyt pitää

Mitä hyvää vähemmistöjen sorrosta ja haukkumisesta on koskaan seurannut

Mistä lähtien synnistä varoittaminen on ollut haukkumista tai sortamista? 

Syntihän on täysin hatusta vedetty konsepti. Sama kun varoittaisi yksisarvisista. 

Tunnet varmaan sisälläsi kun toimit väärin itseäsi ja ympäristöäsi kohtaan. Sitä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ihan sama mistä mies synty mutta tulokset puhuu puolestaan. pyyteetön rakkaus ei yliluonnollisia voimia tarvi eikä se ole missään laissa eikä sitä millään lailla voida valvoo"

 

pyyteettömällä rakkaudella ei ole mitään tekemistä homoilun kanssa, ei edes parisuhteen.

ei oo ei. kato koiria niin tajuat mitä se on

Pyyteettömällä rakkaudella ei myöskään ole mitään tekoa vaistojen varassa elävien eläinten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla on tapana poimia rusinat pullasta, ei Räsäneenkään niitä kaikkia käskyjä noudata, niitä vain, jotka sattuvat miellyttämään.

No mitä hän ei ole noudattanut? Vai siis viittaatko nyt ihmisten yleiseen syntisyyten? 

kaikkia niitä ruoka sääntöjä ja pukeutumis koodeja

Kristus selitti kaiken ruoan puhtaaksi ja joku Aaronin pappien kuituohje ei enää päde koska se pappislinja lakkasi kauan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu lukeminen on tulkintaa. Sitä voi tulkita vaikka kuinka monella eri tavalla. Mitään yhtä ainoaa totuutta ei ole. Raamattua voi tulkita vaikka kirjaimellisesta tai symbolisesti tai historiallis-kriittisesti. Tai kaikkia näitä yhdistellen.

Räsänen on yksinkertaisesti väärässä. Hänen tapansa tulkita raamattua ei ole se mikään ainoa oikea tapa.

Saat taipua aikamoiselle mutkalle että saat tulkittua Raamatun hyväksyvän homouden.

Jos tuota kohtaa tulkitsee hirstoriallis-kriittisesti, homous ei ole enää ongelma. Kummasti homovastaiset sallivat itselleen vaikka avioeron ja uudelleen naimisiinmenon. Samoin naiset eivät peitä päätään seurakunnassa. Naispapitkin on laajalti hyväksytty. Miksi vain joitain kohtia tulkitaan kirjaimellisesti, toisia ei?

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla on tapana poimia rusinat pullasta, ei Räsäneenkään niitä kaikkia käskyjä noudata, niitä vain, jotka sattuvat miellyttämään.

Mielummin niin kuin elää ilman mitään moraalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla on tapana poimia rusinat pullasta, ei Räsäneenkään niitä kaikkia käskyjä noudata, niitä vain, jotka sattuvat miellyttämään.

Mielummin niin kuin elää ilman mitään moraalia. 

Kiitos päivän nauruista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomessa sallitaan poliittisten aktivistien toimiminen syyttäjinä, mielestäni vaino on ollut sitä luokkaa että pitäisi harkita vakavia rikosoikeudellisia toimia syyttäjiä kohtaan. 

 

Esimerkiksi demareilla toimii kattojärjestönä ruusuristiläisten ritarikunta. Entinen yleläinen ja europarlamentaarikko Sarvamaa vaikuttaa siellä johtavana henkilönä kokoomuksen lipun alla.

Siellä mainostetaan Egyptin ja Babylonian mysteeriuskontoja, sekä muita sen sellaisia autuaaksi tekevinä voimina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan Räsästä valtavasti. Harva ihminen seisoo enää tänä päivänä yhtä suoraselkäisesti ja järkähtämättä kaiken sen hyvän takana minkä luoja on meille antanut ja käskenyt pitää

Mitä hyvää vähemmistöjen sorrosta ja haukkumisesta on koskaan seurannut

Mistä lähtien synnistä varoittaminen on ollut haukkumista tai sortamista? 

Syntihän on täysin hatusta vedetty konsepti. Sama kun varoittaisi yksisarvisista. 

Ei hatusta vaan Raamatusta. Tässähän nyt käydään oikeutta saako uskovainen uskoa mitä pyhänään pitämänsä teksti sanoo, ja sanoa sen ääneen.

Saa uskoa eikä tarvitse alkaa vinkumaan jos sekulaari yhteiskunta sanoo että olet väärässä. Parempi olisi jos hihhulit antaisivat muiden vaan olla ja pitää päänsä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan Räsästä valtavasti. Harva ihminen seisoo enää tänä päivänä yhtä suoraselkäisesti ja järkähtämättä kaiken sen hyvän takana minkä luoja on meille antanut ja käskenyt pitää

Mitä hyvää vähemmistöjen sorrosta ja haukkumisesta on koskaan seurannut

Mistä lähtien synnistä varoittaminen on ollut haukkumista tai sortamista? 

Syntihän on täysin hatusta vedetty konsepti. Sama kun varoittaisi yksisarvisista. 

Tunnet varmaan sisälläsi kun toimit väärin itseäsi ja ympäristöäsi kohtaan. Sitä se on.

En tunne. Miksi tuntisin kun en usko teidän höpöjuttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Juutalaiset ovat surmanneet sekä Herran Jeesuksen että profeetat, ja he ovat vainonneet meitäkin. He ovat Jumalan mieltä vastaan ja kaikkien ihmisten vihollisia. 

1. Tess. 2:15

Kiitos, sillä nytpä ymmärränkin paremmin sen S-ryhmän ratkaisun poistaa niitä juutalaisvaltion tuotteita myynnistä...

Kaikki mikä oli ennen Jeesusta oli valetta . Kivitä vaan itsesi synnintekijä.  Oletteko leikannut köyhiltä antanut itsellenne.