Kuinka mahdollista on että Räsänen ei yksinkertaisesti ymmärrä Raamattua kovinkaan hyvin

Yksisarvinen on olemassa Arabiassa . Wikipedia MESOPOTANIA . He niitä leluja valmistaa. 

Sanoma yhtiö hakkeroi ihmisten henkilöllisyydet kyllä täällä. Kuin hellarit kuin arabit. 

Vierailija kirjoitti: No näytähän Raamatusta kohta missä jumala toteaa että no nyt homous ei enää olekaan synti.

Onko se nyt hyvä jos jumalaa kiinnostaa noin paljon miesten perseet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla on tapana poimia rusinat pullasta, ei Räsäneenkään niitä kaikkia käskyjä noudata, niitä vain, jotka sattuvat miellyttämään.

No mitä hän ei ole noudattanut? Vai siis viittaatko nyt ihmisten yleiseen syntisyyten? 

kaikkia niitä ruoka sääntöjä ja pukeutumis koodeja

Kristus selitti kaiken ruoan puhtaaksi ja joku Aaronin pappien kuituohje ei enää päde koska se pappislinja lakkasi kauan sitten.

Eikö Raamattu olekkaan Jumalan sanaa?

Politiikasta tässä on kyse eikä uskonnosta. Olisi ollut niin fiksua SS-kaupalta vain lopettaa niiden pahis-appelsiinien lisätilaus, eikä ruveta politikoimaan, kun ei näköjään ole eväitä ymmärtää, mitä  maailmassa tapahtuu, ja kenen toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu lukeminen on tulkintaa. Sitä voi tulkita vaikka kuinka monella eri tavalla. Mitään yhtä ainoaa totuutta ei ole. Raamattua voi tulkita vaikka kirjaimellisesta tai symbolisesti tai historiallis-kriittisesti. Tai kaikkia näitä yhdistellen.

Räsänen on yksinkertaisesti väärässä. Hänen tapansa tulkita raamattua ei ole se mikään ainoa oikea tapa.

Pyhä Henki opettaa uskovia kautta maailmaan samalla tavalla niistä kaikkein tärkeimmistä ja oleellisimmista asioista. Ihan sama onko ihminen saanut opetusta lainkaan vai onko tullut yksinään uskoon ja lukee Raamattua ilman kenenkään ihmisen opettamana. Kyllä hän oppii sieltä ne tärkeimmät ja on samalla linjalla muiden uskovien kanssa. Juuri sen tähden Raamattu on annettu ja Pyhä Henki annettu opettajaksi. Ja mistään sivuseikoista vääntäminen ei ole lopulta edes järkevää.

"Te eksytte koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."

"Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa. 14Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille."

Ne eksyvät, joilla ei ole Pyhää Henkeä ja vääntävät Raamatun sanan omaksi kadotuksekseen. Heillä ei ole rakkautta totuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Raamattu olekkaan Jumalan sanaa?

Kuinka vaikeaa on käsittää että 3. Mooseksen kirja on nimeltään "Leeviläisiä koskeva?"

Leeviläisiä koskevat pappispykälät eivät siis koske tavallista suomalaista uskovaista. Siellä toki on paljon esikuvallista, joista voi jotain oppia edelleen. Ja sitä enemmän juutalaiset ymmärtävät omaa historiaansa kirjoitusten kautta.

Matteus 2:18. Luepa ihan itse .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla on tapana poimia rusinat pullasta, ei Räsäneenkään niitä kaikkia käskyjä noudata, niitä vain, jotka sattuvat miellyttämään.

No mitä hän ei ole noudattanut? Vai siis viittaatko nyt ihmisten yleiseen syntisyyten? 

kaikkia niitä ruoka sääntöjä ja pukeutumis koodeja

Onko tämä nyt osoitus siitä ateistien paremmasta raamatuntuntemuksesta? 🙄

Kun ihminen ei älyä erottaa muistiin panoista edes milloin ollaan ristillä milloin sitä ennen milloin sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset harvoin tuntevat Raamattua kovinkaan hyvin. Johtuu siitä että uskovaisten piireissä mennään paljon sillä että joku "auktoriteetti" selittää muille Raamattua parhain päin ja juuri sen oman porukan intressien mukaan. Ei siis oikeastaan itse tunneta Raamattua kovin hyvin.

Pelastavassa uskossa olevaa, uudestisyntynyttä "ohjaa" Pyhä Henki. Pyhä Henki "avaa" myös Raamatun uskovalle, niin että sen ymmärtää ja tuntee.

🐐tää pelastaa uhraa kaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan Räsästä valtavasti. Harva ihminen seisoo enää tänä päivänä yhtä suoraselkäisesti ja järkähtämättä kaiken sen hyvän takana minkä luoja on meille antanut ja käskenyt pitää

Mitä hyvää vähemmistöjen sorrosta ja haukkumisesta on koskaan seurannut

Mistä lähtien synnistä varoittaminen on ollut haukkumista tai sortamista? 

Syntihän on täysin hatusta vedetty konsepti. Sama kun varoittaisi yksisarvisista. 

Mitenkäs se sitten on toisten haukkumista tai sortamista? 

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset harvoin tuntevat Raamattua kovinkaan hyvin. Johtuu siitä että uskovaisten piireissä mennään paljon sillä että joku "auktoriteetti" selittää muille Raamattua parhain päin ja juuri sen oman porukan intressien mukaan. Ei siis oikeastaan itse tunneta Raamattua kovin hyvin.

Uskovaiset tosiaan tulkitsevat raamattua monella tavalla. Siksi samasta uskonnosta on monta eri kirkkoa. On katollista, orttodoksia ja vaikka mitä variaatiota ihan oman tunteen mukaan.

SYNAGOGAN jutut jäi kun Jeesus nousi kuolleista .   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan Räsästä valtavasti. Harva ihminen seisoo enää tänä päivänä yhtä suoraselkäisesti ja järkähtämättä kaiken sen hyvän takana minkä luoja on meille antanut ja käskenyt pitää

Mitä hyvää vähemmistöjen sorrosta ja haukkumisesta on koskaan seurannut

Mistä lähtien synnistä varoittaminen on ollut haukkumista tai sortamista? 

Syntihän on täysin hatusta vedetty konsepti. Sama kun varoittaisi yksisarvisista. 

Ei hatusta vaan Raamatusta. Tässähän nyt käydään oikeutta saako uskovainen uskoa mitä pyhänään pitämänsä teksti sanoo, ja sanoa sen ääneen.

Saa uskoa eikä tarvitse alkaa vinkumaan jos sekulaari yhteiskunta sanoo että olet väärässä. Parempi olisi jos hihhulit antaisivat muiden vaan olla ja pitää päänsä kiinni. 

Pitäkää te syyttäjät päänne kiinni ja antakaa Räsäsen vaan olla!

Vierailija kirjoitti: No näytähän Raamatusta kohta missä jumala toteaa että no nyt homous ei enää olekaan synti.

Niin no kun siellähän ei suoraan sanota, että homoseksuaalisuus sellaisena kuin se on, olisi synti. Siihen aikaan sitä ei osattu tai haluttu käsitteellistää tasa-arvoiseksi ihmissuhteeksi. 

 

Oli kyse väkivaltaisesta raiskauksesta sotatilanteessa, alistamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: No näytähän Raamatusta kohta missä jumala toteaa että no nyt homous ei enää olekaan synti.

Onko se nyt hyvä jos jumalaa kiinnostaa noin paljon miesten perseet?

Syyttäjäähän ne kiinnostaa, kun asiasta jauhetaan jo korkeimmassa oikeudessa.

Lahkot myy varastettua kuin piraattikopioita ja verotonta tuloa myynti. Kuin määräykset joka uskonnossa ja lahkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutalaiset ovat surmanneet sekä Herran Jeesuksen että profeetat, ja he ovat vainonneet meitäkin. He ovat Jumalan mieltä vastaan ja kaikkien ihmisten vihollisia. 

1. Tess. 2:15

Herra tulee Ahdistuksen ajan loppupuolella pelastamaan juutalaisen kansan kansakuntana ja niin koko jäännös pelastuu, sanoo Raamattu. 

 

Ei sano.

Kyllä sanoo, turha vängätä vastaan. 

Osoita jakeet, joissa noin sanotaan.