Kuinka mahdollista on että Räsänen ei yksinkertaisesti ymmärrä Raamattua kovinkaan hyvin

Vierailija kirjoitti:

"Apostoli Paavali kirjoitti Pyhän Hengen johdattelemana. Hänen kirjoituksensa seksuaalisuudesta, ja muusta on suoraan Jumalasta! "

 

Pyhä Henkikö se Paavalille saneli, että naiset, peittäkää päänne? Noin esimerkiksi. 

Kyllä.

Tuo käsky oli seurakunnan kokouksessa olemassa, jotta miehet keskittyisivät Sanan saarnaamiseen, eivätkä naisten pitkien hiuksien viettelykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä, kun ymmärtäisitte, mitä Jeesus tarkoitti sillä "synnin tekemisellä".

 

 

Eri

Synti on sitä, mikä on Jumalan tahdon vastaista.

Mutta, mikä on Jumalan tahdon vastaista? Äläkä sano, että synti vaikka pitäähän se toki paikkansa.

Synnin käsite tuntuu olevan ihmisille mysteeri. Ainakin tosi "uskoville".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: No näytähän Raamatusta kohta missä jumala toteaa että no nyt homous ei enää olekaan synti.

Onko se nyt hyvä jos jumalaa kiinnostaa noin paljon miesten perseet?

Matti 6:28 "Itse en ole homo enkä lesbo enkä mitään siltä väliltä. Kaikki käy"

Vierailija kirjoitti:

"Miten te sitten osaatte kyllä heti sanoa, että joku kohta on vain ohje, joka ei koske kristittyjä, kun joku mainitsee kohdan, minkä noudattaminen olisi teille itsellenne hankalaa, kuten uuden testamentin kohdat, jotka koskevat kristityille sallittuja hiusmalleja? "

On se kun lainaaminen ei onnistu, pitää kopsailla...

Siksi, koska luemme Raamattua ja käymme kirkossa, ja molemmista opimme, mikä on oleellista ja mikä ei. Ne VT kohdat mitkä Jeesus on vahvistanut UT koskee meitäkin.

Miksi ette sitten osaa vastata, kun kysytään, että mitkä kohdat koskevat ja mitkä eivät, vaan käännytte ympäripyöreyksiin?

Eikä Jeesus vahvistanut vt:n homokohtia. Se oli vasta Paavali. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja 408: 

Kyllä, kaikki on valmista Jeesuksen sovitustyön kautta. Mutta edelleen on moraalilait, Mooseksen kymmenen käskyä, seksuaalisuusasiat voimassa.

Vai voiko ns kristitty elää aivan kuten lystää, mielestäsi? Edes murha ei ole väärin, eikä sitä tarvitse edes katua jos kymmenen käskyä ei päde enää. Ns kristitty saa myös mielin määrin harjoittaa seksiä miten vaan , kenen kanssa vaan? 

Tahalliseja syntejä ei ole lupaa harjoittaa, Jeesus ei kärsinyt ja kuollut ristillä sen vuoksi. Se olisi Jeesuksen sovitysveren päälle kävelemistä, halveksimista, väärinkäyttämistä. 

Eli raiskatun tyttären saa myydä raiskaajalle, hintakin oli muistaakseni määritelty. 

? Tottakai ei saa, jos noutaa Jumalan tahtoa. 

Ukraina on Euroopan korruptoituneimpia maita nyt ovi EU:n jäsenehdokkaaksi on raolla, eivätkä ukrainalaiset enää hyväksy oligarkkien valtaa | Yle https://share.google/etB0kjhvwDhxVYTrh

What to Know About the Corruption Scandal Roiling Ukraine - The New York Times https://share.google/B7RdaJfLDPfQLY7AG

😁🤣

Ukraine corruption scandal explained: The $100M plot rocking Zelenskyy  POLITICO https://share.google/untVPL2oIGsimBpsR

🤣🤣

Analyysi: Korruptiosyytökset yltyvät pahimmalla hetkellä, sillä Ukrainan puolustus rakoilee | Ulkomaat | Yle https://share.google/XtSCwTpSLUTQf1LvJ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten te sitten osaatte kyllä heti sanoa, että joku kohta on vain ohje, joka ei koske kristittyjä, kun joku mainitsee kohdan, minkä noudattaminen olisi teille itsellenne hankalaa, kuten uuden testamentin kohdat, jotka koskevat kristityille sallittuja hiusmalleja? "

On se kun lainaaminen ei onnistu, pitää kopsailla...

Siksi, koska luemme Raamattua ja käymme kirkossa, ja molemmista opimme, mikä on oleellista ja mikä ei. Ne VT kohdat mitkä Jeesus on vahvistanut UT koskee meitäkin.

 

 

Pyhä Henki johdattelee uskovaa. Kirkossa ei enää juuri opeteta synnistä, ainakaan evl kirkossa. Luopiokirkko.

Eri

Oletko varma, että sinua johdattelee Pyhä Henki eikä jokin muu?

Moni ukrainalainen näkee tapauksen kuitenkin toisin kesän tapahtumat ovat jättäneet epäilyksen varjon. Herää kysymys, pyrkikö Zelenskyin hallinto jo silloin suojelemaan presidentin lähipiiriä?

Skandaalin ajoitus on Ukrainalle mahdollisimman huono

Paljastus ei voisi tulla huonompaan aikaan. Kansan kärsivällisyys on koetuksella, sotaväsymys painaa ja samaan aikaan Venäjä etenee vaarallisesti monella rintaman osalla.

Kansainvälisen mediahuomion keskittyessä Pokrovskin kaupungin taisteluun on Venäjä edennyt varkain etelämmässä Zaporižžjan suunnalla kymmeniä kilometrejä lyhyessä ajassa.

Ukrainan miespula näkyy konkreettisesti, ja rintamakarkuruus on kasvanut viime kuukausina voimakkaasti. Kesällä Zelenskyin hallinto teki toisenkin poikkeuksellisen päätöksen: alle 22-vuotiaat miehet saivat luvan poistua maasta. Mediatietojen mukaan melkein 100 000 nuorta miestä käytti tilaisuutta hyväkseen ja lähti Ukrainasta.

Saksan liittokansleri Friedrich Merz totesi torstaina, että Ukrainan tulisi huolehtia siitä, että ukrainalaiset miehet pysyvät maassa puolustamassa kotiaan. Hänen mukaansa ukrainalaisnuoret jättävät Saksassa viikoittain jopa 1 800 turvapaikkahakemusta.

Jos sota jatkuu vielä pitkään, kuten moni ukrainalainen uskoo, nuorten miesten poismuutto vaikeuttaa entisestään Ukrainan mahdollisuuksia puolustautua.

Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle on loppunut, ja Euroopan unioni on ollut kyvytön tekemään Ukrainan kannalta ratkaisevia päätöksiä ajoissa. Laajeneva korruptiovyyhti ei auta Ukrainaa vakuuttamaan länsimaita tuen tarpeellisuudesta.

Zelenskyin kriitikoille tapaus on kuin syöttö lapaan ja myös itsekin korruptioskandaaleissa ryvennyt Unkarin pääministeri Viktor Orbán käytti heti tilannetta hyväkseen vaatimalla tuen lopettamista Ukrainalle.

Räsänen ei ymmärrä uskontonsa perustaa. Ei Jeesuskaan nykypäivänä lukisi Raamattua kuin piru Päivin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kyseistä fantasia kirjaa on muutettu ja muokattu lukuisia eri kertoja. 😂 Kuinka te hörhöt ette tätä tiedä? 

Saman kirjan teksteistä on myös tehty monenlaisia tulkintoja mikä ilmenee erilaisten kirkkokuntien, herätysliikkeiden, lahkojen ja ns. harhaoppien määrässä. LIsäksi jotkut yksittäiset uskovaiset väittävät että juuri se heidän tulkintansa on oikea ja kaikkien muiden enemmän tai vähemmän väärä.

Ukrainassa lahjonta ulottuu jo lähelle Zelenskyiä katso, mitä grafiikat kertovat maan korruptiosta

Korruptio riivaa Ukrainaa, mutta se oli ennen sotaa vielä pahempaa, kertoo Transparency Internationalin tilasto.

Lääkäri ei voi olla uskontotieteiden ja raamatun suurin tuntija. Selvää kuin pässin liha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten te sitten osaatte kyllä heti sanoa, että joku kohta on vain ohje, joka ei koske kristittyjä, kun joku mainitsee kohdan, minkä noudattaminen olisi teille itsellenne hankalaa, kuten uuden testamentin kohdat, jotka koskevat kristityille sallittuja hiusmalleja? "

On se kun lainaaminen ei onnistu, pitää kopsailla...

Siksi, koska luemme Raamattua ja käymme kirkossa, ja molemmista opimme, mikä on oleellista ja mikä ei. Ne VT kohdat mitkä Jeesus on vahvistanut UT koskee meitäkin.

Miksi ette sitten osaa vastata, kun kysytään, että mitkä kohdat koskevat ja mitkä eivät, vaan käännytte ympäripyöreyksiin?

Eikä Jeesus vahvistanut vt:n homokohtia. Se oli vasta Paavali. 

Jeesus vahvisti avioliiton olevan miehen ja naisen välinen, tulevat yhdeksi lihsksi. Avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat syntiä. Jeesus viittasi myös Vanhaan Testamenttiin opetuksissan, ja täydensi sen. Se jo todistaa että kaikki muu seksi paitsi avioliitossa toteutuva seksi( mies ja nainen) on syntiä.

Samaa sukupuolta olevien suhteet tuomittiin vahvasti myös Vanhassa Testamentissa . Jeesus on aina ollut olemassa; on kolmiyhteisen Jumalan toinen persoona, joten Jeesuksen " mielipide" näkyy jo Vanhasaa Testamentissa. Sodoma ja Gomorra on myöskin hyvä esimerkki.

Apostoli Paavali sai Pyhältä Hengeltä tietää mitä hän tulee kirjoittaa alas, eli Jumalalta.

Yksi Jumala, kolmessa persoonassa: Isä, Poika, Pyhä Henki. 

Onko vielä epäselvää sinulle mitä mieltä Jeesus oli samaa sukupuolta olevien suhteista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä, kun ymmärtäisitte, mitä Jeesus tarkoitti sillä "synnin tekemisellä".

 

 

Eri

Synti on sitä, mikä on Jumalan tahdon vastaista.

Mutta, mikä on Jumalan tahdon vastaista? Äläkä sano, että synti vaikka pitäähän se toki paikkansa.

Synnin käsite tuntuu olevan ihmisille mysteeri. Ainakin tosi "uskoville".

Ei ole helppoa arvioida, mikä on syntiä, kuten ei ole helppoa arvioida sitäkään, mikä on Jumalan tahdon mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on oikeassa ja oikeuskin on tämän todennut.

Juurikin rva Päivi Räsänen tuntee Raamatun ja sen syvimmän sielun ja sanoman. Päivi 🤘🏿