VM: Hätkähdyttävä raportti liioittelee Marinin hallituksen törsäilyä

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallituksen aikaansaaman ostosuunnitelman mukaisesti. 

Ennen kaikkea Uniper on nyt olemassa siksi, että Saksan hallitus kippasi sinne 13,5 miljardia euroa.

Uniper was bailed out in 2022 when the government injected a total of 13.5 billion euros.

https://www.reuters.com/business/energy/bailed-out-uniper-repay-27-bln-…

Ei liioittele.

Sellaisin aikoina ei palkata lisää byrokraatteja, eikä jaeta ruhtinallisia palkankoroutksia. 

Vierailija kirjoitti:

Älä ruoki trollia. Mäkynen ja Marin ei ole päättänyt korkojen vaihtamisesta. Siitä päätettiin niitä hoitavassa elimessä, eli VM:ssä, ja siellä toimittiin vastoin oman työryhmänsä erikseen tehtyä suositusta. Katsottiin että pidetään ennemmin kiinni jo kauan ennen Marinin hallitusta päätetyssä strategiassa, missä velkamenoja mukamas optimoidaan riskien välttämiseksi, mutta tällaisena aikana kun korot oli selvästi nousussa siinä pitäytyminen oli pähkähullua.

Ja vaikka korot eivät olisikaan olleet nousussa, niin todennäköisyys sille, että miinuskorot laskevat vielä enemmän miinukselle tulevaisuudessa vaikuttaa kaikissa oloissa melko pieneltä.

Käsittämätöntä, että virkavastuulla operoivia virkamiehiä ei ole kengitty tästä hyvästä (jollei sitten kaikessa hiljaisuudessa olekin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

marinin hallitus paransi työttömyyttä työllistämällä ihmisiä tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille. Eräs keskeinen syy massiiviseen velkaantumiseen

Millä tavalla se eroaa siis siitä, että Riikka Purra on saanut 60 miljardilla velalla aikaan yli 80 000 työtöntä? 

Tähän se velkaa otetaan ennätystahtia ja verrattuna Mariniin niin työttömyys on räjähtänyt ennätyslukemiin olisi tuo jättivelka käytetty edes työllisyyden hoitoon niin ihmisten tilanne olisi isolla joukolla huomattavasti parempi mutta nuo velkarahat on ollut kivempi antaa kavereille verohelpotuksina ja pörriäisille veroparatiiseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään tyttöhallituksen sote-uudistus lisäsi valtion vuosimenoja 7 miljardia, noin 30 miljardia lisämenoja tämän hallituskauden aikana.

Et sitten väsyneempää kommenttia keksinyt? Joku alaraja sentään on tyhmyydelläkin. Sote kaikessa paskassaan, on vuosikymmeniä rakennettu pommi, eikä sillä ole mitään tekemistä Marinin hallituksen kanssa. Marinin hallitus vain joutui ottanmaan sen paskakasan hoitoonsa edelliseltä hallitukselta, kun Juha Sipilä yritti hartijavoimin runnoa sitä läpi omalla kaudellaan, mutta aikataulu loppui kesken.

todellakin koko sote olisi pitänyt haudata ja kuopata. Mutta mitä tekivät jakopuolueet kepu ja demarit, näkivät mahdollisuuden lisätä yhden turhan hallintotason lisää ja sitä kautta julkiselle puolelle lisää turhia johtajia jne. Lisäsivät vielä alueiden määrääkin jätjettömäksi.

Ja koko homma lopulta nivoutuu siihen, että tällaisesta uudistuksesta todellakin vastaa sen toteuttaja. Nyt sen toteutti Marinin hallitus. Jos se oli huono - niinkuin oli - sitä ei olisi pitänyt toteuttaa laisinkaan. Kaiken lisäksi Marinin hallitus vielä huononsi uudistusta.

Vasemmisto voisi edes yrittää ottaa vastuuta päätöksistään, mutta ei. Silloin uudistuksen toteutuksen aikaan sotea kovin kehuttiin 🤣

Vierailija kirjoitti:

Tää on täysin selvää että vääristelty raportti yrittää hälventää sitä että perskokkare hallitus on vain ja ainoastaan syyllinen siihen että suomi joutuu eun tarkkailuun jos Kekkonen olisi elossa niin hän sanoisi Petterille ja Riikalle saatanan tunarit.

Suomi tosiaan tarvitsisi uuden Kekkosen. Suomesta tuli hyvinvointivaltio Kekkosen aikaan. Kekkosen jälkeen hyvinvointia kesti vielä jonkin aikaa, mutta 1990-luvulla alkoi alamäki. Nykyiset päättäjät osaavat vain leikata ja purkaa ja hajottaa. Korkeintaan hallintohimmeleitä kykenevät rakentamaan ja turhia junaratoja, mutta yhteiskunnan tilaa eivät saa kääntymään parempaan suuntaan. Ja tuntuu, etteivät edes yritä. Purrakaan ei osaa muuta kuin heilutella saksia.

Vierailija kirjoitti:

Ei liioittele.

Sellaisin aikoina ei palkata lisää byrokraatteja, eikä jaeta ruhtinallisia palkankoroutksia. 

Löytyykö ensimmäinen oikeistolainen, joka vastaa kysymykseen:

Mistä Niemelän väitteistä olet eri mieltä ja millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

marinin hallitus paransi työttömyyttä työllistämällä ihmisiä tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille. Eräs keskeinen syy massiiviseen velkaantumiseen

Millä tavalla se eroaa siis siitä, että Riikka Purra on saanut 60 miljardilla velalla aikaan yli 80 000 työtöntä? 

olisi vielä massiivisempi summa velkaa, jos työttömät olisi työllistetty julkiselle sektorille marinin tapaan. Sosialismin ongelmia ei voi korjata lisäämällä sosialismia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on täysin selvää että vääristelty raportti yrittää hälventää sitä että perskokkare hallitus on vain ja ainoastaan syyllinen siihen että suomi joutuu eun tarkkailuun jos Kekkonen olisi elossa niin hän sanoisi Petterille ja Riikalle saatanan tunarit.

Suomi tosiaan tarvitsisi uuden Kekkosen. Suomesta tuli hyvinvointivaltio Kekkosen aikaan. Kekkosen jälkeen hyvinvointia kesti vielä jonkin aikaa, mutta 1990-luvulla alkoi alamäki. Nykyiset päättäjät osaavat vain leikata ja purkaa ja hajottaa. Korkeintaan hallintohimmeleitä kykenevät rakentamaan ja turhia junaratoja, mutta yhteiskunnan tilaa eivät saa kääntymään parempaan suuntaan. Ja tuntuu, etteivät edes yritä. Purrakaan ei osaa muuta kuin heilutella saksia.

Luen Kekkosen hyväksi sen, että piti tavallista kansaa vihaavan kokoomuksen poissa hallituksista. Muilta osin ei Suomeen mitään wannabe-diktaattoreita enää kaivata.

Opposition ja sen ay-kilpimiesten propagandakone yrittää nyt selittää sosialistihallituksen törsäystä paremmaksi. Homman pihvi: Korona oli sosialistihallituksen tekosyy rikkoa menokehyksensä koko lopun hallituskauden ajan ja ajaa valtiontalous kriisiin.

Sannan aikana pääsi sentään töihin. Nyt ei

Liian vähälle huomiolle jää yksi kysymys: Mitkä ihmeen kasvuodotukset saivat edeltävän hallituksen päätymään lyhytkorkoisiin valtionlainoihin? Koska lainasumma oli muutenkin valtava, sen maksu olisi kannattanut pilkkoa pidemmälle aikavälille. Oli aika selvät merkit korkopiikistä.

Vierailija kirjoitti:

Liian vähälle huomiolle jää yksi kysymys: Mitkä ihmeen kasvuodotukset saivat edeltävän hallituksen päätymään lyhytkorkoisiin valtionlainoihin? Koska lainasumma oli muutenkin valtava, sen maksu olisi kannattanut pilkkoa pidemmälle aikavälille. Oli aika selvät merkit korkopiikistä.

Siksi Sanna Marinin kirja Olen kuin coca-cola- tölkki, kaunis ja kiiltävä julkaistiin juuri oikeaan aikaan, ennen VTR-raportin julkaisua. Hyvä PR-liike.

Vierailija kirjoitti:

Sannan aikana pääsi sentään töihin. Nyt ei

Ylipaisuneelle julkiselle sektorille EU:n velkarahalla. Sitä kutsutaan tempputyöllistämiseksi.

Sosialisteilla on tiukka DDR tyyppinen koneisto valmiudessa 24 tuntia, jos joku uskaltaa vähänkin kritisoida, niin vähän mietittyään sieltä löytyy asiantuntijaa puolustamaan. Yhden päivän media uutisoi, mutta sitten järjestelmä pistää ruotuun....sot..sot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

marinin hallitus paransi työttömyyttä työllistämällä ihmisiä tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille. Eräs keskeinen syy massiiviseen velkaantumiseen

Millä tavalla se eroaa siis siitä, että Riikka Purra on saanut 60 miljardilla velalla aikaan yli 80 000 työtöntä? 

olisi vielä massiivisempi summa velkaa, jos työttömät olisi työllistetty julkiselle sektorille marinin tapaan. Sosialismin ongelmia ei voi korjata lisäämällä sosialismia

Väite ilman argumentteja on mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuostahan oli ihan pätevä keskustelu eilisessä a-studiossa. Jossa Matti Vanhanen sanoi että jos asia vaivaa, niin nykyinen hallius voi vaikka heti purkaa ne menolisäykset pois budjetista. Ei tarvita kuin poliittista tahtoa. Mutta ilmeisesti tahtoa löytyy vain suunsoittoon? Jos jotain osaamista olisi, niin ei kai me tai siis he, olisi avanneet keskustelua pomminvarmasta joutumisesta EUn alijäämämenettelyyn?

Oppivelvollisuuden laskemin takaisin 16-vuoteen, Soten purkaminen, byrokraattien irtisanominen massoittain, ylimääräisten palkankorotusten peruminen? 

Vanhanen tiesi, että tuota ei pysty yksikään ihminen tekemään maailmassa. Sipilällä oli sentään osaamista, Vanhasen kannattaisi keskittyä etsimään niitä kadonneita lautoja.

Sipilän kärkihankkeita oli Digiloikka ja nyt tuli älypuhelinten kielto kouluihin, kun loikattiin oppimistuloksissa suohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

marinin hallitus paransi työttömyyttä työllistämällä ihmisiä tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille. Eräs keskeinen syy massiiviseen velkaantumiseen

Millä tavalla se eroaa siis siitä, että Riikka Purra on saanut 60 miljardilla velalla aikaan yli 80 000 työtöntä? 

olisi vielä massiivisempi summa velkaa, jos työttömät olisi työllistetty julkiselle sektorille marinin tapaan. Sosialismin ongelmia ei voi korjata lisäämällä sosialismia

Ranskassa aivan sama kuvio. Sannan pussailu gerontofilisen Macronin kanssa taisi tartuttaa Sannaan heinähattu-arhinmäki -kantaakin järeämmän sosialismipöpön. Rahaa on!!! Kaikki män eikä piisannukkaa.

Vierailija kirjoitti:

todellakin koko sote olisi pitänyt haudata ja kuopata. Mutta mitä tekivät jakopuolueet kepu ja demarit, näkivät mahdollisuuden lisätä yhden turhan hallintotason lisää ja sitä kautta julkiselle puolelle lisää turhia johtajia jne. Lisäsivät vielä alueiden määrääkin jätjettömäksi.

Ja koko homma lopulta nivoutuu siihen, että tällaisesta uudistuksesta todellakin vastaa sen toteuttaja. Nyt sen toteutti Marinin hallitus. Jos se oli huono - niinkuin oli - sitä ei olisi pitänyt toteuttaa laisinkaan. Kaiken lisäksi Marinin hallitus vielä huononsi uudistusta.

Vasemmisto voisi edes yrittää ottaa vastuuta päätöksistään, mutta ei. Silloin uudistuksen toteutuksen aikaan sotea kovin kehuttiin 🤣

Täysin mallista riippumatta sote-menot tulevat kasvamaan vuosi vuodelta, mikäli ei perustuslakimuutosten kautta päädytä jättämään vanhuksia vaille hoitoa. Maakuntamalli oli kepulle kynnyskysymys siinä missä ideologinen yksityistäminen kokoomukselle, ja näistä kahdesta demarit joutuivat hallitusneuvotteluissa valitsemaan. Sellaista skenaariota, jossa sote-menot eivät olisi kasvaneet eivätkä kasvaisi jatkossa ei ole todellisuudessa olemassa.

Uudistuksesta vastaa sen toteuttaja, mutta toteutusta tulee silti verrata johonkin kontrafaktuaaliin eikä siihen, että jotenkin maagisesti mitään muutoksia mihinkään suuntaan ei olisi tapahtunut.