Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: "Sanna Marinin hallitus käytti rahaa kuin roskaa"
20.11.2025 |
Kansanedustajan mukaan on hyvä, että edellisen hallituksen toimet perataan
Kansanedustaja Timo Heinosen (kok.) mukaan on hyvä, että SDP:n ja keskustan toimintaa perataan.
Hän viittaa uutiseen, jonka mukaan Sanna Marinin (sd.) hallitus nosti julkisen talouden menoja vuosina 20202023 noin 41 miljardia euroa. Koronapandemian vuoksi aiheutuneet menot muodostivat vain osan kokonaissummasta. Asia ilmenee Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tuoreesta raportista, josta Verkkouutiset kertoi tässä jutussa
Hävytöntä toimintaa, missä tilanne teki varkaan. Yhteisiä rahoja käytettiin vastuuttomasti ja pysyviä menoja keksittiin ilman kunnon lainvalmistelua, Timo Heinonen kirjoittaa julkisessa Facebook-kirjoituksessaan.
Hänen mukaansa lainvalmistelu oli ala-arvoista ja rahaa käytettiin kuin roskaa.
Ja näyttää siltä, että myös muun muassa Huoltovarmuuskeskuskin joutui erikoisen poliittisen vaikuttamisen kohteeksi?
Heinonen toivoo, että asian perkaamista jatketaan ja tehdään laajat selvitykset siitä, mitä edellisen hallituksen päättäjät tekivät.
Toivottavasti tuhlailevalta viisikolta saataisiin jotain vastauksia?, Heinonen pohtii.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
IncelPersuilla hirvittävä hätä saada katseet pois tämänpäivän asioista.Kauhunkabinetti ajanut maantalouden kaaokseen.Mäkkärin kassaneiti on hommannut meidät TARKKIKSELLE.
Jaa, Marinin hallituksen vastuu kattaa vain hänen henkilökohtaisesti itse kasvattamat menot. Ei esim. leikkauksia jotka jäi toteuttamatta. Mutta Purran vastuulla on kaikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toivottavasti tuhlailevalta viisikolta saataisiin jotain vastauksia?, Heinonen pohtii."
Kirjoittihan Sanna itsestään liki 300-sivuisen kirjan jonka jokainen sana on minä.
Mitä persoonapronominia käyttäisit omissa muistelmissasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toivottavasti tuhlailevalta viisikolta saataisiin jotain vastauksia?, Heinonen pohtii."
Kirjoittihan Sanna itsestään liki 300-sivuisen kirjan jonka jokainen sana on minä.
Mitä persoonapronominia käyttäisit omissa muistelmissasi
Perskokkaripaskojen mielestä pitäisi puhua omissa muistelmissaan itsestään kolmennessa persoonassa "hän". Tosin perskokkaripaskojen muistlemia ei kukaan kustantamo julkaise.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Marin muistelmissaan Uniperistä ja siitä kuinka suurella prosentilla kasvatti valkiovelkaa ja rasitusta tuleville sukupolville?
1. Olisko ollut syytä mainita yksi Suomen taloushistorian suurimmista tappioista: marin/tuppurainen neuvotteli valtionyhtiö Fortumille 5,5 miljardin tappiot.?
2. Olisiko syytä mainita taloushistorian suurin velankasvatus, peräti 47% .?
Jos näitä oleellisia asioita ei "minä-minä"- kirjassa mainita, niin mikä tuon kirjan tarkoitus sitten on?
Demari pettää aina. Ja kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei käyttänyt kuin roskaa vaan investoi tulevaisuuteen. Älä ole noin herkkäuskoinen.
Kenen tulevaisuudesta tässä investoinnissa oli kyse? Omastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Marin muistelmissaan Uniperistä ja siitä kuinka suurella prosentilla kasvatti valkiovelkaa ja rasitusta tuleville sukupolville?
1. Olisko ollut syytä mainita yksi Suomen taloushistorian suurimmista tappioista: marin/tuppurainen neuvotteli valtionyhtiö Fortumille 5,5 miljardin tappiot.?
2. Olisiko syytä mainita taloushistorian suurin velankasvatus, peräti 47% .?
Jos näitä oleellisia asioita ei "minä-minä"- kirjassa mainita, niin mikä tuon kirjan tarkoitus sitten on?
Kuulemma ei ole kumpaakaan oleellista asiaa mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Marin muistelmissaan Uniperistä ja siitä kuinka suurella prosentilla kasvatti valkiovelkaa ja rasitusta tuleville sukupolville?
1. Olisko ollut syytä mainita yksi Suomen taloushistorian suurimmista tappioista: marin/tuppurainen neuvotteli valtionyhtiö Fortumille 5,5 miljardin tappiot.?
2. Olisiko syytä mainita taloushistorian suurin velankasvatus, peräti 47% .?
Jos näitä oleellisia asioita ei "minä-minä"- kirjassa mainita, niin mikä tuon kirjan tarkoitus sitten on?
Kuulemma ei ole kumpaakaan oleellista asiaa mainittu.
Fortum ja Uniperista ei sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Marin muistelmissaan Uniperistä ja siitä kuinka suurella prosentilla kasvatti valkiovelkaa ja rasitusta tuleville sukupolville?
1. Olisko ollut syytä mainita yksi Suomen taloushistorian suurimmista tappioista: marin/tuppurainen neuvotteli valtionyhtiö Fortumille 5,5 miljardin tappiot.?
2. Olisiko syytä mainita taloushistorian suurin velankasvatus, peräti 47% .?
Jos näitä oleellisia asioita ei "minä-minä"- kirjassa mainita, niin mikä tuon kirjan tarkoitus sitten on?
Sen tarkoitus on toistaa sanaa minä joka lauseessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Marin muistelmissaan Uniperistä ja siitä kuinka suurella prosentilla kasvatti valkiovelkaa ja rasitusta tuleville sukupolville?
1. Olisko ollut syytä mainita yksi Suomen taloushistorian suurimmista tappioista: marin/tuppurainen neuvotteli valtionyhtiö Fortumille 5,5 miljardin tappiot.?
2. Olisiko syytä mainita taloushistorian suurin velankasvatus, peräti 47% .?
Jos näitä oleellisia asioita ei "minä-minä"- kirjassa mainita, niin mikä tuon kirjan tarkoitus sitten on?
Kuulemma ei ole kumpaakaan oleellista asiaa mainittu.
Fortum ja Uniperista ei sanaakaan.
Ei edes festareilla juhlimista? Siitä tekstarista Saksaan, jossa mieluusti häntäkin odotettiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei käyttänyt kuin roskaa vaan investoi tulevaisuuteen. Älä ole noin herkkäuskoinen.
Vuosisadan pahin kusetus nimeltään korona jonka varjolla otettiin velkaa tuhottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Marin muistelmissaan Uniperistä ja siitä kuinka suurella prosentilla kasvatti valkiovelkaa ja rasitusta tuleville sukupolville?
1. Olisko ollut syytä mainita yksi Suomen taloushistorian suurimmista tappioista: marin/tuppurainen neuvotteli valtionyhtiö Fortumille 5,5 miljardin tappiot.?
2. Olisiko syytä mainita taloushistorian suurin velankasvatus, peräti 47% .?
Jos näitä oleellisia asioita ei "minä-minä"- kirjassa mainita, niin mikä tuon kirjan tarkoitus sitten on?
Kuulemma ei ole kumpaakaan oleellista asiaa mainittu.
Fortum ja Uniperista ei sanaakaan.
Ei edes festareilla juhlimista? Siitä tekstarista Saksaan, jossa mieluusti
Alle 6 miljardin tappio ja mm. 76 vesivoimalan ja tuhansien työpaikkojen kohtalo ei kiinnosta kun on just Ruis Rock menossa.
Luin 7 ketjua persujen trollien mölinää, mutta en löytänyt Yhtäkään faktaa väitteilleen. 😂Joko joku mesoo täällä yksin tai Venäjän persut mesoo keskenään. ÄLKÄÄ VAAN LAITTAKO LÄHTEITÄ JA PILATKO HYVÄÄ ÖYHÖTYSTÄ!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4214333e-eb34-4895-afc0-9f660ef5f…
"Purra myönsi: Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Rinteen ja Marinin hallitukset"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Marin muistelmissaan Uniperistä ja siitä kuinka suurella prosentilla kasvatti valkiovelkaa ja rasitusta tuleville sukupolville?
1. Olisko ollut syytä mainita yksi Suomen taloushistorian suurimmista tappioista: marin/tuppurainen neuvotteli valtionyhtiö Fortumille 5,5 miljardin tappiot.?
2. Olisiko syytä mainita taloushistorian suurin velankasvatus, peräti 47% .?
Jos näitä oleellisia asioita ei "minä-minä"- kirjassa mainita, niin mikä tuon kirjan tarkoitus sitten on?
Meni 76 vesivoimalaakin mukana, ei kiinnostanut vaikka olisi ollut peräti puoli vuotta aikaa eriyittää ne omaan yhtiöön. Saksalaisten omistuksessa seuraavalla tuloskaudella Uniperi tekikin lähes 5 miljardin voiton ja kaasukriisikin katosi ihmeellisesti.
Uniper kauppa oli suurin kusetus sitten Lipposen hallituksen saaman UMTS teleoikeuksien kusetuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Marin muistelmissaan Uniperistä ja siitä kuinka suurella prosentilla kasvatti valkiovelkaa ja rasitusta tuleville sukupolville?
1. Olisko ollut syytä mainita yksi Suomen taloushistorian suurimmista tappioista: marin/tuppurainen neuvotteli valtionyhtiö Fortumille 5,5 miljardin tappiot.?
2. Olisiko syytä mainita taloushistorian suurin velankasvatus, peräti 47% .?
Jos näitä oleellisia asioita ei "minä-minä"- kirjassa mainita, niin mikä tuon kirjan tarkoitus sitten on?
Meni 76 vesivoimalaakin mukana, ei kiinnostanut vaikka olisi ollut peräti puoli vuotta aikaa eriyittää ne omaan yhtiöön. Saksalaisten omistuksessa seuraavalla tuloskaudella Uniperi tekikin lähes 5 miljardin voiton ja kaasukriisikin katosi ihmeellisesti.
Uniper kauppa oli suurin kusetus sitten Lipposen hallituk
Onkin jo tuolla toisissa ketjuissa ehdotettu, että demaria ei saa päästää käsitellemään valtion rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Marin muistelmissaan Uniperistä ja siitä kuinka suurella prosentilla kasvatti valkiovelkaa ja rasitusta tuleville sukupolville?
Narsisteilla on taipumus unohtaa epämieluisia asioita ja korostaa itselle mieluisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Marin muistelmissaan Uniperistä ja siitä kuinka suurella prosentilla kasvatti valkiovelkaa ja rasitusta tuleville sukupolville?
1. Olisko ollut syytä mainita yksi Suomen taloushistorian suurimmista tappioista: marin/tuppurainen neuvotteli valtionyhtiö Fortumille 5,5 miljardin tappiot.?
2. Olisiko syytä mainita taloushistorian suurin velankasvatus, peräti 47% .?
Jos näitä oleellisia asioita ei "minä-minä"- kirjassa mainita, niin mikä tuon kirjan tarkoitus sitten on?
Vaalikirja. Mainoskirja. "Tuhlaajatytön paluu" sopisi nimeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Marin muistelmissaan Uniperistä ja siitä kuinka suurella prosentilla kasvatti valkiovelkaa ja rasitusta tuleville sukupolville?
1. Olisko ollut syytä mainita yksi Suomen taloushistorian suurimmista tappioista: marin/tuppurainen neuvotteli valtionyhtiö Fortumille 5,5 miljardin tappiot.?
2. Olisiko syytä mainita taloushistorian suurin velankasvatus, peräti 47% .?
Jos näitä oleellisia asioita ei "minä-minä"- kirjassa mainita, niin mikä tuon kirjan tarkoitus sitten on?
Vaalikirja. Älkää vaan ostako, jossa ei totuutta kerrota.
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoista, milloin ja mistä nuo "investoinnit" palaavat Suomen valtion kassaan voittoineen?