Jännäksi menee jos Vornasen puheet aseluvastaan pitävät paikkansa?

Vierailija kirjoitti:

Tuomio tulee aseellisesta uhkauksesta, ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta.

Ei ole mitään todisteita siitä että Vornasta olisi uhattu: on vain hänen humalassa keksimänsä sepite ja video, jossa hän käy toisen miehen kimppuun.

"Uhkaajalla" ei ole minkäänlaista rikoshistoriaa. Hän oli työkavereiden kanssa juhlimassa.

Vornasen entisyydessä on paljonkin sotkuja. Alkaen väkivaltarikoksesta.

 

Ei se ole niin oleellista minkälaista rikoshistoriaa "Uhkaajalla" oikeasti on koska humalainen Vornanen ei voi tietää sitä. Jos sanoo esim kuuluvansa jengiin X niin Vornasen päihtyneissä aivoissa se asia voi muuttua hyvin konkreettiseksi. Kukaan ei tiedä missä mielentilassa joku tuntematon henkilö on tai mitä hän on tehnyt 5 minuuttia aikaisemmin. Sen takia ei kannattaisi ihan pikkujuttujen takia lähteä haastamaan.