Lue keskustelun säännöt.
Miksi totuutta yritetään kieltää että miehen köyhyys estää mahdollisuudet parisuhteeseen?
15.11.2025 |
Naiset haluaa että lähtökohtaisesti mies tienaa enemmän ja minimissään edes saman verran että voi käydä ravintoloissa, ulkomaan matkoilla, kotona aina gourmee-ruokaa jne.
Köyhät naisetkin etsii paremmin tienaavaa miestä kun haluavat tylsästä arjesta eroon eikä köyhä mies sitä mahdollista.
Tasa-arvo ym. on vain juhlapuheita, edelleen ihmiset toimii samoilla asetuksilla kuin 100 tuhatta vuotta sitten.
Kommentit (86)
Riippuu ihan arvoista ja siitä, minkälaista parisuhdetta toivoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tuo kyllä mikään totuus ole mun elämässä. En oo muiden kuin köyhien miesten kanssa ollut ikinä parisuhteessa.
Aina valittelet täällä, että pitäis saada elävä barbara, että pääsis omasta tylsästä arjesta eroon.
Köyhyys on pahinta mitä elämässä voi kohdalle osua...ja se s-tana on ollut kohdallani läpi elämän...kyllä k y r p i i..
Koska köyhyys rajoittaa elämän valintoja. Se voi olla hyvin raskasta myös kumppanille. Varakkuus antaa lisää mahdollisuuksia ja vapauttaa huolehtimasta. Varakkaana elämä on kevyempää ja helpompaa. Vaihtoehtoja on huomattavasti enemmän. Raha rauhoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raittius estää useammin. Silloin kun join, aina jokunen nainen oli kiinnostunu musta. Kun lopetin, niin ei kukaan enää ollu kiinnostunut. Siihen vielä köyhyys päälle, niin varmana saa olla rauhassa.
Miten se liittyy tasa-arvoon, että haluaa miehen, jolla on toimintakykyä? Persaukisen kanssa ei voi tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehen köyhyys estää mahdollisuudet parisuhteeseen
No eipäs, koska jopa asunnottomat ovat parisuhteessa. Kysymys on siis vain siitä, löytääkö vakka kantensa vai ei. Koska asunnossa asuva tuskin alkaa parisuhteeseen jonkun asunnottoman kanssa jne.
Muuten olen samaa mieltä ap:n kanssa. Tosin sillä erotuksella, että nykyään myös miehet todellakin kyttäävät sitä, tienaako nainen ja kuinka paljon.
Minun nuoruudessani oli ihan sama, oliko nainen vain kotona vai kävikö palkkatöissä, usein mies hallitsi suhteen raha-asioita molemmissa tapauksissa.
Ei kai sitä kukaan kiellä. On ihan selvää, että köyhät miehet ei napaa parisuhdemarkkinoilla. En tunne ketään, joka sellaisen huolisi. Rikas tai edes varakas ei tarvitse olla, mutta omillaan toimeentuleva vähintään. Ihan selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikas (prinssi) ottaa köyhän (Tuhkimon) yleensä vain saduissa tai muussa romanttisessa kirjallisuudessa. Luokkarasismi todellisessa elämässä on kylmä fakta.
Okei incel, onko muuta sydämen päällä
Itse menin vaimoni kanssa naimisiin kun olin 22v rahaton suoraansanottuna luuseri. Jouten oloa, onnellista kylläkin kesti ehkä pari vuotta, hain insinööriksi ja nyt tienaan enemmän kuin hän, eikä mikään ole muuttunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän minusta jälleen tuntuu, ettei incel-ap:n ongelma ole pelkkä rahallinen köyhyys
20 vuotta sitten esim deittisivustoilla naisten palkka-vaatimus miehille oli moninkertainen siihen mitä nainen itse tienasi eikä tämä ole muuttunut mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan kiellä. Jos mies on köyhä inkkeli, huonosti natsaa parisuhdemarkkinoilla. Näin se vaan maailmassa on, ei auta itku.
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy tasa-arvoon, että haluaa miehen, jolla on toimintakykyä? Persaukisen kanssa ei voi tehdä mitään.
Niin, Tyttö on aina olosuhteiden uhri.
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo kyllä mikään totuus ole mun elämässä. En oo muiden kuin köyhien miesten kanssa ollut ikinä parisuhteessa.
Eikä mikään noista suhteista kestänyt. Jos olisit napannut miehen, joka tulee toimeen omillaan eikä tarvitse sinua elättäjäkseen, niin paremmin olisi mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy tasa-arvoon, että haluaa miehen, jolla on toimintakykyä? Persaukisen kanssa ei voi tehdä mitään.
Oletko sinä persaukinen? Voiko sinun kanssasi tehdä mitään?
Parisuhteissa olen ollut koko aikuisikäni ja omilla rahoillani olen elänyt aina.