Lue keskustelun säännöt.
Miksi varallisuuserot ovat jotenkin kielteinen asia?
15.11.2025 |
Onhan se ihan luonnollista, että jos toinen painaa pitkää päivää ja toinen istuu sohvalla, ei heidän varallisuutensa voi olla sama. Tai se fakta, että koska lapsia on vähemmän, moni ainokaisena perii vanhempansa yksin, kun ennen perillisiä oli useita.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Meinaako Hallitus leikata 4 miljardin työttömyyskorvauksista 10 miljardia puolustusmenoihin?
Sukulaiset avustajina.
Etsisivät nyt edes oikeat tiedot tukien määräystä.
Yksi kansanedustaja sanoi, että leikataan työttömyystuista 16 miljardia, kun niitä maksetaan 4 miljardia.
Että sellaiset päättäjät meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lukee näitä kommentteja niin en kyllä ihmettele että Suomen taloudella ei mene hyvin.
Jokaisen verovaroilla palkatun suorittavan työn tekijän kuuluisi ilmeisesti saada johtajatason palkkaa, muu on riistoa.
Olisitte miettineet asioitabsilloin kun teitte koulutusvalintojanne! Toki ei kaikista ole opiskelemaan vaativia koulutuksia mutta silloin pitää ymmärtää ja hyväksyä omat kyvyt ja vaatimattomampi palkka.
Sosialismi on Suomen SYÖPÄ!
Vierailija kirjoitti:
Joku siivooja pesee polvet verilla lattioita ja saa palkkaa vain kymmenesosan siitä, mitä se "herra" joka istuu sen huoneen tuolilla.
Ensinnäkin, siivousergonomia on nykyään ihan muuta kuin lattialla konttaamista. Vaikka kärjistettyähän kirjoituksesi toki oli.
Se "herra" on opiskellut, tehnyt työtä päästäkseen asemaansa. Kantaa vastuuta, stressaa, tekee pitkää päivää, miettii työasioita ja vastaa viesteihin/puheluihin työajan ulkopuolellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuserot ovat pelkästään positiivinen asia koska ilman niitä ei olisi mitään kannustinta tuottaa työssä suurempaa lisäarvoa, olla ahkerampi, työskennellä fiksummin tai ottaa riskiä.
Ja ilman kasvua ja kehitystä yhteiskunta näivettyy kun muiden maiden BKT kuitenkin kasvaa. Varallisuus on aina suhteellista, ja jos Suomen talous pysyy paikallaan muiden mennessä eteenpäin, niin köyhdymme reaalisesti.
Miksi sitten likimain jokainen länsimaa käytännön tasolla näivettyy, vaikka miljardöörejä on enemmän kuin koskaan aikaisemmin?
Jotain muuta on myös paljon enemmän kuin koskaan aikaisemmin, mutta sitä ei saa kritisoida.
On toki. Seuraavaksi voitkin pohdiskella miksi ne täällä on? Ei ne ole täällä siksi, että vassarit, joita oletettavasti koitat syyllistää, olisivat halunneet heidät tänne, vaan siksi, että ne kaikista rikkaimmat halusivat heidän kotimaistaan luonnonvaroja ja siinä ohessa sitten tuhosivat heidän yhteiskuntansa.
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä kommentteja niin en kyllä ihmettele että Suomen taloudella ei mene hyvin.
Jokaisen verovaroilla palkatun suorittavan työn tekijän kuuluisi ilmeisesti saada johtajatason palkkaa, muu on riistoa.
Olisitte miettineet asioitabsilloin kun teitte koulutusvalintojanne! Toki ei kaikista ole opiskelemaan vaativia koulutuksia mutta silloin pitää ymmärtää ja hyväksyä omat kyvyt ja vaatimattomampi palkka.
Sosialismi on Suomen SYÖPÄ!
Jokaisen rehellistä työtä tekevän tulisi kyetä elämään palkallaan. Yhden työn palkalla. Vai haluatko jenkkilän mallin, missä on ihan normaalia että tehdään kahta, kolmea tai jopa neljää työtä ettei tarvitse asua kadulla. Sitä kohtihan ollaan tosin menemässä, kun vuokra ja pätkätyö nostavat päätään. Tarjotaan jotain "ole tavoitettavissa" nollasoppareita.
Tässä maassa meinaa jo nyt olla ongelma, ettei kaikille korkeakoulutetuille löydy töitä vaikka kaikenlaista välijohtoa on aivan liikaa monessa firmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan varallisuusveroa enemmän kuin varallisuuseroa. Varallisuusvero on tyypillisesti vain prosentin osia ja kohdistuu niihin, joilla varallisuutta on. Mutta se kohdistuu pääomaan, eikä vain sen tuottoon. Siksi se tuottaa hyvin. Kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin. Rikkaiden ennen kaikkea, koska paisunut puolustusbudjetti suojelee heidän omaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivässä on 24 tuntia. Elon Musk saa uuden palkkio-ohjelman myötä 860 miljardia euroa.
Suomen valtion budjetti on noin 88,9 miljoonaa euroa.
Tekeekö hän ahkerammi töitä kuin jokaikinen suomalainen yhteenlaskettuna x 10?
Mikähän siinä on, että Elon Musk aspergeristaan huolimatta on menestyvä liikemies ja aktiivisesti politiikassakin mukana, mutta suomalaiset nepsyt eivät saa edes peruskouluaan käytyä?
Kyllä siellä Piilaaksossa työskentelee suomalaisnepsyjäkin. Ei heidän Suomeen kannata jäädä ryöstöverotettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuserot ovat pelkästään positiivinen asia koska ilman niitä ei olisi mitään kannustinta tuottaa työssä suurempaa lisäarvoa, olla ahkerampi, työskennellä fiksummin tai ottaa riskiä.
Ja ilman kasvua ja kehitystä yhteiskunta näivettyy kun muiden maiden BKT kuitenkin kasvaa. Varallisuus on aina suhteellista, ja jos Suomen talous pysyy paikallaan muiden mennessä eteenpäin, niin köyhdymme reaalisesti.
Eli millaisia riskejä vaikka kirjastonhoitajan tai lähihoitajan kannattaa ottaa? Taidat olla ihan pihalla todellisuudesta. Ei yhteiskunta pyöri pelkällä kilpailulla, jonkun pitää tehdä ne työt kuitenkin.
Yhteen sanaa sitten vain tuosta puutuit. No he eivät ottaneet riskiä eikö heillä ollut kunnianhimoa tai visiota. Toisaalta riski oli sekin, että valitsivat nämä mainitut alat.
Miksi joku vertaa Suomen jo ihan pohjoismaalaisittainkin vaatimattomia tulo- ja varallisuuseroja maailmankin mittakaavassa ääriesimerkkiin, Elon Muskiin? Henkistä köyhyyttä, tyhmyyttä vai vain provokaatiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivässä on 24 tuntia. Elon Musk saa uuden palkkio-ohjelman myötä 860 miljardia euroa.
Suomen valtion budjetti on noin 88,9 miljoonaa euroa.
Tekeekö hän ahkerammi töitä kuin jokaikinen suomalainen yhteenlaskettuna x 10?
Mihin helvettiin se tarvitsee sitä rahaa? Ei pärjää vähemmällä? Aikamoinen reppana kun ei 590 e kuussa riitä.
Minäpä valistan tietämätöntä. Elon Musk käyttää tienestinsä ihmiskunnan hyväksi. Avaruuslennot, aurinkoenergia, robotiikka, päästötön liikenne... Elon huhkii siellä missä haetaan uusia ratkaisuja ihmiskunnan ongelmiin. Tutkimus ja kokeilut syövät rahaa. Ei sellaiseen mikään maa verovarojaan pistä. Musk on sellainen valistunut oligarkki, hän keskittyy luomaan uutta ja ratkomaan ihmiskunnan keskeisiä ongelmia. Ei häntä aja henkilökohtainen ahneus vaan loputon into ratkaista suuria ongelmia.
Naiset ovat varallisuuserojen suhteen vastahankaan. Kuitenkin ovat seksin suhteen kivenkovia keskittäjiä. Seksi niille joilla sitä jo on ja paljon. Raha sitten pitäisi jakaa heillekin. Aina vain miten päin sopii heille parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tämä fantasia tulee, että jos vastustaa ajatusta, että yhden ihmisen varallisuus vastaa vaikka nyt sataatuhatta maan köyhintä, niin se olisi sama asia kuin ei hyväksyisi minkäänlaisia varallisuuseroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivässä on 24 tuntia. Elon Musk saa uuden palkkio-ohjelman myötä 860 miljardia euroa.
Suomen valtion budjetti on noin 88,9 miljoonaa euroa.
Tekeekö hän ahkerammi töitä kuin jokaikinen suomalainen yhteenlaskettuna x 10?
Mihin helvettiin se tarvitsee sitä rahaa? Ei pärjää vähemmällä? Aikamoinen reppana kun ei 590 e kuussa riitä.
Minäpä valistan tietämätöntä. Elon Musk käyttää tienestinsä ihmiskunnan hyväksi. Avaruuslennot, aurinkoenergia, robotiikka, päästötön liikenne... Elon huhkii siellä missä haetaan uusia ratkaisuja ihmiskunnan ongelmiin. Tutkimus ja kokeilut syövät rahaa. Ei sellaiseen mikään maa verovarojaan pistä. Musk on sellainen valistunut oligarkki, hän keskittyy luomaan uutta ja ratkomaan ihmiskunnan keskeisiä ongelmia. Ei h
Miksi sä puhut kuin Musk käyttäisi omia rahojaan noihin kokeisiin sun muihin?
Ja ilman niitä vuosikymmenien ajan käytettyjä verovaroja ei mitään SpaceX:ää esimerkiksi olisi edes olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys.
Opiskelin melkein vitosen keskiarvolla ja olin harkkarina ympäri maailmaa. Seitsemän vuotta palkkatöissä. Yhdeksän vuotta yrittäjänä. Yrityksen myynti. Nyt edelleen palkollisena samassa putiikissa.
Itselle jäi hienoja kokemuksia ja muutaman miljoonan euron omaisuus. Samalla syntyi kymmeniä työpaikkoja, vientieuroja kotimaahan, asiakkaille paljon hyötyä, veroeuroja kymmeniä miljoonia omien ja yrityksen tilittämien verojen kautta.
Todella vaikea ymmärtää, miten tämä ei olisi ollut kaikille hyvä juttu, miksi en olisi omaisuuttani ansainnut tai miksi haluaisimme heikentää kannustimia lähteä tälle polulle. Hienoa, jos joku laittaa pyyteettömästi itsensä likoon muiden puolesta, mutta kyllä minä ainakin ajattelin myös omaa vaurastumistani.
Vierailija kirjoitti:
Päivässä on 24 tuntia. Elon Musk saa uuden palkkio-ohjelman myötä 860 miljardia euroa.
Suomen valtion budjetti on noin 88,9 miljoonaa euroa.
Tekeekö hän ahkerammi töitä kuin jokaikinen suomalainen yhteenlaskettuna x 10?
Tekee.
Jos kova työ tekisi rikkaan, aasi omistaisi farmin.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla nyt ei tarkoiteta yleisesti työttömien ja työssäkäyvien tulo- ja varallisuuseroja. Mutta siis mitä suuremmat erot niin sitä pienempi yleisesti ottaen on ostovoima niillä vähemmän ansaitsevilla. Tämä taas vaikuttaa kulutukseen ja sitä kautta verokertymiin valtiolle jonka taloutta verot pyörittävät.
Vihervasemmisto on kärppänä paikalla kun yksikin firma tekee hyvän tuloksen ja omistajat koppaanpääomatuloja koska tämä on osoitus tuloerovääryydestä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat varallisuuserojen suhteen vastahankaan. Kuitenkin ovat seksin suhteen kivenkovia keskittäjiä. Seksi niille joilla sitä jo on ja paljon. Raha sitten pitäisi jakaa heillekin. Aina vain miten päin sopii heille parhaiten.
Kiinnostavinta on, että raha ja varallisuus on jokaisen omissa käsissä. Kaikista ei tule Muskeja, mutta jokainen voi opiskella ilmaiseksi, säästää, sijoittaa, tehdä vähän enemmän työvuoroja, opetella vähän enemmän taitoja, perustaa sivubisneksen ja vaikka mitä.
Silti tietyt piirit ovat tosi huolissaan siitä, että liian moni päättää noin tehdä, ja vielä onnistuu siinä.
Todellista epätasa-arvoa ei ole se, että yhdellä on varaa ostaa uusi iPhone ja toinen joutuu menemään toissavuoden Samsungilla. Todellista epätasa-arvoa on synnynnäinen ulkonäkö ja älykkyys, sosiaaliset taidot ja miehellä johtajuus sekä karisma, seksuaalinen haluttavuus ja moni muu asia. Toki niille ei mitään voi, mutta tuntuu se silti omituiselta, että ainoata omissa käsissä olevaa saavuttamisen mahdollisuutta demonisoidaan.
Joku täällä ei tiedä että SpaceX on yksityinen yritys jonka perusti Elon Musk. Työllistää n. 13000 ihmistä.
Nasa operoi verovaroilla ja joutui pulaan kun rahat ei riittäneet esim. avaruusasemalle lähetettyjen astronauttien kotiintuomiseen. Elon Musk heidät pelasti.
Mut joo, vassarin mielestä väärin pelastettu.
Meinaako Hallitus leikata 4 miljardin työttömyyskorvauksista 10 miljardia puolustusmenoihin?
Sukulaiset avustajina.